Ethereum의 창립자인 Vitalik Buterin은 Ethereum 정렬을 읽기 쉽게 만들기라는 블로그 기사에서 이 사고 제안에 대해 자세히 설명한 적이 있습니다. 분산화 및 보안 문제와 관련하여 시설 종속성의 필요성을 최소화하고 검토 취약성을 최소화하십시오. 이를 위해 우리가 테스트하고 평가할 수 있는 방법으로는 "Walk Away Test"와 "Internal Attack Test"가 있습니다.
그 중 "내부 공격 테스트"는 취약점을 발견하기 위해 얼마나 많은 피해가 발생할지 관찰하기 위해 시스템에 대한 공격을 독립적으로 실행하는 것을 의미하며, "테스트 종료"는 프로젝트 및 네트워크 중앙 집중화를 확인하는 데 사용되는 새로운 사고 도구입니다. 분산형 프로젝트를 평가하기 위한 핵심 테스트가 되며 위험 평가 도구로 개선 및 업그레이드될 수도 있습니다.
Ethereum 정렬을 읽기 쉽게 만들려면 원본 텍스트를 확인하세요.
https://vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alignment.html
"출국 테스트"란 무엇입니까?
내일 팀과 서버가 사라진 경우에도 애플리케이션이 계속 작동합니까?
이것이 "탈퇴 테스트"의 핵심 테스트 아이디어입니다. 이는 Web3 프로젝트, 플랫폼 또는 프로토콜이 진정한 독립적 운영 능력과 지속 가능한 개발 가치를 가지고 있는지 평가하는 데 사용할 수 있는 사고 도구입니다.
"테스트를 떠나는 것"은 블록체인의 분산화 및 자율성에 대한 기술 철학과 밀접한 관련이 있습니다. 이 테스트에서 도출할 수 있는 사고 방향은 다음과 같습니다.
프로젝트 개발:
개발팀이 해체되어도 프로젝트는 독립적으로 운영될 수 있나요?
팀이 떠난 후 프로젝트를 이어받을 수 있는 활발한 커뮤니티가 있나요?
프로젝트의 코드가 오픈 소스이고 개발자가 이를 지속적으로 개선하도록 유도할 수 있습니까?
네트워크를 보호하는 분산형 검증인 노드가 있습니까, 아니면 개발을 유지하기에 충분한 커뮤니티 지원이 있습니까?
경제 모델:
프로젝트에 지속 가능한 운영을 위한 경제 모델이 있습니까?
프로젝트에 지속 가능한 적용 시나리오가 있습니까?
프로젝트의 자산 평가는 본질적으로 투기 조작이나 중앙 집중식 제어에 의존합니까?
커뮤니티 거버넌스:
프로젝트 참여자 모두가 공정하게 의사결정에 참여할 수 있는 방법이 있나요?
프로젝트가 핵심 관리자를 식별하지 않고도 의사결정 메커니즘을 시작하고 문제를 해결할 수 있습니까?
프로젝트를 관리하기 위해 소수의 핵심 구성원에 의존해야 합니까, 아니면 집단적 지혜와 집단적 거버넌스를 위한 더 넓은 기반을 가지고 있습니까?
"시험을 떠나는 것"이 왜 중요한가요?
프로젝트가 운영을 위해 창립 팀이나 특정 핵심 인력에 너무 많이 의존하는 경우 네트워크가 데이터를 처리하기 위해 고정 서버에 의존해야 하는 경우 프로젝트 또는 네트워크의 장기적인 생존 가능성과 가치는 여전히 중앙 집중화되어 있습니다. 검열과 위험에 저항하는 능력조차 의심스러울 수 있습니다.
"테스트 종료"의 중요성은 이러한 사고 도구를 통해 중앙 집중식 인프라에 대한 프로젝트 또는 네트워크의 실제 의존성을 발견하여 프로젝트 또는 네트워크가 효과적으로 개선될 수 있다는 것입니다. 떠나라" 중앙화".
2017년 이더리움 창시자인 Vitalik Buterin은 분산화의 개념을 논의하는 초기 블로그 게시물에서 다음과 같이 썼습니다.
"분권화"는 암호경제학 분야에서 가장 일반적인 단어 중 하나이며, 네트워크가 블록체인 네트워크인지 여부를 측정하는 직접적인 근거로 자주 사용됩니다. 그러나 단어가 실제로 의미하는 바를 둘러싸고 종종 많은 혼란과 혼란이 있습니다.
Vitalik Buterin은 다음과 같이 지적했습니다. 사람들이 특정 분권화 문제를 논의할 때 실제로는 세 가지 독립적인 측면을 논의하고 있습니다.
아키텍처가 중앙 집중화되어 있습니까, 아니면 분산되어 있습니까?
예를 들어, 이 시스템은 몇 대의 컴퓨터로 구성되어 있습니까? 이 시스템이 한 번에 충돌을 허용하고 계속 실행될 수 있는 컴퓨터는 몇 대입니까?
정치는 중앙집권화인가, 아니면 분권화인가?
예를 들어, 이 시스템을 구성하는 컴퓨터를 궁극적으로 통제할 수 있는 개인과 조직은 얼마나 됩니까?
논리적으로 중앙 집중화되어 있나요, 아니면 분산화되어 있나요?
예를 들어, 시스템 인터페이스와 데이터베이스 구조가 하나의 전체입니까? 아니면 구조화되지 않은 그룹인가요? 시스템의 사용자와 제공자가 둘로 분할되어도 완전히 독립적인 단위로 운영될 수 있습니까?
"분권화"의 역할과 의미를 강조하면서 Vitalik Buterin은 2018년 블로그 게시물에서 이에 대한 명확한 설명도 제공했습니다.
내결함성: 분산형 시스템은 많은 독립 구성 요소에 의존하기 때문에 예기치 않은 오류가 발생할 확률이 낮습니다. 이론적으로 독립 구성 요소가 동시에 구식이 될 확률은 상대적으로 낮습니다.
공격에 대한 저항성 : 분산형 시스템에는 민감한 중앙 지점이 없기 때문에 공격으로 인해 파괴되고 조작되는 데 더 많은 비용이 듭니다. 명확한 중앙 지점이 있는 시스템에 대한 공격을 시작하는 데 드는 비용과 어려움은 분산형 시스템보다 훨씬 낮습니다.
공모 방지: 분산형 시스템의 참가자가 다른 참가자를 희생하여 자신의 이익을 도모하기 위해 공모하는 경우 중앙형 시스템의 참가자보다 더 높은 가격을 지불하게 됩니다.
핵심 가치: 분산형 프로젝트 평가를 위한 중요한 테스트
"테스트 탈퇴" 논리를 살펴보면 비트코인은 이 테스트를 통과했다고 볼 수 있습니다. 대중은 사토시 나카모토가 어디에 있는지 모르지만 비트코인은 분산형 네트워크와 글로벌 개발자에 의지하여 계속 발전할 수 있습니다.
Ethereum의 창립자 Vitalik Buterin은 2022년 포럼에서 다음과 같이 언급했습니다. 현재 거의 모든 롤업은 성숙하지 않았으며 대부분은 Training Wheels라는 보조 수단을 사용하여 작동을 보장합니다. 그러나 Training Wheels의 보조 수단은 Training Wheels에 더 많이 의존할수록 Rollup 프로젝트의 "수동 개입" 의존도를 반영합니다. 레이어 2 네트워크의 위험.
이를 위해 Vitalik Buterin과 다른 사람들은 Training Wheels에 대한 롤업 프로젝트의 의존도를 0단계(완전 의존), 1단계(부분 의존), 2단계(완전 포기)로 등급을 매겼습니다. 이후 L2beat 웹사이트는 커뮤니티의 의견을 수렴하여 분류 체계를 수정하고 2024년 6월에 "레이어 2 위험 평가 지표"로 업그레이드하여 다양한 레이어 2 프로젝트에 대한 위험 평가를 수행했습니다.
"
자세히 알아보기
보조 바퀴란 무엇입니까?
보조 바퀴(보통 번역: 보조 바퀴)는 롤업 기술의 초기 구현에서 안전과 안정성을 보장하기 위해 추가된 특정 제한 메커니즘 또는 조치입니다.
Training Wheels의 롤업 프로토콜을 구현하는 것이 필요하지만 일반적으로 무신뢰 또는 신뢰 최소화를 달성하지 못했습니다. 주된 이유는 코드가 너무 복잡하거나 보안 감사를 받지 않았거나 잠재적 공격 표면이 될 수 있다는 것입니다. 계약 규모가 크고, 프로토콜이 막 출시되었으며, 사용자 신뢰가 아직 확립되지 않은 등.
이와 관련하여 Vitalik Buterin은 다음과 같이 지적했습니다. 그의 이상적인 목표는 L2beat와 같은 더 많은 기업이 등장하여 확립된 표준을 충족하거나 커뮤니티에서 제안한 다른 표준을 충족하면서 각 프로젝트의 현실을 추적할 수 있도록 하는 것입니다. 프로젝트 간의 경쟁은 더 이상 올바른 친구를 갖는 것이 아니라 명확하고 이해 가능한 기준을 기반으로 최대한 일관성을 유지하는 것입니다.
더 큰 관점에서 보면 "Leave Test"는 Web3 지갑의 분산 특성과 개발 지속 가능성 또는 게임 및 DeFi 실제 상황과 같은 다양한 분산 사용 사례를 측정하기 위한 위험 평가 도구로 실제로 개선되고 업그레이드될 수 있습니다 .
정치철학의 공통이론으로서 '누가 누구를 감독하는가'의 문제를 해결하기 위해서는 권력을 중앙집권화하기보다는 분리하는 것이 가장 좋은 방법이다. 프로젝트 "정렬"은 권력 집중을 지향하며, 권력 분립의 실현은 시스템과 문화에 달려 있습니다. 블록체인 세계에서 이 시스템과 문화는 "합의의 기준"을 나타냅니다.
