작성자: Ben Schiller, CoinDesk
편집자: Mensh, ChainCatcher
올해 암호화폐 업계에는 마침내 자신만의 "친구"가 생겼고, 그의 이름은 도널드 트럼프(Donald Trump)입니다. 수년 동안 업계는 자유로운 정신을 지도하고 폭넓은 청중에게 아이디어를 전달할 수 있는 정치적 대변인을 찾기 위해 고군분투해 왔습니다. 자, 그 사람은 트럼프입니다.
그는 내쉬빌 비트코인 컨퍼런스 무대에 서서 암호화폐 산업에 종사하는 사람들을 얼마나 사랑하는지 말했습니다. 그는 비트코인 전략 준비금의 설립을 발표했습니다. 그는 Ross Ulbricht를 석방하겠다고 약속했습니다. 그는 뉴욕의 PubKey에서 햄버거를 나눠주고 있습니다. 그는 자신의 DeFi 프로젝트인 World Liberty Financial을 설립하고 내부 관리 모델을 개발하기도 했습니다(암호화폐에 대한 그의 충성심을 보여주는 더 좋은 방법은 무엇일까요?)
트럼프는 암호화폐가 듣고 싶어하는 말을 하고 암호화폐가 하고 싶은 일을 했으며, 그 결과 수백만 달러의 기부를 유치했습니다. Loudmouths는 그를 응원했고 문화 전사들은 증오심을 표현했습니다. 그는 바이든 행정부와 해리스 캠페인이 워렌 진영에 그렇게 굴복하지 않았다면 차지했을 정치적 공간을 차지하고 있습니다. 트럼프는 항상 사람들이 원하는 말을 하기 때문에 그는 모든 것이 옳다고 말했습니다. 그의 정치는 어떤 상황에도 적응할 수 있었고 Cipher Party에는 친구가 절실히 필요했기 때문에 그는 Cipher Party의 목표에 완벽하게 들어맞았습니다.
나는 이 모든 것이 나를 개인적으로 불편하게 만든다는 것을 인정해야 한다. 내가 해리스를 좋아하기 때문이 아니라 트럼프가 오랫동안 불합리한 친구였기 때문이다. 그는 자신에게 적합하다면 암호화폐에 대해 쉽게 완전히 반대되는 견해를 가질 수 있었으며 실제로 그렇게 했습니다. 저는 암호화폐가 트럼프를 수용하는 것에 대해 우려하고 있습니다. 트럼프가 저를 암호화폐에 매료시킨 원칙과 일치한다고 믿기 어렵기 때문입니다.
그렇다면 우리가 업계로서 경계해야 할 세 가지 이유는 무엇입니까?
트럼프가 약속을 지키지 못할 수도 있다
트럼프의 대통령 첫 임기 동안 많은 백악관 관리들은 그의 비원칙적인 성격을 언급했습니다. 그의 전 비서실장인 존 켈리는 자신이 파시스트의 정의에 부합한다고 말했습니다. 즉 자신의 목표를 달성하기 위해 헌법 규범을 기꺼이 뒤집으려는 사람입니다.
트럼프 전 백악관 관리가 오늘 아침에 한 말은 다음과 같습니다.
존 미트닉(John Mitnick)은 다음과 같이 말했습니다: 트럼프는 무모하고 짜증나고 보복적이며 자기애적이며 헌법과 법치를 존중하지 않습니다. 트럼프는 보수주의자가 아니며 개인적인 이익에 따라 움직이는 독재자이자 파시스트에 가깝습니다. 그는 그가 말했듯이 당신과 당신의 가족에 관심이 없으며 오직 자신에게만 관심이 있습니다.
솔직히 이건 우리가 걱정해야 할 문제 아닌가요? 암호화폐 원인을 신뢰할 수 없는 사람과 연결하는 것이 이상하지 않나요? 단일 실패 지점을 싫어해야 하는 암호화폐가 개인 숭배를 받아들인 것이 이상하지 않나요?
트럼프가 암호화폐 정치인이 되기 위해서는 암호화폐 문제를 자신의 문제로 받아들여야 한다. Harris와 그녀의 팀은 지난 몇 달 동안 암호화폐를 켜고 끄며 이 문제를 해결하려고 노력하고 있을 수 있음을 시사했습니다. 올 여름, 트럼프의 암호화폐 댄스에 참여한 참가자들은 민주당원과 거래하지 않을 것임을 분명히 했습니다. 왜?
왜냐하면 트럼프는 그런 사람이어야 하기 때문입니다. 그는 이 문제를 민주당원들과 공유하지 않을 것입니다. 내슈빌도 마찬가지다. 엘론 머스크는 비트코인 컨퍼런스에서 트럼프와 연설할 것으로 예상됐다. 그러나 한 내부자와 코인데스크가 머스크의 비행기를 추적한 바에 따르면 트럼프는 자신과 무대에 함께 하기를 거부하자 자리를 떠났다. 트럼프는 이런 사람이 되어야 합니다.
확실히 민주당원들은 암호화폐를 포기했습니다. 광산업으로 시작해서 산업이 미국으로 돌아온 후 새로운 공장은 모두 레드 스테이트로 이동했습니다. 민주당은 비트코인 채굴을 환경에 해롭고 불법적인 것으로 간주하기 시작했으며 텍사스와 다른 주에서는 이를 그리드 유연성 계획의 일부로 포함했습니다. 개인적으로 저는 전력망의 일부로서 채굴을 지지합니다. 민주당이 채굴을 금지하고 산업을 잃는 것은 어리석은 일입니다.
그러나 흥미로운 질문은 민주당이 암호화폐를 진지하게 지지하기 시작하면 트럼프가 어떻게 반응할 것인가이다.
당 밖의 사람들을 소외시키다
권력과 타당성을 찾기 위해 암호화폐는 공화당과 동맹을 맺었습니다. 일반적으로 이를 공개적으로 말하지 않지만 그렇게 했습니다. 그의 캠페인을 운영하는 사람들은 모두 공화당원입니다. 선호하는 하급 후보자는 대부분 공화당 원입니다. Stand With Crypto와 같은 그룹이 사람들에게 투표를 간청할 때, 그들은 엘리자베스 워렌 상원의원에 대한 투표를 지지하지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다.
이러한 캠페인 그룹은 항상 자신의 선호 사항을 명확하게 밝히지 않았습니다. 그러나 그들의 동맹국들은 그렇게 하고 있으며 그 효과는 종종 혐오스럽습니다. 예를 들어, 전 메사리 출신인 Ryan Serkis가 오늘날 진보적인 백인 여성에 대한 자신의 감정을 논의하고 있습니다.
이곳은 자유 국가이고 Serkis는 원하는 것은 무엇이든 말할 수 있습니다. 그는 그렇게 말하는 것이 용감하다고 생각할 수도 있습니다. 하지만 진지하게 이것이 암호화폐에 좋은가요? 그러한 언어가 암호화폐 채택의 목표와 일치합니까? 지난 6개월 동안 라이언이 24시간 내내 비난해 온 진보적인 백인 여성들과 다른 집단들은 역겨워하지 않을까? 그들은 암호화폐가 Serkis와 같은 악당들로 구성되어 있다고 생각합니까? 광범위한 암호화폐 운동을 구축하고 싶다면 여성을 적대시하고 싶지 않을 것입니다.
암호화폐는 암호화폐와 관련 없는 정책에 묶일 것입니다.
올해 초 암호화폐와 관련하여 '단일 이슈 유권자'라는 용어를 처음 들었을 때 나는 즉시 'BS'라고 생각했습니다. 단일 문제에 대해 후보자나 정당을 어떻게 지지할 수 있습니까? 그것은 선거 정치가 작동하는 방식이 아닙니다. 트럼프와 같은 사람을 지지하면 기본적으로 광범위한 정책을 지지하게 됩니다.
따라서 암호화폐가 트럼프에게 "Howey Test"를 재해석하기 위해 1,000만 달러를 제안했을 때, 이는 우크라이나에 대한 "평화 협정"(일명 항복), 대량 추방, 낙태 반대 및 낙태 반대를 지지하는 것이었습니다(특별한 순서 없이 트럼프의 정책 중 일부만). 트랜스젠더 권리. 이것이 암호화폐가 문화적, 사회적으로 달성하고자 하는 것입니까?
만년을 버티는 배를 항해할 때는 조심하라. 지난 3년간 바이든 행정부와 SEC의 암호화폐 반대는 암호화폐 업계에 해를 끼쳤고, 이에 대응해야 한다. 그러나 트럼프라는 사람과 연계된 선거는 완전히 새롭고 다르며 아직 예상치 못한 일련의 단점을 가져올 수 있습니다.
