출처: Politico
편집 및 편집: BitpushNews Tracy
워싱턴에서 암호화폐 산업이 전성기를 누리고 있다. 소송은 종식되었고, 업계의 지원을 받는 의원들이 의회에 진출했으며, 백악관은 디지털 자산 전담 고위 관리를 환영했습니다. 하지만 오늘날 암호화폐 산업은 스스로 최악의 적이 되었을지도 모릅니다. 전략, 사업 및 이념의 차이로 인해 업계 내에서 치열한 내부 갈등이 일어나고 있습니다.
Castle Island Ventures의 파트너인 닉 카터는 직설적으로 이렇게 말했습니다. "그들은 서로를 미워합니다." 하지만 그는 이렇게 덧붙였습니다. "그들은 외부 세계를 더 미워합니다."
수년간의 협상 끝에 암호화폐 친화적인 법안이 의회를 통과할 것이라는 기대가 커지고 있으며, 많은 선도적 기업들이 디지털 자산의 특성에 더 부합하는 규제 프레임워크를 추진하고 있습니다. 논리적으로 말하면, 이런 낙관적인 감정 하에서는 입법을 추진하는 것이 자연스러운 결과일 것입니다.
하지만 이제는 그 법안 중 하나라도 실제로 통과될지 의심스러워지기 시작했습니다.
가장 논란이 적은 스테이블코인 법안(미국 달러에 고정된 개인 디지털 통화에 대한 규제 프레임워크)조차 이제 암호화폐 산업의 내부 분쟁에 휘말렸습니다.
Tether가 세계 최대 스테이블코인 발행사인 Paolo Ardoino는 X에 초안 법안이 경쟁자들이 "Tether를 죽이려는" 시도라고 글을 올렸습니다. 트럼프 행정부의 전 고위 외교관인 리처드 그레넬은 이에 동의하는 듯하며 게시물에 "일부 암호화폐 회사는 다시 한번 경쟁자를 제거하기 위해 시스템을 이용하고 있다"고 적었습니다.
트럼프 대통령의 동맹이자 비디오 스트리밍 플랫폼 럼블(테더와 제휴 관계)의 CEO인 크리스 파블로브스키도 X에 글을 올려, 이 **독성 스테이블코인 법안**이 암호화폐 산업에 대한 시장 신뢰를 훼손하고 있다는 의심을 표명했습니다.
그는 "도대체 누가 이런 헛소리를 하는 거지?"라고 덧붙였다.
아시다시피, 이 법안은 통과시키기 가장 쉬운 법안이었어야 했어요.
사실, 암호화폐 산업의 영향력이 커지고 있음에도 불구하고 암호화폐 산업은 여전히 고도로 분산되어 있으며 전통적인 금융보다 조정하기 어려운 복잡한 내부 이해관계를 지닌 산업입니다. 기본적인 시장 경쟁 외에도 암호화폐 산업 내에서는 디지털 자산의 미래 개발 방향과 관련 기술 경로에 대한 엄청난 차이가 있습니다.
워싱턴에 있어서 "암호화 지원"은 생각만큼 간단하지 않습니다.
하지만 암호화폐 산업에 있어서는 생존이 더 중요합니다. 이 산업은 오랫동안 투기꾼과 자금세탁범들의 놀이터라는 딱지를 붙여져 왔습니다. 이제 이 나라는 스스로를 재정의하고 정치적 영향력을 형성해야 할 중요한 시점에 와 있습니다. 이 나라의 지도자들이 단순히 가격을 높이는 것 이상을 추구할 의향이 있다면 말입니다.
현재로선 트럼프 행정부가 암호화폐 산업을 어떻게 다룰지 고심하고 있는 듯합니다. 백악관의 암호화폐 자문위원회는 아직 공식적으로 설립되지 않았으며, 현재 계획은 업계와 일련의 정상회담을 시작하는 것이라고 이 문제에 대해 잘 아는 사람들이 전했습니다.
첫 번째 정상회담은 이번 금요일에 예정되어 있습니다.
저는 Coinbase의 최고 법률 책임자인 Paul Grewal에게 암호화폐 산업 내의 부문에 대해 물었을 때, 그는 "그것은 광범위한 분야입니다."라고 말했습니다.
그는 "업계에는 다양한 사람들이 많아서 항상 의견이 일치하는 것은 아니다"고 말했다.
사실, "암호화폐"라는 단어 자체가 모순을 내포하고 있습니다.
비트코인과 같은 디지털 자산은 원래 통화로 구상되었으며, 지불 수단으로 사용된다는 점이 통화의 장기적 가치를 뒷받침하는 핵심 주장으로 남아 있습니다. 그러나 특히 미국에서는 암호화폐에 대한 대중의 인식이 투자 도구에 더 치우쳐 있으며, 시장의 핵심 목표는 종종 가격을 끌어올리는 것입니다.
하지만 화폐의 가치가 크게 변동한다면, 실제 지불에 널리 사용하기는 어려울 것입니다. 다시 말해, 암호화폐는 심각한 통화 시스템과 투기 시장의 금광이 되고 싶어 하며, 이 둘은 조화되기 어렵습니다. 현재 대부분의 암호화폐 결제는 스테이블코인을 통해 이루어지는데, 이는 본질적으로 정부 법정 통화를 보완하는 것이지 진정한 경쟁자가 아닙니다.
또 다른 모순은 비트코인의 핵심 판매 포인트가 분산화라는 점입니다. 분산화를 통해 거래가 더 이상 은행과 같은 전통적인 금융 기관에 의존하지 않게 됩니다. 그러나 암호화폐 산업의 발전은 코인베이스, 바이낸스와 같은 거래소와 같은 중앙집중형 플랫폼에 의존하며, 이러한 플랫폼은 시장 거래를 위한 핵심 인프라 역할을 합니다. 이로 인해 분산화된 이상과 중앙화된 현실 사이에 자연스러운 분열이 발생합니다.
또한, 다양한 암호화폐의 합법성과 인정 여부 역시 업계 내 논란의 초점이 되고 있습니다. 특히 이번 주에 트럼프 대통령은 "전략적 암호화폐 보유금" 설립을 지지하고 특정 토큰을 비축하기를 희망하는 메시지를 게시했는데, 이로 인해 새로운 논의가 촉발되었습니다.
암호화폐 산업은 혁신과 사기 사이의 경계선을 걷고 있으며, 규제 기관은 어떤 종류의 산업을 지원하려는지 명확히 해야 합니다.
워싱턴은 오랫동안 암호화폐 산업에 중점을 두고 소비자 보호와 불법 금융 활동 예방에 주력해 왔습니다. 동시에 정책 입안자들은 재정적 효율성을 더욱 개선하고 새로운 혁신을 촉진하기 위해 기반 기술 개발을 촉진하기를 바라고 있습니다.
하지만 간과할 수 없는 것은 정부의 정책 선택이 암호화폐 산업의 미래 발전에 직접적인 영향을 미칠 것이라는 점이다. 따라서 정책 입안자는 의도치 않은 결과를 피하기 위해 규제 프레임워크를 개발할 때 신중하게 행동해야 합니다.
이로 인해 스테이블코인에 대한 관심이 높아지고 있는데, 관련 법안은 암호화폐 시장과 미국 달러의 세계적 지위에 영향을 미칠 것이기 때문입니다.
현재 미국 의회 양원에 제출된 법안은 스테이블코인 발행자에 대한 감독을 강화하여 이러한 토큰이 언제든지 액면가 그대로 미국 달러로 교환될 수 있도록 보장하기 위해 매우 안전한 자산으로 지원되도록 요구하는 것을 목표로 합니다. 이 조치의 핵심 목적은 미국 달러에 고정되어야 하는 디지털 자산에 대한 신용 위험을 방지하는 것입니다.
바이든 행정부에서 국내 재정 담당 재무부 차관보를 지낸 넬리 리앙은 "스테이블코인 사용 증가는 부분적으로 다른 국가들이 달러 자산을 저장하고자 하기 때문"이라고 말했습니다. "그래서 우리는 이러한 스테이블코인에 신뢰성을 부여할 수 있는 규제 프레임워크를 확립해야 합니다."
현재의 입법 방향은 Circle과 같은 미국 기반 스테이블코인 발행자에게 이롭겠지만, 미국 시장에서 Tether의 운영을 제한할 수도 있습니다. 이는 이 법안의 핵심 논란 중 하나입니다.
테더는 미국 상무부 장관인 하워드 루트닉이 근무했던 캔터 피츠제럴드와 긴밀한 관계를 맺고 있으나, 규제 당국이 테더의 준비 자산에 대한 투명성과 규정 준수에 대한 우려를 제기하면서 오랫동안 미국에서 회의적인 시각을 받아왔습니다. 이러한 목표를 달성하기 위해 테더는 최근 투명성을 높이기 시작했으며, 월요일에는 자사의 준비금과 안정성에 대한 시장의 우려에 대응하여 포괄적인 재무 감사를 추진한다고 발표했습니다.
하지만 테더는 여전히 새로운 입법적 틀에 적응하는 데 어려움을 겪을 수 있다. 이 회사의 준비자산에는 초안전성 현금과 미국 국채뿐만 아니라, 보다 광범위한 자산 클래스가 포함됩니다. 또한, 테더가 미국 규제를 받게 되려면 미국에 물리적인 지점을 만들어야 하는데, 이는 엘살바도르에 본사를 둔 회사에게는 큰 장애물이 될 수 있습니다.
TRM Labs의 보고서에 따르면, 테더는 2023년에 193억 달러 규모의 불법 금융 거래에 연루되었으며, 이는 경쟁사보다 훨씬 많은 규모입니다.
Circle의 공공 정책 책임자인 Dante Disparte는 인터뷰에서 Tether에 대해 직접 언급하지 않았지만 업계 내부의 긴장을 암시했으며 Circle을 "완전히 내성적이고 매우 투명한 스테이블코인 운영자"라고 설명했습니다. 이는 테더와는 극명한 대조를 이루는 것 같습니다.
그는 또한 "디지털 화폐 우주 경쟁"은 미국 법률을 준수하는 디지털 달러가 승리하게 될 것이라고 말했는데, 현재 모든 스테이블코인이 이를 충족하는 것은 아니다.
진보 성향의 싱크탱크인 케이토 연구소의 경제학자 조지 셀긴은 스테이블코인에 대한 명확한 규제가 부족한 상황을 금주법 시대의 지하 증류소와 비교했습니다. 즉, 성분이 알려지지 않았고, 위험이 예측 불가능하며, 불확실성이 매우 크다는 것입니다.
하지만 암호화폐 산업 전체에 있어 진짜 문제는 어떤 종류의 스테이블코인을 "고품질 제품"으로 간주할 수 있느냐는 것입니다. 현재로선 업계 내에서 아무런 합의가 이루어지지 않은 것은 분명합니다.
