PANewsは11月2日、デジタル法定通貨研究所によると、中国人民銀行副総裁の陸磊氏が「貨幣理論について」の序文で、もし中央銀行が収益も通貨も持たなければ可能だと述べたと報じた。発行に上限がない場合、その通貨は、現在の市場価値が上方に変動するデジタル資産やステーブルコインなど、他の一般的な同等物に置き換えられる可能性が高くなります。これは本当に起こるのでしょうか？長年中央銀行の研究に携わってきた私が直感的に思いついたのは、主要先進国が直面する喫緊の課題は「中央銀行を中央銀行家から救うこと」だということだ。このアイデアは決して現在の中央銀行デジタル通貨（CBDC）ではありませんが、CBDCには通貨増分を変更するという制度的な意味はないと思うのですが、さまざまなデジタル資産の影響を克服し、デジタル通貨を安定させる方法はあるのでしょうか？通貨効果を達成し、主権通貨の存在を維持できるものは何でしょうか（通貨統合の問題は解決しますが、ユーロの財政分散化）。
特定の資産（デジタル資産など）のますます高価な性質により、それらは逆の方向に進み、一般的な同等物として持つ必要がある流動性が欠如しています（つまり、流通せずに収集されており、これが貴金属が世界から撤退する運命です）通貨）。
貨幣経済学の予測と実践の分野では、最近亡くなったロバート・マンデルとまだ無名のサトシ・ナカモトという二人の高い尊敬に値する人物がいる。前者は、為替は過剰な取引コストであると生涯を通じて主張し、ユーロ圏における単一通貨圏理論の実践を経験しているが、ドル化という理想郷を実現することはできておらず、また実現することは難しいであろう。後者は、彼が作成したビットコインが非常に高価なデジタル資産に進化するのを無力に見守っていました。現在、毎年最後の 200 万コインをマイニングするために世界中で消費されるエネルギーは、何億人もの人々がそれを 1 年以上使用するのに十分な量です。 。限界費用価格設定法によれば、ビットコインが資産に近づくほど、広く流通している通貨からは遠ざかります。それでは、デジタル時代の世界通貨 (または世界通貨システム) はどのようなものになるでしょうか?
現在、デジタル資産は金本位制の古い道をたどっており、通貨の安定という考え方は、最適通貨圏理論の「ソフト版」の現実的な提案にすぎません。私たちの考え方が必ずしも賢明であるとは限りません。 1945年のホワイトプラン。単純に、デジタル時代では古いワインに新しいラベルが付けられているからです。
