著者：ジャスティン・ボンズ、サイバー・キャピタル創設者
編集：ルフィ、フォーサイトニュース
リップル（XRP）は、幹部の発言に反して、集中化された許可型ネットワークです。 XRPは、実際にはネットワークが財団によって完全に制御されていたにもかかわらず、その分散型の性質について嘘をつき、投資家を誤解させました。
XRP コンセンサスは UNL (Unique Node List) に基づいており、信頼できるノードは集中管理されたエンティティ (財団を含む) によって決定されます。 XRPコンセンサスはPoSやPoWではなくPoA（Proof of Authority）に基づいていますが、ビットコインやイーサリアムよりも分散化されていると主張しています…
これはすべてリップル自身の文書によって理論的に裏付けられており、XRP 以外でこの設計を「分散型」と呼んでいる研究者を見つけるのは難しいでしょう。しかし、彼らは一般大衆を欺いています。
ただし、ユーザーは UNL を変更して、誰を信頼するかを選択できます。ここでの言葉遣いは微妙だ。真の分散型暗号通貨は、「信頼」を必要としないため、「トラストレス」です。信頼する人を選択することは、信頼を必要としないこととはまったく異なります。
XRP はトラストレスではまったくなく、さらに悪いことに、UNL がネットワークの残りの部分と十分に重なり合わない場合、危険にさらされます。 Ripple のドキュメントによると、フォークを防ぐには 90% の UNL オーバーラップが必要です。
これは、実際には、コンセンサスに参加するには XRP 財団からの直接の許可が必要であることを意味します。コンセンサスは、ブロックチェーン設計の観点からほぼ一元化されています。これらの UNL を詳しく見てみましょう。
私たちは、UNL が XRP Foundation によって最終的に選ばれた信頼できるサードパーティであると判断しました。これらの UNL をさらに詳しく調べると、これがさらに確認されました。長い間、UNL は 1 つだけ、つまり XRP Foundation Management dUNL だけでした。
ただし、このリストは静的ではなく動的です。完全に集中化された方法で、XRP Foundationは通知なしにバリデーターリストを変更し、権限に違反する者を追い出すことができます。
時間が経つにつれ、現在では dUNL と XRPLF という 2 つの UNL が存在し、どちらも XRP 財団によって直接資金提供されています。これにより、ネットワーク上に事実上の制御層が追加されます。説明しましょう。
ブロックチェーンでは、基盤となるインセンティブ メカニズム (PoS または PoW) のおかげで、相互に信頼していない関係者が調整できるようになります。しかし、XRPにはブロック報酬やインセンティブがなく、純粋に信頼に基づいているため、異なるUNLはどのように連携するのでしょうか?
XRPの主張は、前述のインセンティブメカニズムがなくても、さまざまな当事者が新しいUNLリストを中心に自発的に組織できるという考えに基づいています。明らかに、これはナンセンスです。これはまさにブロックチェーンが解決しようとしている問題であり、新しい UNL は調整を達成できないからです。
新しい UNL が調整できない場合、それは、財団が検証者に対する制御を事実上完全に掌握していることを意味します。これは、コンソーシアム チェーンのようなものです。
他のすべてのブロックチェーンでは、バリデーターはトラストレスでパーミッションレスであるため、バリデーターを選択することはできません。そのため、バリデーターは信頼ではなく暗号経済ゲーム理論によって保証されているため、匿名にすることができます。これがXRPの根本的な違いです。
XRPは決して暗号通貨ではありません。これはPoSでもPoWでもないのでPoAですが、そうでなければ他に何があるでしょうか?コンセンサスアルゴリズムには検証メカニズムが必要であり、信頼がこのシステムの基礎となるため、XRP は PoA です。
PoA システムには常に、バリデーターを任命する中央機関が存在します。では、現在 2 つの「公式」UNL リストがあるという事実はどうなのでしょうか?これは、異なる UNL は調整できないという私の主張に反論します。ここからが本当におかしなことになります:
さらに詳しく調べたところ、すべての UNL が実際には同一であり、同じバリデーター セットを使用していることがわかり、財団が実際に XRP ネットワークを完全に制御していることがさらに証明されました。
このスクリーンショットは 2 年前のものですが、これが今でも当てはまることを確認しました。これは、新しい UNL が相互にうまく機能していないことを証明しています。したがって、すべての UNL が従わなければフォークされる危険があるため、財団のリストは事実上のリストになります。
これにより、財団は非常に高度な管理を行うことができるため、強制された場合には検閲を行うことも可能になります。これは暗号通貨の仕組みとは大きく異なり、バリデーターの 20% だけでネットワークを停止できる理由の説明になります…
信頼できるバリデーターを実行しても報酬はありません。 PoW や PoS とは異なり、攻撃コストがマイナー/ステーカーへのブロック報酬に反映されます。これが、分散化メトリクスがブロック報酬と高度に相関している理由です。 XRP では、この分散化の尺度はゼロです。
私は初期の頃から XRP に取り組んできましたが、人々が分散化のトレードオフを認識していたことをはっきりと覚えています。コミュニティや指導者の主張がより極端になるにつれて、この状況は徐々に変化してきました。私がこれを言っているのは、投資家を軽視するためではなく、投資家に力を与えるためです。
XRPエコーチェンバーを破壊し、誰かが流動性から抜け出すのを防ぐのに協力してください。 XRPのプレマイニング率は99.8%と高く、新しいXRPは作成されず、流通している新しいXRPはすべて創設者から購入されるため、これまでで最も不公平な分配の1つとなっています。
私はリップルの分散化に関する初期の議論に常に興味を持っていましたが、XRPがパーミッションレスであるかのように振る舞うことは正しい答えではありません。本当の解決策は、UNLリストをPoSに置き換え、XRPをより伝統的な分散型ブロックチェーンに変えることにあります。
彼らも事実が事実であることを正直に認めることができますし、私はそれに異論を唱えるつもりはありません。しかし、無知な個人投資家を惹きつけるために嘘を使うのは間違いであり、業界として私たちが一線を画し、自らを規制する必要があるのはここです。
XRPは現在、SECを賄賂にしたり騙したりすることはできるかもしれないが、私たち仮想通貨ネイティブを騙すことはできない。反論がどれほど複雑で徹底的であっても、いくつかの単純な事実は変わりません。つまり、XRP は現在完全に許可され、一元化されています。
本当にXRPを気にしているのであれば、真剣に考えてください。なぜなら、この重要な投稿には、XRPの成功に役立つ可能性のある選択肢があるからです。つまり、中央集権化を告白するか、分散化に移行するかです。真実は私たちを自由にしてくれます。XRPを離れたり、変化を求める圧力をかけたりしても、取り返しのつかないことは何もありません。
