著者: ジェイムソン・ロップ
編集者: LlamaC
テキスト👇
ネットワーク プロトコルの文脈では、硬直性とは進化と変化の速度の低下を指します。これはネットワーク物理法則のようです。基本的に、ネットワーク プロトコルが広く採用されるにつれて、ネットワークの「品質」が向上し、プロトコル ユーザー間でソフトウェアの更新を調整することでネットワークの方向を変えるために必要な労力が大幅に増加します。最終的には、多数の分散参加者を調整できないため、プロトコルの変更を安全にアクティブ化する能力はネットワークの重量に圧倒されてしまいました。
したがって、ビットコインの骨化は避けられない。しかし、今日の時点で、私たちは協定を積極的に硬直化すべきかどうかまだ議論しています。私は個人的にこの立場に強く反対しており、現在は改善の余地が非常に多く、基礎となるプロトコルの変更を放棄するのは時期尚早であると考えています。
私は、ビットコインが長期的に存続し、関連性があり、安全であり続けるのは、慎重かつコンセンサス主導の方法で、合理的で広範に有益なプロトコルの改善を実装する意欲があることによってのみであると主張します。現時点での進歩を凍結する硬直性は傲慢で非歴史的であり、そもそもビットコインを生み出したビジョンの拒否です。思慮深く進化を続けることが、ビットコインの長期的な価値提案の鍵となります。デジタルゴールドは、不活性ではないからこそ、物理的なゴールドよりも優れています。私が言いたいのは、現物の金の特性は改善できないため、金の金融革新は集中化された IOU によって可能になるということです...しかし、ビットコインの特性は改善でき、それによって許可のない使用が強化されます。
歴史から学ぶ
ビットコインは誕生してからわずか 15 年で、多くのコンセンサス変更やアップグレードを経てきました。この時点が理想的な停止点であると考えるのは時期尚早です。プロトコルを存続させるには、時間の経過とともに適応する必要があります。
SMTP などの他の一般的なネットワーク プロトコルから学ぶ必要があります。ビットコインが硬直化すると、開発者はその上にますます複雑なレイヤーを構築して、必要な機能を追加することになります。複雑さにより脆弱性や悪用が発生します。
分散型電子メールの終焉: 数十年にわたる電子メール プロトコルの集中化と廃止の歴史を振り返る
https://blog.lopp.net/death-of-decentralized-email/
これは、BitcoinOS/BitVM/Botanix の Spiderchain/Citrea のような複雑なレイヤーのゼロ知識ロールアップに対する批判ではありません。彼らは利用可能なツールセットを使って最善を尽くしています。ビットコインが包括的なプロトコルになることは望ましくありませんが、ベース層に低レベルの機能を追加することで、上位層での機能構築の複雑さが大幅に軽減されるのであれば、そうするのは理にかなっています。
今後の可能性のある道筋
契約、保管庫、支払いプールなどの多くの望ましい機能には、基本層のアップグレードが必要です。ハックなオーバーレイを使用するよりも、プロトコル自体の上に明確な方法でこれらの機能を構築する方がはるかに優れています。より多くの構成要素を含むベースレイヤーにより、ビットコインの新しい設計空間が開かれます。
ビットコインの第 2 層開発者が OP_CAT の導入を希望しているというニュースは、さまざまなプロジェクトに対する OP_CAT の利点と、それがパーミッションレスのイノベーションを加速することを強調しています。彼は、すべての改良は基本プロトコルの外側の他の層で行うことができるという考えは、通常、他の層を構築しようとしたことのない人々によってなされたものであると信じています。
https://x.com/lopp/status/1850847485033349390
徹底的に議論され、コミュニティの合意に達した慎重で十分にテストされたアップグレードは、財産権やビットコインの中核となる安定したお金の命題を損なうことはありません。アップグレードは、ユーザーの希望を上書きするのではなく、ユーザーの希望を反映します。
ビットコインの可能性は、私たちがこれまでに達成してきたものよりもはるかに大きいと私は信じています。私はビットコインブロックチェーンを、ブロックチェーン内に固定できるさまざまなシステムの暗号化アキュムレーターとして見ています。しかし、私たちは可能性のほんの表面をなぞっただけです。パーミッションレスなレイヤー 2 ネットワークの構築が非常に難しい今日、私たちが強硬化すれば、開発者の手を縛ることになり、ブロック スペースの最も価値のある用途を見つける実験が大幅に制限されることになります。
他のレイヤーに合わせて拡張できるため、ビットコインを変更する必要はない、とよく言われます。もちろん、開発者が制限されなければ素晴らしいでしょう。パーミッションレスなレイヤー 2 ネットワークを簡単に展開するために、基本レイヤーに必要な元の構成要素がすべて揃っていないだけです。たとえば、Bitcoin Script を再び強力にすることができます。
Rusty Russell は、彼の偉大なスクリプト回復プロジェクトについて説明します。ビットコイン v0.3.1 バージョンでは、多くのスクリプト オペコードが無効になりましたが、その中で最も有名なのは OP_CAT です。これらのオペコードを再度有効にすると、多くの可能性が解放され、最新のビットコイン システムでは、それらをうまく補完する追加のオペコードがいくつかあります (キーの追加など)。この講演の目的は、最初の弱体化につながった落とし穴を回避しながら、ビットコイン スクリプトを可能な限り強力にするための一貫したモデルを提示することです。
https://www.youtube.com/watch?v=rSp8918HLnA
3 つの異なるビルディング ブロックでライトニング ネットワークを作成できるようにするために、3 つの異なるフォークを実装したことに注意してください。これらのフォークによって有効になる機能がなければ、Lightning プロトコルはさらに扱いにくくなり、ゲーム理論の完成度は低くなります。
SIGHASH_ANYPREVOUT などの他のソフト フォークを作成することもできます。これにより、Lightning ネットワークが大幅に強化され、チャネル ファクトリが存在できるようになり、Lightning ネットワークの効率が大幅に向上します。クロス入力署名集約など、プライバシーを強化するフォークを実行できます。 OP_CTV のようなフォークを実行して、コントラクトとボールトを通じてセルフホスティングのセキュリティを強化することもできます。多くの潜在的な未来が見えていますが、これらの方向に進むことはますます困難になってきています。
主権とセルフホスティングについて
スケーリングも長期的な問題です。グレッグ・マックスウェルは2015年にこう語った。
システムのコストが高すぎる場合、人々はシステム ルールを独自に施行するのではなく、サードパーティを信頼せざるを得なくなります。ビットコインブロックチェーンのリソース使用量が利用可能なテクノロジーに比べて大きすぎる場合、検証コストが高くなりすぎて（多くのユーザーにとって手が届かなくなり）、ビットコインは従来のシステムに対する競争上の優位性を失い、システムへの信頼を強制的に取り戻すことになります。 。キャパシティが低すぎて取引方法が非効率すぎる場合、紛争解決のためにチェーンにアクセスするコストが高くなりすぎ、システムへの信頼が再び押し戻されます。
ブロックサイズの議論で勝利を収めた検証の分散化は、話の一部にすぎません。経済主体の分散化もビットコインの長期的な成功にとって重要です。ビットコインの将来を決定するのはノードの意志ではなく、経済的多数派のノードの意志であることを忘れないでください。ビットコインの経済参加者には、マイナー、保有者、トレーダー（企業や保管者を含む）が含まれます。重要なのは、集中化により経済的に関連するノードの数が減少し、ほとんどのビットコインユーザーがコストのために自己ホストできない場合、プロトコルの「ガバナンス」がより集中化され脆弱になることが予想されるということです。
ビットコインの現在の状況では、ビットコインの基本特性にアクセスできるエンティティは世界で 1 億人しかいない可能性があります。人口 80 億人の世界では、このシナリオは、価値と希少性の状況を変える新しい分散型通貨にはつながりませんが、時間の経過とともに歴史上のすべてのエリートグループと同様になる新しいエリートを生み出すだけです。世界では、最初に繁栄をもたらしたものは、最終的にはパンとサーカスに縮小されました。ビットコインは、プロトコルを改善し、世界中のより多くの人々がビットコインの基本的特性にアクセスできるようにすることで、その可能性を最大限に引き出す努力を続けた場合にのみ、あるエリートグループから別のエリートグループに単に権力を移譲するだけではない、それ以上のことを行う可能性を初めて持っています。 . 分散化。
「他のレイヤーでは何でもできる」という議論は、ビットコインの上にベースレイヤーと同じセキュリティモデルを提供するレイヤーがないという事実を無視していることが多いことに注意してください。ビットコインの上にレイヤーを構築するたびに、まったく新しい一連のゲーム理論と、そのレイヤーのセルフホスト ユーザー向けのトレードオフを作成する必要があります。
厳格なイデオロギーのスタンプ
支持者らは、ビットコインが健全な通貨および価値の保存手段としての中核的な機能を果たしたと信じている。たとえ善意であったとしても、さらなる変更は不必要なリスクをもたらし、ビットコインの価値を高めている特性を破壊する可能性があります。プロトコルを強固にすることで、ビットコインが長期にわたって信頼できる、分散型で不変の通貨システムであり続けることが保証されます。
1. ビットコインの基本特性に対する信頼を維持します。
ビットコインの主な価値提案は、その固定供給と不変性です。プロトコルへの変更は、たとえソフトフォークであっても、これらの中核となる属性に対する信頼を損なう可能性があります。議定書を変更できると、たとえそれがどれほど善意であったとしても、インフレ計画に対する信頼が低下すると主張する人もいる。
2. 開発者の管理と集中化のリスクを軽減します。
ビットコインへの継続的な変更を許可すると、開発者がプロトコルに対して不当な影響力を与えることになります。これにより、少数の人々がビットコインの特性を変更する可能性があるため、集中化のリスクが生じます。
3. 意図しない結果を防ぐ:
善意で十分にテストされた変更であっても、ネットワークに予期せぬ影響を与える可能性があります。ビットコインの価値と重要性が高まり続けるにつれて、これらの意図しない結果による潜在的な影響はますます深刻になります。
4. 成長に伴う変化の難しさの増加:
ビットコインの採用が増加し、その上にさらに多くの経済的価値が構築されるにつれて、あらゆる変更はよりリスクと破壊的なものになります。固定化主義者は、このプロトコルは、TCP/IP や電源ソケット規格などの他の基本プロトコルと同様に、安定点に到達する必要があると考えています。
5. 健全な通貨としてのビットコインの機能を維持する:
ビットコインの主な目標は、切り下げの影響を受けない新しい通貨システムとして機能することです。剛性により、不必要な可能性のある改善のために基本的な特性を変更する危険を冒すことなく、このコア機能が維持されることが保証されます。
厳格な共通の議論
頑固な派閥は、ビットコインが現在非常にうまく機能しているため、不変、インフレ不可能、政治化のない通貨としての核となる価値提案を維持するために、プロトコルのルールが変更に非常に耐性がある必要があると信じています。たとえ善意による変更であっても、ビットコインの長期的な成功と安定性を脅かす可能性のある重大なリスクが伴います。
1. 壊れていないものは直さない
ビットコインは既存のプロトコルの下で成功を収め、わずか 15 年間で時価総額を 0 ドルから 1 兆 4,000 億ドルにまで成長させました。性急な変更や不必要な変更によって成功を妨害する危険を冒す必要はありません。
2. 安定性は非常に重要です
ビットコインの中核となる価値提案は、その安定性と予測可能性です。契約ルールは勝手に変更されるべきではありません。頻繁な変更は、ビットコインの不変の性質に対する信頼を損ないます。
3. 行動する前に考える
ビットコインプロトコルの変更は、何百年も続くように設計された憲法や法律を改正するのと同じような、非常に重大な事業です。いかなる変更も、長期的な影響をすべて考慮した後で、ゆっくりと、慎重に、保守的に行う必要があります。
4. 賭け金が高くなるほど、ハンドは安定します。
ビットコインが大きくなり成功すればするほど、プロトコルの変更に注意することがより重要になります。価値が1兆ドルを超え、国家レベルの買い手が関与している現在、間違いを犯したり、不必要なリスクを負ったりする余裕はありません。
5. 地獄への道は善意で舗装されている
善意によるプロトコルの変更であっても、マイナー、開発者、保有者の経済的利益を損なうなど、予期せぬマイナスの影響が生じる可能性があります。潜在的なリスクが理論上の利点を上回る可能性があります。
6. シンプルにしてください、バカ
すべての新機能や改善を基本プロトコル層に実装する必要があるわけではありません。多くのことは、ビットコインの中核となるセキュリティ モデルと安定性を損なうことなく、レイヤー 2 や 3 などの上位レイヤーで実装できます。
7. 変化する世界における不変の通貨
絶え間ない「改善」とプロトコルの変更は、安定した非政治的な通貨および決済ネットワークとしてのビットコインの約束に違反しています。硬直性は、ビットコインが特別利益団体に捕らえられたり、予期せぬ変異をしたりするのを防ぐ特性です。
8. ビットコインは通貨としてのみ使用すべきです
トークン/NFTなどの非金銭的な目的でブロックスペースを使用すると、正当なユーザーが通貨としてビットコインを利用できなくなるような流行やポンプアンドダンプ詐欺を促進するだけです。
厳格な議論に対する私の反応
ビットコインの基本的な特性に対する信頼を維持します。
ビットコインの特性に対する信頼と、悪いアイデアの実装に抵抗する能力は、最終的にはプロトコル変更を不可能にするのではなく、プロトコル変更のガバナンス プロセスに依存します。ビットコインは暗号無政府状態であり、強力な拒否権である無関心をデフォルトとするシステムです。あなたは、ビットコインのガバナンスがこれまでのところ私たちにうまく機能してきたと信じるか、それとも単に幸運だっただけでシステム全体がいつでも崩壊する可能性があると考えるかのどちらかです。
JamesonLopp 氏 - 官僚主義を打破するためのブロックチェーンの使用に関する基調講演
https://www.youtube.com/watch?v=_IMzSCSeM68
開発者の管理と集中化のリスクを軽減します。
上記の状況と同様に、プロトコルの変更に関するゲーム理論が健全であるとあなたが信じているか、あるいはこれまでのところ単に幸運だったかのどちらかです。ビットコイン開発者は、自分が同意しないコードの実行を誰かに強制することはできません。
ビットコインコアを管理しているのは誰ですか?ビットコインの開発がどのように行われるかを学びましょう。
https://blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core/
さらに、社内開発プロセスは非常に困難です。提案されたルールとコードの変更のほとんどはテストに合格しません。
Bitcoin Core が直面する課題 貢献者は、Bitcoin Core プロジェクトで承認されたコード変更と拒否されたコード変更の歴史を詳しく掘り下げます。
https://blog.lopp.net/bitcoin-core-contributor-challenges/
4年前の私の研究を要約すると、次のようになります。
拒否されたすべての Bitcoin Core プル リクエストをループした結果、次のことがわかりました。
- 合計 9,011,209 行の新しいコードが拒否されました
- 合計 6,279,435 行のコードが削除を拒否されました
これは、承認されたコードの 3,651,046 行と比較して、拒否されたコードの変更が 15,290,644 行あることを意味します。
これは、執筆時点で、変更が提案されたコード行のうち、ビットコイン コアに受け入れられたのは 19% だけであることを示しています。
意図しない結果を防ぐ:
私の意見では、未知の予期せぬ結果に対する恐怖は正当な議論ではありません。なぜ？なぜなら、あらゆる決断には未知の部分があるからです。契約の変更は不明です。そのままでは未知の未知も存在する。定量化できない未知の要素が常に存在するため、この議論は実際には自己矛盾しています。警戒が鍵です - ここにビットコインの反脆弱性があります。
成長に伴う変化の難しさの増加:
これは実際にはどちらの側も同意できる議論ではないと思います。ネットワークが成長し、価値が高まるにつれて、変更することは常に困難になっており、今後も変更は続くでしょう。
健全な通貨としてのビットコインの機能を維持する:
ビットコインが運用される世界は決して厳格なものではありません。世界は今後もビットコインに新たな問題を投げかけ続けるだろうが、ビットコインがそれらに適応して解決できない場合には、粗雑で潜在的に集中化された解決策が押し付けられることになるだろう。これが SMTP の崩壊の原因となりました。重要なのは、ビットコインの特性は厳格さによる保存を保証していないということです。
壊れていないものを直す必要はない
性急な変化を求める人は誰もおらず、特定の機能がなければビットコインが「崩壊」するだろうと真剣に議論できる人もいない。しかし、私たちに言えることは、ビットコインの使用の性質は変わるだろうということです。過去15年間で大きく変わりました。
安定性は極めて重要です
サトシ・ナカモト氏がプロジェクトを去って以来、ビットコインのルールは一度も「恣意的に変更」されていない。サトシ・ナカモトは他人に相談することなく一方的に変更を加えました。一部の影響力のある人々がビットコイン開発者を「いじくり屋」と軽蔑していることに気づきましたが、これは真実からは程遠いものです。開発者間の細心の注意により、ビットコインの変動速度がここ数年で大幅に減速していることがわかります。
行動する前に考えてください
実際、十分に証明されたゆっくりとした着実な改善は、まさにイノベーターが求めるものです。
賭け金が大きければ大きいほど、アクションはより安定します
私たちは間違いなく間違いを避けるように努めるべきです。また、間違いは取り返しのつかないものではないという自信も持つべきです。たとえば、ビットコインコアには多くの脆弱性が導入されましたが、問題を引き起こすことなくすべてパッチが適用されています。ビットコインネットワークがコンセンサスエラーに見舞われた場合でも、ネットワーク参加者が警戒を続けることで数時間以内に回復する可能性があります。これがビットコインの反脆弱性の基本的な特徴です。
ビットコインは孤立して存在するわけではありません。ある意味、生き物ですね。どのような生命体も停滞しては繁栄できません。
ビットコインはお金の菌糸体です—ByBrandonQuittem
https://brandonquittem.com/bitcoin-is-the-mycelium-of-money/?ref=blog.lopp.net
地獄への道は善意で舗装されている
これもまた自己矛盾した議論だと思います。ビットコインのエコシステムは非常に複雑で、無数の可動部分とプレーヤーで構成されています。プロトコル自体を超えたシステムの部分は時間の経過とともに変化し続けるため、これらの変化による予期せぬ結果に備える必要があります。
シンプルにしろよ、バカ。
これも双方に共通する点だと思います。基本レイヤーにとって最も重要であると考えられる変更は、他のパーミッションレスレイヤーに多大な影響を与えるものであり、基本レイヤーを気にせずに実験できるようになります。
変化する世界における不変の通貨
これは、ビットコインガバナンスの背後にあるゲーム理論を信じていないことによる別の問題のようです。システムに内在する抑制と均衡を信じない人は、ビットコインを本当に信じていないのだと思います。
ジェイムソン・ロップ氏は投稿の中で、パブリック・ブロックチェーンなどのパブリック・パーミッションレス・コンセンサス・システムでは、ユーザーは一人の個人を信頼せずにシステムを使用できるが、ユーザーは参加者全員を集合的に信頼する必要があると指摘した。
https://x.com/lopp/status/747087056141164545
後で述べますが、硬直性自体が特別利益団体によってビットコインを捕獲される危険性もあります。答えは麻痺ではなく、警戒心を持ち、新たなプレッシャーや敵に適応する能力です。
ビットコインは通貨としてのみ使用すべきです
ビットコインのどのユースケースをスパムと見なすべきかについての議論は、長い間続いてきました。私はこの議論が特に興味深いとは思えません。なぜなら、この議論は結局のところ人々が主観的な価値について議論していることになるからです。一方、ブロックスペースの非金銭的使用には人々にとって客観的な価値があることが経験的に観察できます。つまり、人々はその特権に対して喜んでお金を払うのです。
技術的な観点から見ると、ビットコインはデータ ストレージであり、ブロックチェーンは基本的に追加専用のログであり、他にもいくつかの興味深い特性があります。その結果、人々は10年以上にわたって非金融目的でビットコインを使用してきました。私が 8 年前に書いたように、データの永続性と不可逆性の信頼性が、人々を非金融目的での使用に惹きつけます。
ビットコイン: ブロックチェーンの海における信頼のアンカー ビットコインは、プルーフ・オブ・ワーク・プロセスを通じてセキュリティを確保するために最も多くのリソースが投資されているため、計算セキュリティの点で最も強力なパーミッションレス・ブロックチェーンです。
https://blog.lopp.net/bitcoin-the-trust-anchor-in-a-sea-of-blockchains/
ブロックスペースの長期的な市場がどうなるか、つまり、ブロックスペースのどの用途が最大の有用性と価値を提供するかはわかりません。半分になるごとに、この質問はますます重要になります。実験を実行する機能とレイヤーが増えれば、ブロック スペースで最も価値の高いユース ケースが見つかる可能性が高くなると私は考えています。たとえば、これをゼロ知識ロールアップの強化に使用できる可能性があります。私たちにはまだ分からないので、イノベーターに潜在的なデザイン空間を引き続き探索させるべきだと思います。
私の意見では、これらすべての議論は結局のところ何になるのでしょうか?
ジェイムソン・ロップは、X のビットコイン エコシステムにおける「促進者」と「革新者」の関係について説明します。
https://x.com/lopp/status/1851219428374954363
よくある質問
これらのバグ修正ではないプロトコル変更のアイデアがすべて「良いですが、不要」だった場合はどうなるでしょうか?これは、ビットコイン技術マニアが、ビットコインがいつか世界通貨になるために厳密には必要ではない象牙の塔の技術的利益のために暴走しているだけなのでしょうか？
必要かどうかは考えていません。道を見つけて、ビットコインの設計空間を探索し、システムの価値を最大化することが重要だと思います。明確に言うと、ビットコインは今固まっても、量子コンピューティングやタイムスタンプのオーバーフローポイントなどの重大な問題に遭遇するまで、長期間にわたって正常に機能し続けるでしょう。しかし、開発上の制約により、ビットコイン自体の性質は異なる進化を遂げることになります。
変化の「終着点」はどこですか？ビットコインが十分に使えるのはいつですか?
私たちはビットコインをこれ以上改善できなくなるまで改善し続ける必要があります。 2017 年以降、ビットコインの改善提案は急激に減少しており、それ以降は平均して月に 1 件未満となっています。また、開発者はそのような精査を望んでいないため、多くの提案にはアクティベーション ガイドラインさえ付属していません。その結果、プロトコル開発の人材を失いつつあり、減速がさらに悪化しています。
プロトコルの変更は「バグ修正とメンテナンス」に限定し、「新機能」を含めるべきではないでしょうか?
それは確かに選択肢の一つであり、おそらく最終的にはそれが取るべき道となるでしょう。しかし、現状に満足してはいけないと思います。
ビットコインエコシステムがソフトフォークまたはハードフォークの変更をサポートおよび促進することに同意する可能性のあるシナリオについて説明する
システムの継続的な運用を危険にさらす重大な問題。ただし、その堅固な性質により、将来の応急修理が非常に困難になる可能性があります。
- 私たちがビットコインのコンセンサスルールに何十年も変更を加えていないことを想像してください。したがって、おそらく現在のビットコインプロトコル開発者たちは、コンセンサスへの変更を実際に経験したことがないのでしょう。この場合、それは私たちにとって良い前兆ではありません。
- 潜在的な問題がいくつかあることを考えると、それらがいつ重大になるか正確にはわかりません。厳格な性格は、私たちがこれらの問題の解決を先延ばしにし続けることを意味します...おそらく手遅れになるまで。この状況の具体例については、量子コンピューティングに関する私の最近の講演をご覧になることをお勧めします。
ジェイムソン・ロップ氏は、2024年ビットコイン・フューチャー・カンファレンスの基調講演「サトシ・ナカモトの宝庫の保護」で、量子コンピューターがもたらすリスクについて議論した。これはビットコイン保有を真剣に保護したい人にとって必読の書です。
https://www.youtube.com/watch?v=MTUzpR_mxAg
結論
私たちは、ビットコインの機能を強化し、より多くの許可のないシステムをビットコインに固定できるようにする変更を行うことに取り組む必要があります。ビットコインが EVM ベースのネットワークのような寄せ集めプロトコルであってはいけないという点には誰もが同意できると思いますが、現状では、革新を望む開発者は、非常に複雑な冗長ロジックを作成せずに革新を行うのは難しいと感じています。
硬直性とは自己満足です。はい、ビットコインが素晴らしいということには誰もが同意します。しかし、私はビットコインがその可能性を最大限に発揮しているという意見には同意しません。自己満足はビットコインが直面する最大の脅威の一つだと思います。過去の栄光に安住することはできません。
テクノロジーは本質的にデフレ的です。ビットコインのコンセンサスルールはセキュリティを優先し、可能な限り多くの側面でシステムを可能な限り分散化した状態に保つ必要があります。これには、ノード オペレーターだけでなく、ブロック スペースのユーザーも含まれます。結局のところ、価格のせいでブロックスペースを使用できない人は、完全なノードを実行することはできません。また、暗号アキュムレーターとしてのブロック空間の潜在的なユースケースを引き続き探索できるように、パーミッションレスの第 2 レイヤーを構築する開発者の能力を強化する必要があると私は考えています。これにより、持続可能な需要への道を見つけて提供する機会を増やすことができます。ビットコインの熱力学的に安全なブロックスペースの支払い。
私たちはビットコインの将来を楽観主義と悲観主義のどちらによって動かしたいのでしょうか?
ジェイムソン・ロップが出版した
https://x.com/lopp/status/1851616186468884788
はっきり言って、注意が非常に重要です。私が「ビットコインは X 機能を実装する必要がある、そうしないと失敗する」と主張しているのをどこにも見かけません。私の意見では、ビットコインの成功は、実際には改善を困難にする要因の1つです。
ジェイムソン・ロップ氏は自身の投稿の中で、ビットコインの独自の特性が徐々に損なわれているにもかかわらず、ビットコインの為替レートは上昇し続ける可能性があるという考えを提起した。彼は、新たに得た富に誘惑されてサボってはいけないと警告しています。
https://x.com/lopp/status/1851236425632551392
しかし、恐怖によって身動きができなくなると、今後の可能性のある道が犠牲になり、ビットコインの設計領域の探索が大幅に制限されることになり、その結果、当然のことながらビットコインの採用、使用例、価値ある特性の強化が制限されることになると思います。
予防策による苦痛が、避けるべき危険を上回ることがよくあります。 -ナポレオン・ボナパルト
この先、衝突が予想されるので、注意しておきます。なぜ誰かがビットコインプロトコルを改善したいと思うのか、その動機を考えてみましょう。これを行うことを考慮する唯一の理由は、あなたがプロトコルの直接ユーザーである場合です。言い換えれば、プロトコルの改善は、セルフホストを行う人にとってのみ興味深いものになります。信頼できるサードパーティを使用して資金を保管する場合は、そのサードパーティがプロトコルをどのように使用するかを気にする必要はありません。
ジェイムソン・ロップがツイートを投稿彼は、ビットコインの将来をめぐる次の戦いが始まろうとしていると予測しています。
https://x.com/lopp/status/1837472391364051419
おそらくビットコインは硬直化しており、上に書いたことはすべて無駄になっているのでしょう。十分な遡及的な視点が得られるまでは、確かなことはわかりません。世界の進化が止まることは決してありません。私たちは、ビットコインも進化することを望むのか、それとも取り残されることを望むのかを自問する必要があります。
一緒に前に進んでいきましょう。
どうぞ。
