著者: リー・シャオイン、ウォール・ストリート・ニュース
現地時間12月13日、ベンチャーキャピタル大手アンドリーセン・ホロヴィッツの共同創設者で億万長者のマーク・アンドリーセン氏はフリー・プレス記者バリ・ワイス氏とのインタビューに応じ、政府効果省（DOGE）に協力していることを認めた。トランプ次期米大統領と協力した経験。
アンドリーセン氏は、科学技術イノベーションは米国の経済的繁栄と国家安全保障の基礎であるが、米国が科学技術分野で主導的な地位を維持することが重要であると述べた。アンドリーセン氏はトランプ政権の科学技術政策に感謝の意を表明した。
アンドリーセン氏はインタビューの中で、自分はDOGEの「無給ボランティア」であると述べ、DOGEには経費の削減と監督の削減という2つの主な目標があると述べた。
アンドリーセン氏はまた、選挙以来「おそらく半分の時間」をマール・ア・ラーゴで過ごし、閣僚らとの面談にも参加し、主に技術政策、ビジネス、経済、国家の分野に貢献してきたと述べた。健康。しかし、彼はこうも言いました。
「私がすべての決定に関与しているとは言えませんが、できる限り多くの点で協力しようと努めてきました。」
アンドリーセン氏は、前任期の論争のせいでタレントたちがトランプ政権への参加をためらうのではないかという質問に答えて、逆の傾向が見られると述べた。
「システムの外から資格のある人材が流入する流れは、実際には今より強力になっていると思います。」
核となるアイデアは次のとおりです。
- 現政府（バイデン政権）はテクノロジー業界への理解が不足しており、政策立案において保守的すぎて敵対的ですらあるが、トランプ政権はテクノロジー革新を支持しており、仮想通貨や人工知能業界に対してより友好的である。
- バイデン政権下の米国は、政府が厳しい検閲と「デバンキング」（政治的所属に基づいて特定の個人や企業の銀行口座を閉鎖すること）を通じて社会を統制する「ソフト権威主義」の状態にある。彼はこの種の国家権力を懸念しており、次期政府はそのような行為から国民を守る立法を制定すべきだと考えている。
- 伝統的なエリートたちはもともと、自らの「原罪」を洗い流し、社会的評価を得るために、ビジネス分野での富を追求し、引退後はその富を慈善団体に寄付するという一連の「合意」を結んでいた。しかし近年、この「合意」は破られ、伝統的なエリートは社会的地位と発言力を失った。
- ビジネス寡頭政治とメディアで構成される元のエリートは腐敗し、「新たな反エリート」勢力に取って代わられており、トランプ氏の当選はこの傾向の表れである。アンドリーセン自身は、伝統的なエリートの「反逆的」メンバーであると同時に、新興の「反エリート」勢力の代表でもある。
- 権力の中枢には常に「従者」が存在するのは避けられない。しかし、イーロン・マスクのような新興「反エリート」勢力の中核人物たちは独立した思考を維持し、同じ間違いを犯すことを避けることができると同氏は信じている。
- アンドリーセンは、効率を向上させ無駄を削減するために政府支出と規制を包括的に見直すことを支持しています。
- テクノロジー業界は政治的に二分されており、大企業の創業者は左寄り、新興企業の創業者はより右寄りとなっている。しかし、一般に、特に消費者が直面する分野では、左翼の考えが優勢です。
- 技術開発には政府の投資と支援が不可欠だが、政府は過剰な介入を避け、市場にその役割を委ねるべきでもある。
- 人工知能は未来の鍵ですが、アンドリーセン氏は、将来的には人工知能が政府の管理や検閲のツールになるのではないかと懸念しています。
- テクノロジーの進歩により社会構造や権力配分は必然的に変化しますが、人間はテクノロジーの発展がもたらす倫理的・社会的問題についても考える必要があります。
以下はインタビューの記録です。
ワイス: アンドリーセン、ショーにお越しいただき大変嬉しく思います。ここ 4 週間、公の場であなたがこれほど精力的な表情をしているのを見たことがありません。それはドナルド・トランプが選挙に勝ったからだと思います。
聞いている人は皆知りたいと思っていると思いますが、トランプの勝利はあなたにとって、そして米国にとってどのような根本的な意味を持つのでしょうか？
トランプ大統領勝利の裏にあるトレンドの変化
アンドリーセン: まず最初に言いたいのは、今はアメリカの朝なので、間違いなく幸せです。まず最初に言っておきたいのは、これはトランプだけではありませんが、彼の勝利も確かにその一部であり、それ以外に二つあると思います。
まず、今回の選挙では劇的な「右傾化」があった。カリフォルニアやサンフランシスコ（民主党支持層が強い）などの場所を含め、今回は多くの地域が「赤くなった」。次に大きな変化は若者の投票であり、彼らは変わりつつあります。
過去 10 年間は「感情的に暗い」時期であり、あなたも同様のレポートをたくさん書いていますが、シリコンバレーに代表される業界はソフトな権威主義によって抑圧されてきたため、これらの変化は政治的党派を超えたと言えます。業界全体への影響 国と世界のテクノロジー業界に実際に悪影響が及んでいます。
ですから、若い世代全体が変化していることは重要だと思います。私はベンチャーキャピタルのビジネスに携わっているので、さまざまな業界の人々から、変化していることについての内訳をすべて聞きます。
今、希望をもたらしている小さな変化がたくさんあります。人々は、実際に出版できるとは思っていなかった本を書くことができるようになり、コメディアンは以前は言えなかったジョークを言い始めることができます...これらの小さな火花はあらゆるところで燃えています。それは基本的に文化の凍ったツンドラから顔を出しており、人々は笑顔で、遊び、楽しみ始めています。実はそれは国の誇りに関わることなのです。
ワイス: あなたの周りにはたくさんの人がいます。最も明白なのはイーロン・マスクだと思います。彼は、選挙までの数週間、ドナルド・トランプが選挙に勝たなければ、権利が得られなければ、と何度も何度も繰り返しました。政権に就くなら、これがアメリカ最後の選挙となるだろう。同意しますか？
アンドリーセン: 正直に言うとわかりませんが、システムにはもう少し自信があるかもしれません。
私たちが今いる世界が突然変わるとは思っていません。ご存知のとおり、歴史上には信じられないような時代がありましたが、私たちが住んでいる世界はそのようなものではないと思います。
たとえば、人々はいつでも街頭に繰り出し、人を殺します。これは米国の西洋史でも東洋史でも見られます。今、戦場はオンラインに移ります。これは物理的な熱い戦争ではなく、仮想的な冷戦です。人々が怒りを発散するためにXやFacebookでお互いを殴り合うのと同じです。
ほら、だから私はそれがソフトな権威主義のようなものだと言うのです。私たちは凶悪犯がいる世界に住んでいませんが、もし不適切な発言をすれば評判も経済的にも完全に抹殺される世界に私たちが住んでいるとしたら、あなたは友人や家族もあなたを失うことになるでしょう。
これは非常に緊迫した状況です。アメリカの政治と文化は今後も激しく、劇的な物理的な歴史的区切りではなく、ソフトな形の権威主義と抑圧となるだろう。あなたが説明しているこのソフトな権威主義、ソフトな全体的権威主義には骨が折れているとは思えません。
ワイス: なぜこの世界観はこれほど人気があるのでしょうか、またなぜこれほど多くの領域や組織を征服するのにこれほどまでに普及し、効果をもたらしているのでしょうか?
アンドリーセン: 理由は 2 つあると思います。 1つは基本的な衝動であり、政治的文化的左翼と言えるでしょう。これは基本的なものですが、ところで、社会は本質的に不公平で不平等です。
もう一つの理由は、それが権力の輪のようなものであるということです。あなたが人を破滅させる力を持っているのと同じように、あなたはその人を人種差別主義者、性差別主義者であると主張したり、その他のあらゆる思想犯罪で告発したりすることができます。私たちが確信できるのは、権力は腐敗するということです。
これは私が観察した世界観であり、私たちが説明する世界観は権威主義的に機能します。それが私と私の愛する人たちに与えた影響を目の当たりにしました。私としては、そういうものからはできるだけ距離を置きたいと思っています。
それが、私たちが議会と上院の中道層を持っている理由です。なぜなら、世界の歴史における直接民主主義の実験はすべて惨事に終わっており、どのような形態の民主主義でもエリートがそれを運営するからです。
これは構造的な現実になります。権力を握っているこのエリートは善良で有益で、国民の最善の利益を念頭に置いているか、あるいは単に無作為に投票されただけで国民が権力を握っているというのは神話であるかのようなふりをしているかのどちらかです。
とにかく、私たちはアメリカの民主主義の中で生きているのでしょうか、それとも寡頭制の中で生きているのでしょうか？私たちは常に寡頭政治の中で生きてきました。歴史上のあらゆる社会は、ある種の寡頭政治でした。
その前提の下では、11月5日の選挙はアメリカ国民による投票のようなもの、あるいは少なくとも古いエリート、古い警備員、古い寡頭制、そしておそらくは新しい寡頭制の導入に対する大きな反発である。
ワイス: あなたは1996年にクリントン氏、2000年にアル・ゴア氏、2004年にジョン・ケリー氏、2008年にオバマ氏、2016年にヒラリー氏、そして今回の総選挙ではドナルド・トランプ氏を支持しましたね。
あなたは、古いエリートの腐敗を見て、新しい反エリートに転向することを決意する人という変化を表していますか？
アンドリーセン: はい。政治的、社会的、文化的に、私は 1990 年代の子供です。私のようなテクノロジー創業者にとって、アメリカの大学で教育を受けることは、連邦研究資金から学生ローンプログラムに至るまであらゆる恩恵を受け、テクノロジー企業を立ち上げて成功する機会を得ることができます。
基本的に私のような人は、広範囲にわたるジャーナリズムを通じて会社を設立し、お金を稼ぎ、税金を支払うことができます。そしてキャリアの終わりには多額のお金が残り、それを慈善団体に寄付します。これにより、あなたの罪はすべて洗い流され、あなたは怪しげな実業家から倫理的な慈善家に変わります。
そして、すべての素晴らしいパーティーに招待され、世界経済フォーラムに出席し、すべての大学から名誉学位を取得し、ニューヨーク・タイムズの編集委員の一員になります。
基本的に、私が過去 10 年間にここで言ったことはすべて、現在では比較的悪であると考えられています。一部の人は他の人よりも大きな経済的成果を達成する可能性が高く、これは本質的に悪です。ハイテク企業は推定悪とみなされ、技術者は悪の階級とみなされ、富を持つ者も同様に悪とみなされます。
ここ数年、会社のため、経済的利益、評判のため、さらには自分の子供を適切な学校に入学させるためでも、リスクを取ることはできないと感じている人がたくさんいます。そして彼らは、社会でトランプを公に支持する危険を冒すことはできないと感じているが、彼らはプロのトランプであると感じているか、またはカマラに投票しないほど十分に幻滅しているかのどちらかである。
しかし、7月13日、トランプが銃撃された日、WhatsAppグループやシグナルグループから私は非公式に、彼らはトランプに興味を持っているが、公の場では全く異なる行動をしていると聞いた。突然、私たちは耳に血を流して拳を突き上げたトランプ大統領の象徴的な画像をリツイートした。
したがって、エリートの中でも、ほとんどの人は、このような非常に強力な特定の見解を持っていないと思います。社会全体の力が一方向に進んでいるのであれば、それに従うのが世の中で最も自然なことです。そして、その好みが緩むと、別の方向に強く相関する可能性があります。
トランプ暗殺の話に戻りますが、頭を撃たれ、血を流しながら、自分の怪我の重さに気づいていない人を見るのは、男性にとって非常に困難でした。そして、その典型的な写真は驚くべきもので、赤、白、青の 3 色があり、その後ろにアメリカ国旗が描かれています。その時点で、私たちは彼がさらに多くの支持を得ることを知っていました。
もう一つ重要なことは、マスク氏が出てきて「私は彼を支持する」と言ったということであり、それは業界全体にとって重要な瞬間だった。
アンドリーセン氏がトランプ氏を支持する主な理由は、現政府によるテクノロジー産業への抑圧だ。
アンドリーセン: バイデン政権は本当に悪いです。彼らはアメリカのハイテク産業を軽蔑しており、可能な限り破壊するためにできることは何でもしたいと考えています。
現政権は、一見合理的で穏健派、中道派、思慮深い大統領、そして古い民主主義体制の支柱という強制力のない二項対立を抱えている。彼らは特に 3 つの方法で私たちを標的にし、私たちがトランプを支持するようになりました。
1つは暗号通貨で、彼らはちょうど宣戦布告し、業界全体を潰して海外に押し出そうとしたところです。 2 つ目は AI で、今年初め、私は彼らが AI を暗号通貨のように扱うのではないかと非常に怖れていました。それから 3 つ目は、難解な話のようですが、非常に重要だと思いますが、これはまだ導入されていないキャピタルゲイン税の概念です。民間企業に課税するということは、未実現キャピタルゲインとして知られる課税構造の変更を通じて、中小企業が住宅やハイテク新興企業を所有する能力を実質的に破壊することを意味する。
私たちは 4 年間受動的だった仮想通貨戦争を経験したばかりです。これは信じられないほど残酷で、信じられないほど破壊的な AI です。私たちのグループは5月にワシントンでこの問題について話し合う会議を開きましたが、あまりにもひどい内容だったので、私たちは基本的にトランプを支持しなければならないと決心しました。
実際、彼らは私たちに直接、起業するな、AI スタートアップをするな、AI スタートアップに資金を提供するな、と言っているのです。私たちはこのようなことが起こることを許しません。彼らは基本的に、AI は政府と緊密に連携する 2 ～ 3 の大企業のゲームになるだろうし、我々は基本的にそれらを政府の繭に包むつもりだと言っているのです。私たちは彼らを競争から守りたい、彼らをコントロールしたい、支配したいと考えています。
それから私は、人工知能の原理はどこにでも存在するので、どうやってこれほど厳重に封印できるのか理解できないと思いました。彼らは、冷戦時代に、物理学の全分野が基本的に暗闇に陥り、もはや研究できなくなったのと同じように、物理学のあらゆる分野を分類し、研究領域から排除したと言います。私たちがこれをやろうと決めたら、人工知能の下で数学でも同じことをするでしょう。私は、「非常に重要な 2 つのことを学びました。前者が存在することを知りませんでしたし、後者についても同じことをするとは知りませんでした」と言いました。 つまり、彼らは基本的に、「我々が解明し、我々が全体を完全にコントロールするつもりだ」と言いました。
ワイス：具体的にはどのような点があるのでしょうか？
アンドリーセン：これはいくつかのレベルに分かれていますが、「コンセプトを盗む」ために最善を尽くします。
1 つ目は、人工知能と自律型兵器が戦争の結果を決定する新しいものだと考えるなら、これらは軍事に関連しており、実際にそうなのです。つまり、冷戦時代、それが原子力エネルギーであり、それが原爆であったと例えることができますが、連邦政府はスタートアップ企業に原爆の製造を許可しませんでした。彼らによれば、その秘密主義のレベルは数学のレベルに達しており、すべてを厳密に管理しているという。これが世界の形を大きく決定します。
2 番目の部分は社会管理の側面であり、人工知能が根本的にどのように武器化されているか、そして過去 10 年間に政府がどのようにソーシャルメディア検閲に巻き込まれてきたかについて、ソーシャルメディアに関して私たちが経験した裁判です。本当のスキャンダルの 1 つです。これらの人々は、政敵に対してソーシャルメディア裁判を利用してきました。これらの人々は政敵の銀行口座を廃止してきた。彼らは基本的に、AIを同じようにやりたい、使いたいと考えていると思います。
3つ目は、バイデン大統領の下でこの世代の民主党員は非常に反資本主義的になっていて、より中央集権的で管理された計画経済に戻りたいと考えていることだと思います。これは彼らの政策の多くの側面に見られます。しかし率直に言って、システムの外で重要な役割を果たすという考えが彼らの優先リストの上位にあるとは彼らは考えていないと思います。彼らは一般に、企業が悪い、資本主義が悪い、起業家が悪いと信じています。彼らはそれを何千もの異なる方法で言いました。 、彼らは起業家を可能な限り悪者扱いし、民間企業の設立プロセスを損ない、ベンチャーキャピタルを損なうだけの税制を提案しています。
賢明な穏健派民主党員なら、これらは不必要な戦いであると気づくだろうと、私は慎重ながらも楽観的であると言っておきたい。このアプローチをとる理由はないようです。それは、党の歴史的基盤、人々が何に投票していると考えているか、貧しい人々をケアする能力、進歩的な社会政策を実現する能力とは何の関係もありません。それは極端な反ビジネス、反テクノロジーの敵意のようなものであり、彼らはそれを手放し、歴史的に緊密な関係を再構築し、先に進むべきです。彼らが正しい結論に達することを願っています。
バイデン政権が行ったことの1つは、これらの独占禁止法に関してGoogle、Amazon、Metaを積極的に追及したことである。政治的領域全体にわたって、いわゆるビッグテックに対する不満が高まっている。
ワイス: ヴァンス次期副大統領は大規模なテクノロジー独占禁止法取り締まりを支持しています。彼の主張のうち、あなたはどの点に同意しますか、それとも反対しますか?言い換えれば、これらの大手テクノロジー企業をどこでコントロールし、消費者を保護すればよいのでしょうか?これはどこが過剰だと思いますか?
アンドリーセン: したがって、私たちはビッグテックと呼ぶものとスモールテックと呼ぶものを区別しています。大手ハイテク企業は成功しており、ある程度の市場支配力を持っていますが、少なくとも人々は彼らを恐ろしい独占企業、つまり非常に大きな市場支配力を持っていると非難していますが、それが大手ハイテク企業です。大手テクノロジー企業であれば、誰もが知っている名前です。
それから、いわゆるスモールテクノロジーとスタートアップ向けのスモールテクノロジーを定義しましょう。したがって、新しい会社は大きな会社になりたいという願望を持っています。これには興味深いライフサイクルがあり、すべての中小企業が大企業になりたいと考えていますよね。スモールテクノロジーの目標は何でしょうか?大手テクノロジー企業になるんですよね？
このサイクルがあり、これがテクノロジー業界の 80 年間の様子であり、既存の銀行テクノロジー企業があり、その後にこれらの小規模なテクノロジー新興企業が存在します。ほとんどの人は失敗しますが、成功すると大きなテクノロジー企業になります。基本的にこのサイクルが繰り返されます。ベンチャーキャピタル会社の役割は、新世代の小規模テクノロジー企業に資金を提供することですよね?つまり、基本的に私たちが最終的にやっているのは、日常の仕事のほとんどと同じように、成長しようとしている企業に資金を提供し、既存の大手テクノロジー企業を潰して、それに取って代わることになるのです。
過去 10 年間で、政治的立場のどちらの陣営も、ビッグテクノロジーを心から嫌うようになったと言えますが、多くの点で正反対の理由があると思います。したがって、左翼がビッグテックを嫌う理由はいくつかある。まず、彼らは単純に資本主義を嫌い、企業を嫌い、外部の経済的成功を嫌います。そして、トランプ大統領の当選につながった忘却の原因をテクノロジーのせいにする限り、ポピュリスト右翼政治の台頭もテクノロジーのせいだと非難している。
これは過去 10 年間にさまざまな形で影響を及ぼしました。しかし、これらの大手テクノロジー企業や巨大なソーシャルネットワークがなければ、トランプはいなかったでしょう。したがって、これらは悪とみなされます。
率直に言って、これは選挙政治に関係していると思います。つまり、労働組合の票が実際に変わり始めているということです。だから大企業でもっと頑張れば労働組合の票をもっと獲得できると信じている右派の人もいると思うし、ちなみにそれはおそらく真実だろう。まるで新しい色合いです。
しかし、その多くは大手テクノロジーに対する怒りであり、検閲や銀行取引の廃止に対する怒りだと思います。
ワイス: 政府とテクノロジーの関係について、別の質問をさせてください。政府は当初のインターネットに投資し、それがあなたのキャリアを築きました。彼らは GPS に資金を提供し、テスラを存続させるためにテスラに融資を提供し、いわば本質的に投資対象となる従業員や創設者を提供するカリフォルニア州立大学システムに資金を提供しています。彼らは一種の土壌を構築、または少なくとも耕作し、これらすべての企業が成長できる非常に豊かな環境を作り出します。しかし今では、多くの人が振り向いて、「政府はもうだめだ」と言います。
この批判にどう答えますか？
アンドリーセン: この見解では、政府はそれらの企業のための苗床を作り、アメリカの実験の全体的な成功をもたらし、政府と民間の行動の複合体全体がアメリカを成功に導いたのです。
しかし、これらの企業が大きくなりすぎて制御不能になった場合、何が起こっても問題が発生します。しかし一般に、アメリカの産業の成功、アメリカのビジネスの成功、そしてアメリカのテクノロジーの成功は、双方にとってアメリカにとって有益であると考えられている。これは非常に鋭い新しい反資本主義現象です。
新政権が何をするのかについて。オンラインで論争があり、第一次トランプ政権時代の多くの人々が、自分たちもこのような経験をしたため、第一次トランプ政権の後、その後過去10年間、さまざまな保険や住宅ローンなどを受けることができなかったと語った。 、それは彼らの友人や同盟者の多くに起こりました。第一に、実際に何が起こっているのかを発見すること、ワシントンの影で何が起こっているのかを外部から見るのは常に簡単ではありませんが、今では発見できるようになりました。そして第二に、彼らが訴訟があると考えた場合、彼らは確かに訴訟を起こす能力を持っています。
アンドリーセン氏、新政府で「ボランティア」の役割を果たす
ワイス：次期政権・政権について言えば、出馬を検討していると一部で報じられています。
アンドリーセン: 私は、新設された政府効果省 (DOGE) の無給ボランティア兼無給インターンです。
ワイス: それはどうなると思いますか?
Andreessen : 基本的に重要な部分は 2 つあります。一つは、政府支出を徹底的に見直し、可能な限り経費を削減するというものだ。彼らはこれに対する完全な理論と戦略を持っています。そしてそれに関連して、彼らは規制に関しても同じことをしようとしている。つまり、彼らは基本的に、規制、いわゆる規制状態、そして公には話さない結合組織について、トップダウンで検討する予定であり、これは実際には非常に重要だと思います。
法律により、大統領は、それが良いアイデアであるかどうかに関係なく、議会から割り当てられたすべてのドルを支出しなければなりません。しかし、憲法には実際にはそのようなことは書かれておらず、大統領は議会から資金を得る必要があるとは書かれておらず、それを支出しなければならないとも書かれていない。つまり、憲法上の問題なのです。私たちは、当然のことと考えられている多くのことが合憲ではない可能性がある体制の下で生きているようなものです。ですから、それはきっと注目されることの一つです。
ワイス: ある分野で優れているからといって、別の分野でも優れているとは限りません。ご存知のとおり、私と同じように、私が今考えている人々の中には、明らかにテクノロジーと起業家精神に優れている人たちがいますが、外交政策については私がこれまでの人生で聞いた中で最も愚かな考えをいくつか持っています。この 2 人の男性と彼らのさまざまな無給インターンにとって、これが適切な役割であるとなぜあなたは信じますか?
アンドリーセン: もちろんです。最初の質問は、専門家がどの程度優れていると思いますか?
ワイス: とても悪いです。
アンドリーセン: はい。ですから、アメリカ国民もそれに同意すると思います。はい、その通りです。ですから、専門家クラスに頼って良いことをしたり、正しい判断をしたり、物事を実行したりすることができないのであれば、それが気に入らないことはもう明らかだと思います。
ワイス: 専門家が悪いということには同意できますが、それでも専門家が必要だと信じています。つまり、今のエリートはひどいと思うが、反エリートにはやはり懐疑的だ。そう思いませんか？
Andreessen : 全体的なポイントは明らかに正しいです。明らかに、これは常に懸念事項です。さまざまなタイプの専門家の問題ではないとさえ言えるでしょう。ただ、これらは意思決定に大きな影響を与える複雑なシステムです。
これが今日の政府の構築です。私たちが今日持っている政府は 1930 年代に設立され、ルーズベルトのように政府に革命を起こしました。 1920年代の一部のようなものです。それがどのようになったのかのほんの一部です。それは不連続ステップ関数です。当時広く賞賛され、感じられていたルーズベルトの行動を覚えていると、彼は基本的に国内の聡明な若者全員に手を挙げてボランティアになるよう呼び掛けた。
しかし、あなたがイーロン・マスクに箸でロケットを持ち上げてもらいたいのと同じように、彼に電気自動車を作ってもらいたいという議論もあると思います。そこで彼は、そうしなければならないと結論づけた。イーロンは、正式に政治問題に関与するずっと前からこの問題に関与していたと言えます。イーロンは国防システムと同盟国の防衛システムの重要な部分を占めてきました。
ワイス: トランプが撃たれる数日前、あなたがトランプを支持する前にトランプと夕食をとったときのこと、そして素晴らしい夕食だったと言ったことに簡単に戻りたいと思います。そこで聞いて安心したり、興奮したり、熱中したりしたことを教えてください。また、選挙以来レイクサイド エステーツに行ったことがありますか?
アンドリーセン: 私は選挙以来、ほぼ半分の時間そこにいました。私はすべての決定の中心にいるわけではありませんが、可能な限り多くの方法で協力することを次のように述べます。そこで、私が議論したように、トランプは多くの人々に多くの感情を呼び起こし、彼らは非常に強い見解を持っているということから始めたいと思います。私はミスター外交政策、ミスター中絶政策、ミスター銃政策ではありません。私の見解はテクノロジー政策、ビジネス経済、国の健全性、国の成功を中心に展開しています。
彼（トランプ）は素晴らしい不動産の所有者です、人々がどう思おうと、彼は素晴らしい所有者です、ご存知のように、彼は彼自身のプライベートな世界を運営しています。とても楽しい時間を過ごさせていただきました。彼は友人、家族、孫、さまざまなクラブのメンバーに囲まれるのが大好きで、仕事中の彼を観察することも非常に興味深いことでした。彼は誰に対しても平等に接し、誰とでも話し掛けていました。長い間人々が気づいていなかった彼の本当に過小評価されている強みの一つは、彼が副大統領は誰になるべきかなどについて訪問者に喜んで話し、それから彼と同じように質問をすることであったと思います。本当にいつも一般の人たちと話していました。彼は選挙運動、警察と多くの時間を過ごしたこと、そして行った先々でのことについて多くの話を持っています。
彼の私たちに対する見方は基本的に、「私はテクノロジーについてあまり知らないが、皆さんはよく知っているので、その必要はない」というものでした。あなたはテクノロジー企業を設立すべきです。あなたはアメリカのハイテク企業が勝つべきです。アメリカのテクノロジー企業が勝者となるはずだ。私たちは中国を倒さなければなりません。輸出すべきだ。世界が求める製品を作るべきです。
ワイス : あなたは自分の時間の半分をレイクランド・エステート内やその周辺で過ごしていますが、どのような種類の会議に参加したり、参加したり、支援したりしていますか?
アンドリーセン: 私は多くの役人の面接プロセスに携わりましたが、出会った人の多くは質が非常に高かったです。過去 2 週間で多くの仕事が減りました。次のレベルの従業員は非常に素晴らしい人材だと思います。人材の流れがとても強いと思います。
ワイス: 資格のある人は皆、トランプの下で働くことに慎重になっているという一般的な懸念がありますか?
アンドリーセン: 私は逆のことが起こっていると思います。システムの外から資格のある人材の流入が実際には今よりずっと強力になっていると思います。これはすべて、1月20日の実際の就任式に向けた準備である。したがって、私たちが進むべき道はまだ長いですが、就任式の日に彼らは間違いなく迅速に行動するでしょう。
AIはあらゆるシステムの「監視機械」になる可能性がある
ワイス: 私がずっとあなたに聞きたかったことの 1 つは、AI 規制との戦いです。
アンドリーセン: 今起きていることは、ソーシャル メディアが 2013 年から今日まで私が説明したような弧を描き、検閲マシンになっているということだと思います。 AI はそのアークの超加速バージョンに入りました。基本的には目の前で起こります。ソーシャルメディアが検閲マシンになるには時間がかかるだろう。それは最初からAIに起こっていました。 AI 企業はソーシャル メディア企業の経験から学び、10 年以内に検閲マシンを構築するつもりなら、そうしたほうがよいだろうと言いました。AI では最初からこうしたことが起こるでしょう。それはもっと前に。
私の懸念は、AI の検閲と政治的管理に戻りますが、ソーシャル メディアの検閲と政治的管理よりも 1,000 倍危険です。ソーシャルメディアの検閲と政治的統制は非常に危険です。しかし、少なくともそれは人々がお互いに話したり交流したりしているときにのみ起こります。 AI に関して言えば、AI は将来あらゆるものの制御層になると思います。同様に、AI は医療システムの運用方法の制御層になると思います。これは、教育システムの運営方法の制御層になると思います。政府の運営の制御層になるでしょう。将来的には、医療システム、教育システム、または政府を扱うときは、 AIと対戦することになる。
これは、AIを訓練すればいいだけだという、議論の核心であるエランの主張にそのままつながる。究極のディストピア世界を作りたければ、嘘をつくようにプログラムされた AI によってすべてが制御される世界が生まれるでしょう。
率直に言って、テクノロジーは社会を変えることができます。これは火の発明とその後に起こるすべてのものに遡ります。これには長い歴史があり、それについて多くの素晴らしい本が書かれています。テクノロジーは社会における権力と地位を同時に再配置し、社会の機能を変えます。それは常に起こり、物事のやり方が変わり、社会が変わります。
