PANewsは3月28日、独立研究者のニンニン氏の分析によると、米下院と上院がそれぞれ導入した「STABLE法」と「GENIUS法」は、ステーブルコインの規制に大きな違いがあると報じた。 STABLE法は、消費者の保護と米ドルの覇権の維持に重点を置いています。発行者は1:1の現金準備金、米国債、または流動性の高い資産を保有する必要があります。発行上限はなく、州の認証も必要ありませんが、発行者の活動範囲には厳しい制限があります。 GENIUS 法は、取引の効率性の向上と米国債の需要増加に重点を置いています。この法律は、リバース・レポ契約やマネー・マーケット・ファンドへの投資を認めており、資本金が100億ドルを超えた後は発行者に連邦政府の監督を受け入れることを義務付けている。破産の場合には、より柔軟な規制の余地を提供しながら、ステーブルコイン保有者の権利と利益が優先されます。
米国STABLE法とGENIUS法の規制上の要点の比較
コメント
おすすめ読書
- 2025-03-31
Code Bonfire: ブロックチェーンの信頼を再構築する部族
- 2025-03-31
ビッサムは2024年に赤字から黒字に転じ、純利益は前年比565.8%増加
- 2025-03-31
コインシェアーズ:デジタル資産投資商品は先週2億2600万ドルの流入を受けた
- 2025-03-31
暗号市場の週次サマリー(4.20-4.30):マイクロストラテジーは6億BTCのポジションを追加し、パンプスワップは1週間で15億の取引量を記録
- 2025-03-31
ウォルナット・キャピタルとウォータードリップが多分野プロジェクト投資の検討で協力協定を締結
- 2025-03-31
BitMart マーケットウィークリーレポート