觀點：更多L2對以太幣是利空還是利多？

作者：Ignas

翻譯：善歐巴，金色財經

目前普遍的觀點認為，增加的每一個新的L2都會進一步加劇用戶體驗（UX）惡化和流動性分散的問題，因此對ETH來說是利空消息。

但是，我們已經踏上了L2擴展的“不歸路”，無法回頭。

是時候重新定義這個敘事，並將新的L2上線視為利好Ethereum的消息了。

我這麼說是不是太天真了？

實際上，Kraken和Uniswap的L2發布確實是利好Ethereum生態的。

你看，Kraken的Ink和Unichain加入了L2競賽，但它們不是獨立的L2，而是作為OP超級鏈（OP Superchain）成員加入的。

OP超級鏈聯盟的第一個好處是（最終）實現所有成員L2之間無摩擦的使用者體驗。

超級鍊是一個統一的、互通的鍊網絡，能夠將傳統上被視為競爭對手的團隊連結在一起。

此外，這也為OP Collective帶來了經濟效益。

當新的L2加入OP超級鏈時，它承諾貢獻以下兩者中的較高者：

• 其鏈上淨利潤的15%（總排序器收入減去支付給L1的費用），或
• 其總收入的2.5%。

目前，OP超級鏈中的大約30個L2已經向Optimism Collective貢獻了15,800 ETH（約4000萬美元）。

目前Base和OP Mainnet是最大的貢獻者。

隨著Kraken和Uniswap的Unichain加入，營收預計會進一步增加。

這些資金有助於推動Optimism和Ethereum的未來發展：

• 公共產品：為Ethereum生態系統的專案提供資金支持，例如基礎設施和開發工具。
• 網路成長：支援OP鏈的開發並推動Ethereum的採用。
• 創新：為新技術進步提供資金支持。

4000萬美元可能不算多，但至少Optimism Collective擁有一個價值累積機制。

Ethereum L1可以從Optimism中汲取經驗，鼓勵L2s至少在社會層面上將價值回投於ETH，即便不能在技術上做到這一點。

這是看好ETH的關鍵因素。

在閱讀Vitalik的《Ethereum協議的可能未來》四部分系列文章後，我並沒有看到任何新的、清晰的L2盈利模式。

他提到，基於Ethereum的rollups可以透過更緊密的整合和無縫的互通性來提升L1效率，確保更高的安全性，並為主鏈帶來更多價值。

然而，越來越多的主要玩家選擇加入OP Stack，而不是發布基於Ethereum的rollups。

也許L1可以倡導更廣泛地採用基於Ethereum的rollups。

Vitalik也討論如何對L1進行擴展，以適用於那些應保留在L1的特定用例，從而保留價值。

隨著更多的L2在共享收入模型下加入OP超級鏈，而不是獨立發布L2，Ethereum生態系統的資金支持增加了。

這也為解決每個L2中的使用者體驗和流動性問題提供了更多的誘因。

迫不及待想看到「超級鏈內資本的無縫流動」早日實現。