写下这篇文字，主要是提示各地方老友：用法治的力量，维护本地经济发展的信心。
Part. 01
诚然，法治在任何一个时代和国家都是相对软性的，比起刀枪剑戟，法律好像只是一纸文字，被打印出来集结成册，当遇到纠纷和问题时，拿出来“有个说法”。但是，前段时间我们发现的事情，让人很难接受，且不论一个人的有罪与无罪是法院经过两级审理得出的慎重结论，在基层办案人员那里，竟然给经济犯家属们的要求：第一，不能请律师提任何辩护意见.....我们听后十分震惊，愤怒之余一股悲凉从后背一直向上延申，可谓悲从中来。
从目前接触的东北地区的银行系统案件，到沿海地区的科技老板非法经营案件，办案流程之粗糙，对质疑之声的无视甚至蔑视，让人难以置信，又不得不信。鉴于案情保密义务，我们不宜透露，但过程简直回到了上世纪八十年代，以不要提出任何质疑为荣，拒绝律师对程序和实体提出的建议，似乎一门心思急速办案，不要有任何力量阻拦，也不得阻拦，就这么办了。可是，事实到底是怎样的事实?基本权利还要不要保障?对人家一家老小的心理打击如何平复，谁给你的权力可以如此任性？！
Part. 02
2023年是发展年，我们必将迎来一个大力发展本地经济事业的契机，从现在的观察看，各地已经开始筹划各种刺激本地经济的好政策。然而，如何能吸引到真正想干事的企业家？企业家精神要不要全社会的呵护？我认为：企业家需要稳定的预期，必须有法律做最终保障。
各地即将出台的刺激政策，需要在上位法的规制之下，进行是否违法的审查，也就是说，一个政策是否符合法律体系的要求，得提前评估，不可事后再动辄撤回。这不仅可以给来投资做事得企业家一个稳定预期，也能让出台政策的机关更踏实，毕竟没有人喜欢被找后账。
基于我们的法律文化，老百姓有比较强的“托付心理”，在具体的司法实践和执法实践中，应当有意识地培养年轻一代有担当，自己对自己的决定负责。关于这方面的情况，请自行反思P2P网贷时代的真实案例，对集资参与人的态度法律要明确地不给予“被害人”身份，客观评价而非被舆论左右。
“保就业”，我们要尊重甚至爱护企业家。愿意拿出真金白银在本地投资建厂，招募工友，为本地贡献税收，这样的人值得我们尊敬，也必须拿出诚意给对方一个稳定的营商环境，而这个环境的基础就是本地法治环境。司法是否清明，执法人员是否霸道，机关是“重管理”还是“重服务”，这些指标会形成口碑，在坊间不断传播，老百姓的眼睛是雪亮的。
写在最后
最后，我想再提一句，江浙沪地区一定要坚守良好的营商环境，不要杀鸡取卵，一个案件带来的散碎银两，往往多年都难以弥合“伤口”。
好了，爱之深，责之切，我想咱们体制内的朋友的胸怀宽广，应该可以容下温和的友情提示。感谢读者，共勉！
APP 
