NFT租賃平台關門大吉，租借經濟潛力在哪？

導讀

今日老雅痞共推送3篇文章。

如果你長期關注NFT，那麼你一定知道NFT 租賃平台Rentable 最近已經停止了運營。 NFT租賃是NFT生態系統中一個不太常見但卻非常引人注目的部分，為什麼會跑不通？背後的原因是什麼？本文是我們對此事的原創分析文章。 我們會持續關注這個賽道。

最近比特幣出現了熊市反彈，這是不是一個明確的趨勢預告？ 什麼是鏈上成本？ 什麼又是代幣變化的盈利能力？推薦閱讀第二條，全是乾貨，雖然讀起來枯燥，但非常有用。這也是是玩家晉級專家的必經之路吧。

你一定聽過“加密貨幣都是泡沫”這樣的說法，那麼這個泡沫指的是什麼？加密貨幣到底是不是泡沫？ ？推薦你閱讀第三條，應該可以給你一個答案。

另外，最近星巴克推出了基於NFT的會員忠誠計劃，本週五9點，也就是今天晚上9點《大佬問DAO》 ，我們打算聊聊這件事兒—— NFT到底應該如何為傳統經濟賦能？這一期史無前例的邀請了7名大佬級別的嘉賓，歡迎你報名參與我們的活動。具體報名信息請參閱文中的海報。

不見不散啊各位老朋友~

s1丨作者

NFT租賃平台Rentable在前幾天宣布停止運營。

雖然目前平台可以取款，但租賃功能現在已被禁用，用戶可在10月13日前完成取款。在該日期之後，將啟動緊急提款，並將代幣發送給其各自的所有者。

Rentable是讓用戶出租他們的NFT協議，其創始人宣布，該協議在未能找到“產品市場契合點”後將關閉。

Rentable平台出現是為了讓持有人出租NFT，反正大家的NFT都是放在錢包裡落灰，Rentable協議向Decentraland用戶、Meebits持有人和Lobster DAO提供服務，據Bonassi稱，讓“所有者獲得沒有清算風險的收益”。

平台創始人Emiliano Bonassi 說：“Rentable就好像是一場不可知論，在不依賴於特定用例的情況下實現租賃。Rentable V2使任何dApp無需集成即可為其用戶提供租賃服務（僅WalletConnect），消除了平台之間的障礙。”

然而，也是這位創始人不得不面對這個不太樂觀的市場，不得已宣布了Rentable無法獲得資金，幾乎沒有在市場上獲得反饋，創始人說：“我們有可能融資，但我們等待。我們選擇先檢查產品的市場適應性，因為我們有資金用於建設和審計，因此，關閉的主要原因是，經過一些調整後，我們沒有找到產品市場契合的點。”

雖然每天都蹲在Web3領域裡的各個角落官網各種諮詢，但是我一直有一個很強烈的感受，就是NFT、DeFi、DAO，還是區塊鏈底層功能等等，在這個千變萬化的行業裡唯一不變的是，你幾天沒看項目看資訊，很有可能就錯過生態系統中一些新發展。

我認為，NFT租賃是NFT生態系統中一個不太常見但卻非常引人注目的部分，雖然看到Rentable這個消息後也是讓我眉頭一緊，但是關於NFT租賃，首先要知道的是，雖然這個想法和玩法可能會延伸出非常有趣的模式，但作為一個新生事物，仍未得到充分發展。沒有得到好的市場反饋有時候也是預料之中。

開拓NFT 租賃市場的項目方相對較少，在未知領域開展業務，大多數看好這一想法的平台尚未啟動運作。然而，這個想法很有吸引力，如果它在更廣泛的NFT社區中能獲得關注，它可能會對Web3 格局產生重大影響。雖然不能保證這一點，但斷然否定它是不明智的，接下來我們展開看看NFT租賃到底是如何運作的。

擁有某種NFT的人可以在短暫的時間內將其出租給其他需要它的人。 NFT租賃市場使用類似Defi的區塊鏈技術來促進安全交易，並保證在租賃時間結束後將NFT歸還給所有者。

有兩種廣泛的方式可以出租NFT：無抵押租賃和有抵押租賃。

• 抵押租賃

在具有內置貸款和借款功能的市場上，持有人可以列出他們的NFT。對NFT感興趣的租戶將開始借貸程序，這將涉及到將NFT放在一個智能合約中。接下來，貸方和租方將就智能合約的條件達成一致。租用程序在條款決定和商定後開始。

這種類型的租賃圍繞著借款人提供抵押品以暫時使用別人的NFT。比如BoredJobs就屬於這種類型，每個BAYC交易都是由品牌詢問者和NFT所有者專門協商的，其中15%的分成歸平台所有，以支付運營成本。

另一個以這種模式運作的例子是reNFT，這是一個成立於2020年底的DAO，其主要目的是促進NFT的租賃。去年10月，reNFT宣布了由Animoca Brands牽頭的一輪融資，總額為150萬美元。 reNFT還與Rarible合作，並聲稱該平台將在未來率先整合其租賃功能。該公司的主要產品是一個協議層，允許在以太坊主網上進行ERC-721和ERC-1155 NFT的點對點租賃。

在技術層面上，用reNFT借貸意味著將你的NFT轉移到他們的智能合約租賃列表中。然後貸款人指定租賃價格（他們希望每天得到多少補償），NFT價格（作為抵押品，由借款人提出），以及租賃期。

抵押品模式有幾個潛在的問題。

首先，借款人作為抵押品的NFT的價格可能與買入該NFT社區的價格一樣令人望而卻步，比如租個無聊猿的價格可能就讓我等打工人看了直搖頭，這可能會減少可行的這類潛在用戶的數量。

第二，這是一個有趣的問題，借款人可能決定不歸還你的NFT。當然，你有抵押物作為質押，但比起我本身自己持有的心愛的NFT本身來說，如果真的被人徹底拿走那點經濟補償也只能說經濟層面上的安慰了。

• 無抵押物的租賃

無抵押物的租賃與有抵押物的租賃的程序相似。唯一的區別是，租戶永遠不會收到原始的NFT，這與有抵押物的租賃不同。取而代之的是，為租房者創建一個包裝好的NFT，它具有與原始資產相同的特徵，並由真實資產支持。一旦合同結束，包裝好的國家信託基金就會被燒毀。在這種情況下，租戶和持有人都不需要提供任何抵押品。因此，雙方的財務風險都降低了。

UnitBox DAO就是提供這樣服務的一家區塊鏈初創公司，它認為NFT租賃可以降低門檻，讓更多人加入GameFi世界的遊戲賺錢生態系統，比如說。 UnitBox認為，遊戲中的地塊、角色皮膚和裝備都完全可以適應NFT租賃的理念。

UnitBox的租賃系統仍處於測試階段，但DAO背後的想法是通過使用協議創建NFT的“包裝”版本來實現無抵押的租賃。假設有一個投資者（NFT所有者）和一個資產管理者（玩家）。資產管理人免費“租用”NFT，但把在遊戲中獲得的收入分給NFT所有者，後者可以在任何時候收回資產。

除了上文提到過的利用租來的猴子做一些IP的延伸，為自己的產品打廣告外，租用NFT是一種相對廉價的方式，可以利用NFT提供的一些效用，而不需要去購買，就可以得到訪問獨特的會員專用內容的權利。

舉個例子更好理解的例子，Stoner Cats，是一個由美國女演員Mila Kunis 創建的NFT 項目，持有者自己肯定是已經看過無數遍自己所有的那些電視節目，然後可以通過出租Stoner Cat NFT ，對借閱者來說，付費租來一張光盤，觀看內容後再歸還。這類似於從多年前的影像店租借DVD。

正如我開頭和我上文中介紹的，在說服更廣泛的NFT生態系統的市場反饋之前，租賃模式還有很長的路要走。但就像Web3世界裡的一切事物一樣，這個想法目前既充滿潛力又需要謹慎觀望。

無論如何，這類平台所推出的租賃模式與遊戲賺錢機制關係不大，而與租賃知識產權關係較大，但其核心概念是相同的。隨著NFT的焦點在數字藝術和數字資產之間來回搖擺，對NFT租賃市場的大部分需求都與流動性和金融用例相聯繫。 NFT仍在不斷成熟，並從被視為一個藝術類別過渡到具有傳統金融資產的屬性，通過使用NFT的短期和中期許可交易，這將對IP具有價值的社區產生更大的影響。

NFT的租賃市場仍然相對較小，或許在未來，隨著NFT的應用場景越來越多，對NFT的租賃需求將上升，更多的NFT租賃場所將開始出現。