先来看一组数据图一：从dune上@mati的看板上可以看出，TVL呈现阶段式增长。 图二：从defillama上的数据看，TVL在以太坊链上排名第8； 图三：在Zksync上排名第2。
小牛也算是目前Defi赛道中难得的创新，可以灵活地设置多种LP放入模式，并且可以跟随价格动态地合并流动池，来达到增加池子深度和提高资金利用效率的效果。 虽然Maverick提供了一份十分详尽的说明（https://docs.mav.xyz），但是可能不少小伙伴仍然对LP投放的策略存在疑惑。
Maverick提供的四种LP策略分别是：静态模式、右模式、左模式、双边模式。 静态模式比较好理解，类似Uniswap V3，LP在一个范围内有效，这个范围是放入LP时设置好的。该模式适合价格会保持在某个区间内的情况。比如Maverick中的稳定币对和ETH的LST币对，由于价格区间较为固定，可以采用这种模式：
右模式指的是当基础资产价格上涨时（比如USDC-ETH中的ETH上涨时），活跃仓（当前价格所在的仓）移动到了右边，此时，选择右模式的LP中的USDC可以向右移动，集中到当前活跃仓的左侧仓中。 由于价格是波动的，价格上涨过程中的回调可能再次落入该LP所在的左侧仓中，接着再上涨。此时LP除了手续费收益外，还可以获得上涨带来的波段利润。 但是价格下跌的时候LP不会移动，因此下跌时损失风险较大。该模式适合基础资产很长一段时间内总是单边上涨，而下跌时间较少的情形。 例如，Maverick上的ETH-swETH有右模式，因为swETH/ETH总是大于1以上。目前因为市场整体处于震荡，右模式的池子还比较少。
左模式，和右模式刚好相反，基础资产下跌时，单边LP会自动移动到当前活跃仓的右侧，上涨则不移动，因此上涨时可能面临损失。 适合基础资产很长一段时间内总是单边下跌，而上涨时间较少的情形。 例如，Maverick上的wstETH-ETH有左模式，因为ETH/wstETH总是小于1。
双边模式，即基础资产不论是上涨还是下跌都会随之向右向左移动，可以在震荡中最大化资本效率。 但该模式有一个永久损失风险，虽然可以通过增大bin区间来降低风险，但是依旧需要慎重权衡，相当于用风险交换资本利用率。 目前看，Maverick上对于价格区间比较稳定的稳定币对，both模式收益还不如静态模式，但是在宽幅区间的USDC-ETH上both收益高于静态模式。
目前看，Maverick上的TVL贡献率，大头是LST代币，其次是稳定币。并且交易量上，wstETH的交易量占了较大比例，流动性。 相比Uniswap V3，动态LP的确能够增大资金利用效率从而增加收益，但是LP投入者面临更大的学习成本和判断错误的风险，并且对于价格相对稳定的稳定币和LST交易对，动态模式比静态模式的收益增长仍然不明显。 不过其提供的流动性却对LST代币有吸引力：
LST的交易中，Maverick具有不错的表现，并且其中很大部分是聚合器引流过来的。
再看空投的代币，选择继续质押的地址只有3%，由于撸毛用户和真正用户可能重合度不高，还需要进一步观察质押情况。 Maverick的高资金利用率和较大的流动性的确吸引着不少用户参与，尤其是LST代币相关的交易。由于在zkSync era上，撸毛的话还是值得一试的，有boost机制的池子也值得参与，赚取更大收益。
APP 
