作者：岳小鱼
无投资建议，注意项目风险
一个多月前，friend.tech横空出世，引发了一波Web3社交热潮，我也第一时间体验了friend.tech，并写了一篇分析文章。
浅谈去中心化社交产品friend.tech：窥见SocialFi的现在与未来
原本以为，这款产品可能是昙花一现，因为这款产品是典型的旁氏模型，不具备可持续性，但是没有想到friend.tech持续爆火出圈，热度居高不下，越来越多的人开始尝试使用friend.tech，并涌现了一系列创新的Web3社交产品。
今天就分享一款最近看到的很有意思的类似产品：KOL时间交易平台Time Store。
01 基础介绍
Web3社交产品所做的是将社交价值货币化，使得“社交价值”这种无形资产具有流动性。
时间交易平台TimeStore就是可以让每个用户发行自己的社交货币，代币的单位是秒，即代表每个人的时间。
时间是每个人最稀缺的资源，也是最可量化的资源。
其中，KOL（Key Opinion Leader，关键意见领袖，即大V）的单位时间价值显然高于普通人。
在TimeStore中，粉丝可以购买KOL的代币，就是购买其时间，通过支付代币可以与KOL进行线上线下沟通或者查看付费内容，同时，粉丝也可以交易KOL的时间。
代币价格其实就是KOL社交价值的量化。当KOL损害自己的社交价值时，比如欺骗粉丝或者产生负面影响时，粉丝可以抛售其代币，使得KOL的代币价格降低；而KOL越来越具有影响力时，更多粉丝就会购买其代币，代币价格就会上涨。
同时，粉丝可以通过购买KOL代币或者宣传KOL使得KOL的影响力扩大。随着KOL的影响力越来越大，其代币也越来越值钱，粉丝可以分享到KOL升值部分。
因此，这是一个收益共享模式，粉丝和KOL形成了利益共同体，也可以形成增长飞轮，粉丝和KOL自身都有很强的动力促使自己代币的价格上涨。
这种模式其实是属于Web3典型的玩法，也是和传统Web2产品的最大不同：借助代币实现价值流转和收益共享。
增长飞轮
具体玩法：
- 每个发行人的代币总量固定为10亿秒。
- 发行代币经过两个阶段：初始发行和后期解锁。
- 初始发行：初始发行量固定为100万秒，需要以0.0015 美元/秒的价格进行预售申购（类似股票打新)。如果预售超额，在开盘时，每个粉丝根据申购金额占总申购金额的比例来随机获得初始发行量的申购权。
- 后期解锁：当开盘后，价格上涨到0.0015 美元以上，每维持一个小时，解锁1万秒，其中发行人获得8千秒，2千秒奖励给社区成员。当代币价格从0.0015 美元/秒上涨到149.85 美元/秒（上涨99900倍），10亿秒全部解锁，即全部流通。（这个基本不可能达到，因此是根据时间线性解锁）
产品逻辑
02 项目背景
Time Store 是国产项目，产品仅支持中文，这款产品的前身其实是在2017年风靡一时的“秒啊”，创始人在推特也宣称是原“秒啊”的团队成员。
秒啊自称是全球首家时间交易平台。秒啊平台方会与一些网红、明星、企业家、创业者、校咖等具有变现潜质的名人签约，以相对低价买断其部分时间，然后再将时间拆分成秒，让投资者申购后在其交易平台上交易，整个过程类似于股票公开发行的"打新"以及之后的二级市场交易。
用户持有的名人时间达到一定数量后，可以兑换行权服务，例如线上聊天、线下共同进餐等。线上行权1秒起售，线下2小时起售。
其实会发现，Time Store的玩法基本与秒啊完全一致。
秒啊这个项目在当时称之为是个人时间的纳斯达克，后来秒啊团队被边控，证监会认定在国内这属于类证券，要求他们清退用户及标的，项目最终归零。
然而，最近一段时间，Web3社交产品 friend.tech爆火出圈，很多推特KOL在玩friend.tech，Time Store在这个时机推出其实非常合适。
Time Store宣称全员出海，没有成员在国内，因此可以避免之前的政策风险。
03 对比friend.tech
关于friend.tech的介绍，可以先看下之前的文章：
浅谈去中心化社交产品friend.tech：窥见SocialFi的现在与未来
1.代币模型
FT（即friend.tech）本质是NFT，是一个带有权益的凭证，总量无上限，但是随着购买的人数增多，下一个key的价格也会指数级上升，流通量达到100个左右，单价将达到1000美元，隐形价格天花板较低；
而TS（即Time Store）则是直接将KOL的价值代币化并且有初始发行量和按时间线性解锁，用户可以直接交易，能够承载的用户数和资金量更大，流动性更好。
2.激励机制
FT的KOL只能赚取交易手续费，单价的5%；而TS的KOL通过初始发行和代币上涨解锁获得收益，可以让KOL先赚到钱。
3.代币使用场景
FT的key只能用来粉丝发起和KOL私聊，TS的时间有更多使用场景，比如线上线下沟通、查看付费内容等。
4.去中心化
FT是去中心化产品，每个用户有自己的钱包，可以掌控自己的资产，交易都发生在链上，非常透明；
而TS是中心化产品，每个用户将钱打给TS平台，然后在链下交易，TS其实类似中心化交易所，交易不透明且资金安全难以保证。
5.产品体验
FT的产品比较难用，可以说非常简陋；但TS的产品体验很丝滑，功能也很多样，包含初始发行申购、交易价格曲线图、发帖等功能。
这也可以看出来，在Web3行业，其实国内团队在应用层具备很大的优势。
04 总结
我们综看下这个产品的优劣势。
首先看一下这个项目的优势：
1.借助Web3社交产品friend.tech的热潮，顺势推出Time Store，时机非常好。
2.商业模式和产品逻辑已经经过了原产品秒啊的验证，粉丝KOL平台三方受益，这种生态共荣模式可以形成增长飞轮。
3.产品体验远优于很多Web3产品，同时项目加入了新的玩法，比如空投预期、付费内容等。
我们再来看下这个项目的劣势：
1.国产团队，目前产品仅支持中文，都是中文圈子在玩，是否能够成功打入海外市场尚未可知。
2.最大的问题在于，这个产品是中心化应用，和秒啊一样，类似中心化交易所模式，资产安全是最大的风险。产品如果要长远发展，需要从架构上改造为去中心化产品，类似friend.tech，内嵌去中心化钱包，让用户掌握资产，交易透明化，只有这样，更多的用户和资金才能参与进来。
最后
Web3这个行业每天都有新的、有意思的东西出现，我们必须要不断参与新的概念和新的事物，不但可以找到获利机会，也可以增强我们对这个行业的认知。
