PANews 7月12日消息，据澎湃新闻消息，在“第二届防范化解金融风险刑事实务论坛”上，最高人民法院研究室刑事处处长喻海松针对如何解决以“虚拟货币”为直接侵害对象、投资对象、结算方式、洗钱手段的犯罪，以及从事涉“虚拟货币”的交易活动和首次代币发行（ICO）行为在侦查取证、法律适用方面的难点问题提出三点：第一，虚拟财产无疑具有财产属性，但是否属于财物，前置法尚未明确。第二，关于虚拟财产的法律属性，民法界争议很大，应当坚守刑法的二次法属性，尽量秉持谦抑立场。只要民法等前置法率先明确了虚拟财产的财物性质，刑法上适用财产犯罪就没有任何问题。第三，没有使用技术手段而是直接敲诈勒索、抢劫虚拟货币的，也可以考虑通过手段行为予以评价；在极个别法益侵害程度高、社会危害大，手段行为确实难以罚当其罪的情况下，作为例外，可以考虑将行为对象解释为财产性利益，尝试适用财产犯罪定罪处罚。