来自 | Cointelegraph，编译 | PANews

区块链数据和研究公司BraveNewCoin（BNC）在最新发布的去中心化金融（DeFi）风险分析报告中指出，这一新兴领域存在许多严重的“非金融”风险。

实际上，DeFi市场涉及的财务风险已经屡见不鲜，用户投资DeFi协议/项目总会出现亏损或其他损失。或许是考虑到这一点，BNC报告深入探讨了基于以太坊智能合约金融协议的更多技术性问题。

这份报告由BNC分析师Xavier Meegan撰写，他最先谈到了以太坊DeFi可扩展性风险，这个问题相信许多投资人在“DeFi热潮”时期身与体会，以太坊网络拥堵导致DeFi交易者不得不支付高额gas费用，有的还会引发交易失败，甚至导致DeFi协议出现故障或无法正常工作。

在收益耕作最疯狂的那段时间里，以太坊平均交易费用创下历史记录，一度飙升至15美元区间，BNC在报告中特别提到“黑色星期四”事件：

“我们看到交易费飙升引发了2020年3月12日黑色星期四，当时MakerDAO参与者无法排名竞标抵押品，结果被强制清算了抵押品。”

此外，BNC报告还提到了智能合约风险，包括可重入性风险（reentrancy risk）——如果用户在合约更新其内部状态之前发送了ETH，就会导致此类风险发生，今年四月dForce遭遇攻击被窃取2500万美元就是因为这个漏洞引发的。

闪电贷风险也是DeFi主要漏洞之一，闪电贷是指在同一笔交易中借入和偿还资产的DeFi借贷交易，市场上遭到闪电贷漏洞攻击的DeFi协议有很多，比如bZx、Opyn、Harvest Finance以及最近的Pickle Finance。

DeFi行业还存在预言机风险，该风险主要来自于预言机服务提供商或恶意行为者信息操纵，此时DeFi智能合约会受到欺诈性、或不正确的链下价值和资产价格数据。一旦预言机数据可以被操纵，犯罪分子就能从中受益，同时也会给DeFi协议带来损失。

不仅如此，可组合性风险也是DeFi协议需要面对的问题之一，所谓可组合性是指某个DeFi协议需要依赖另一个协议才能起作用，BNC报告中指出，去中心化金融生态系统内部的“货币乐高”互联性概念也导致产生许多风险，“当前DeFi协议中的互联性与2007-2008年全球金融危机时的传统银行风险极为相似。”

另外，DeFi协议还存在中心化风险，这种情况主要是指DeFi协议被中心化“中介”机构所控制，或是协议治理被几个“巨鲸”掌握。Uniswap的第一次治理投票就是个很好的例子，当时少数参与者希望控制投票结果。此外，DeFi市场中所使用的大部分稳定币都是由中心化公司管理、控制。

Infura提供基于云端的以太坊客户端，能让用户不必自己允许节点，但在11月中旬，以太坊未公开硬分叉升级导致应用接口服务提供商Infura未能及时升级引发宕机，导致许多交易平台的ETH和ERC-20代币充提服务受到影响，这也充分说明节点基础架构运营商也存在风险。

就目前而言，大约有63%的以太坊社区使用Infura作为区块链交互的首选解决方案，但如果有一天Infura无法如期运行，将会给整个以太坊社区带来什么后果？

总体来说，BNC报告给出了以太坊DeFi存在的17个非金融风险点，包括：

1、可扩展性风险

2、智能合约漏洞风险-普遍存在

3、智能合约漏洞风险-可重入性漏洞

4、智能合约漏洞风险-未处理的异常漏洞

5、智能合约漏洞风险-整数下溢/上溢脆弱性

6、智能合约漏洞风险-交易订单依赖性脆弱性

7、智能合约漏洞风险-时间戳依赖漏洞

8、智能合约漏洞风险-不可升级的智能合约漏洞

9、预言机风险

10、设计风险

11、可组合性风险

12、中心化风险

13、经济激励风险

14、金融知识不足风险

15、监管风险

16、以太坊区块链分叉风险

17、披露风险

BNC最后总结称，去中心化金融行业还存在更多未发现的风险，如果不及时纠正，整个生态系统可能会陷入到巨大的财务噩梦之中。