作者：Corn

出品：鴕鳥區塊鏈

說起如今比較受矚目的DAO項目，Cult.DAO一定佔據了一席之地。

前些天，Cult.DAO代幣CULT 5天漲幅超百倍的市場表現引發了很多人的FOMO情緒，風投DAO也被視為下一個潛力賽道。不過從CULT的代幣走勢中可以看出，FOMO情緒之後的Cult.DAO呈現出了一定的下行趨勢，進入冷靜期。

波動性並不能證明什麼，暫時的下行趨勢也並不會影響該項目的長期發展趨勢。需要注意的是，能在短時間內脫穎而出的項目，靠的並不僅僅是宣傳與運氣，引起市場FOMO情緒的項目本身就有值得被關注的部分，今天我們就來盤點一下Cult.DAO項目的獨到之處。

Cult.DAO：以去中心化為目標的革命主義者

Cult.DAO直接翻譯成中文就是“邪教DAO”，其官網也透露著一絲“邪教”的氣息。但是深入了解之後，感受到的卻是追求信仰的堅定。對於Cult.DAO而言，它的信仰就是去中心化，Cult.DAO的白皮書中我們可以明顯的感受到Cult.DAO對抗中心化的堅定立場。當然，這一立場也體現在了項目的設計中。

Cult.DAO是一個去中心化的風投DAO，即在Cult.DAO中每個人都能成為VC並從中獲益。官方對於Cult.DAO的解釋為：旨在加快全球經濟秩序的崩潰，並為追求相同目標的革命者提供資金。此處所提及的相同目標為去中心化。

在Cult.DAO中，成員進行CULT代幣質押就可以獲得對應的dCULT代幣，其中前50名CULT質押者是Guardians，Guardians有向DAO提交提案的權力，其他的CULT質押者都是選民，可以參加投票。

當然Cult.DAO對於提案是有一定要求的，Guardians所提交的提案中必須明確項目整體代幣供給、未來會返還給Cult.DAO的代幣量（即分紅）、通證經濟模型、審計結果、銷毀和分配計劃，並且需要附上項目合約地址。此外，項目投資方向需要滿足以下三點要求，分別是：反對中心化、推動去中心化事業、直接有利於神聖的事業（即解放）。

另外，值得一提的是，Guardians雖然可以向DAO提交提案，但是卻沒有影響投票的權利，即不能對投資協議進行投票。對此設計，官方給出的解答為：人民的力量，當比權者更強大。也就是說，Cult.DAO希望最終的投資決定權掌握在選民（大多數人）的手中，而不是掌握在Guardians（權者）的手中。這對於普通投資者而言具有非常強大的吸引力。

Cult.DAO核心機制：強通縮模型

除了獨特的立意外，Cult.DAO還有一個十分吸引人的經濟模型：強通縮模型。對於此模型Cult.DAO只用了一張圖就對其經濟模型進行了解釋。

來源：Cult.DAO白皮書

強通縮設計細節：

1、提案通過且國庫中有價值15.5 ETH的CULT時，就會自動銷毀價值2.5 ETH的CULT，並轉賬13 ETH給到投資的項目地址。

2、投資的項目返還CULT時只會將一半的代幣分給dCULT持有者，另一半會進行銷毀。其中投資項目返還的CULT是從二級市場進行購買的。

3、CULT總量為6,666,666,666,666個，上限固定並且只設定了銷毀機制沒有增發機制。

此外，從上圖中可以看出，國庫的資金來源不同於其他風投DAO需要投資人直接進行投資，Cult.DAO資金池中的資金來自對CULT代幣交易徵收0.4%的稅。而在強通縮經濟模型的背景下會促進二級市場的交易，該經濟模型有助於國庫的充實，從而實現正向循環。

這樣看來，Cult.DAO似乎是一個不會失敗的經濟體，但有一點值得注意，Cult.DAO的正向循環是建立在投資收益頗豐的情況之下的，因為收益頗豐所以投資的項目會從二級市場購買大量的CULT來進行代幣的返還，也是因為收益頗豐所以會促進持幣者在二級市場上的交易，從而充實國庫的資金。

但是假如投資的項目收益稀少呢？屆時Cult.DAO會不會成為一個高開低走的資金盤呢？投資收益稀少會影響到二級市場的交易量以及國庫資金的充足程度，從而陷入投資收益少導致資金缺乏、資金不足導致投資收益不好的困境螺旋之中。那麼反過來說，如果投資效益好的話也會產生正面的螺旋效應：收益好可以促進二級市場的交易量以及持幣者的積極性，從而使國庫持續豐富，最後加速投資更多的好項目以產生更多的收益。因此雖然有這樣的風險存在，但如果Cult.DAO可以投資得當，收益持續增加的話，這個經濟體或許有可能成長為別具一格的“風投巨頭”。

寫在最後

雖然Cult.DAO團隊創始人保持匿名，但是審計機構SolidProof曾發推表示，Cult.DAO創始人是一位非常知名的加密圈創業者，這也成為了市場FOMO情緒的催化劑，圈內人士開始紛紛對Cult.DAO的創始人進行了猜測，不過都沒有實錘。

綜上所述，Cult.DAO的目標都在圍繞著去中心化，無論是自身的提案設計還是投資項目的選擇，都以去中心化為首要條件。此外，Cult.DAO將提案權與投票權進行分離，將權力下放到大多數人手中，使每個人都可以成為VC，這吸引了眾多小資金用戶。最後，強通縮模型別具一格，有著十分吸引人的正向循環。並且就目前來看，Cult.DAO宣傳還算得力，用戶的市場反應還算熱烈。

當然Cult.DAO也具有一蹶不振的風險，比如上文所提到的收益不好轉變成資金的風險，再比如Cult.DAO拒絕中心化投資的模式能否長久存在也是需要考慮的風險之一。目前CULT價格相較峰值已經跌去50%以上，潮水褪去， Cult.DAO未來會怎麼走呢？