來源/LongHash
這場蔓延全球的新冠疫情已經影響了加密貨幣的價格。但還有一個問題也值得思考：這場流行病對用戶活躍度來說有什麼影響？既然現在用戶們都呆在家裡，那麼他們對區塊鍊是趨之若鶩還是避之唯恐不及呢？
為了得到這個答案，我們根據Coin Metrics 上的活躍地址數量，深入地分析了CoinMarketCap 上排名前十的項目（時間截至3 月24 日）。 Coin Metrics 上沒有提供EOS 的活躍地址數據，所以我們只保留以下9 種代幣：BTC、ETH、XRP（Ripple）、ERC-20 的USDT、BCH、BSV、LTC、BNB 以及XTZ（Tezos）。
我們關注的第一個問題就是：這些活躍地址數是否曾呈現出大趨勢。也就是說，這些項目是否在某段時間內同時出現過激增或驟減？分析這些項目活躍地址數之間的相關度，或許能總結出更廣泛的加密貨幣用戶活躍情況。因此，我們根據2020 年1 月1 日至2020 年3 月23 日期間的日活躍地址數，計算了各幣種彼此間的皮爾遜相關係數。
我們發現，並沒有出現任何模式。在上面的相關度矩陣圖裡，數值為1 代表完全正相關，數值為-1 代表完全負相關。數值在-0.4 到0.4 之間則說明相關性微乎其微。如您所見，這些幣種的活躍地址數之間幾乎沒有任何相關性。
唯一的例外就是以太坊和ERC20 的USDT 。但這二者之間的相關度並沒有什麼特殊的意義，因為我們能預料到以太坊和熱門ERC20 代幣的活躍地址數在任何時候都會存在一定程度的相關性，因為ERC20 用的就是以太坊區塊鏈。
所以很明顯，這些代幣的活躍地址數並沒有反映出什麼大趨勢。那麼，每個幣種各自的表現又如何呢？為此，我們比較了相同時間內各幣種的活躍地址數並繪製了下圖。
這張圖的信息量就很大了，這裡我們為大家提取了一些重點：
• 隨著新冠疫情的惡化，以太坊（以及以太坊鏈的USDT ）的活躍地址數出現了明顯的增加。可能是因為很多之前不活躍的用戶，在過去幾週選擇了USDT 作為避風港，導致了活躍地址數的激增。
• BNB 的活躍地址數也有過小幅上漲。
• BSV 的鏈上活躍地址呈下降趨勢，而且似乎是在全球市場崩潰帶動加密貨幣跳水之前就開始了。
• LTC 的活躍地址數在3 月6 日到8 日期間出現過暴漲。這段時間內確實發生過一些大事，比如意大利封城、美國加州宣布進入緊急狀態、以及SXSW 音樂節取消等。當然，也可能這兩件事之間並沒有什麼因果關係。
有趣的是，這些主流幣的活躍地址數並沒有出現什麼重大變化，儘管這場全球流行病已經改變了數百萬人的生活。
DApp 的原始數據很難獲取，不過掃一眼State of the Dapps 上的30 日用戶活躍度可以看到，情況也大致如此。所以，並沒有什麼模式能夠反映加密貨幣用戶改變了他們的習慣。
這也許是個好消息。至少用戶並沒有在這場危機裡放棄加密貨幣，這個事實或許也能反映出：很多人認為這個行業是足夠穩定的，能夠扛過這場危機。而另一方面，人們也沒有紛紛湧入加密貨幣，雖然聽上去有點沮喪，但至少也能說明加密貨幣主流對市場的預估還是比較現實的，人們並沒有妄想加密貨幣能奇蹟般地拯救傳統市場。
