1 最近讀了Uniswap(v2)的代碼，我很驚訝地發現它只有424行。
當我看到Uniswap只有424行代碼，我的第一反應是，我一定要把這件事告訴我周圍每一個自稱“碼農”的人。
就是大家已經習慣於覺得自己是個打工人、搬磚人，寫著動輒幾十萬行代碼的項目，拿著幾萬塊的工資，仰望著那些做金融的人。
這就是我最原始的感受了。
2 我有個做AI的朋友，半年前開始問我BTC的事情。我說為啥你突然問這個，他說他有個做金融的朋友最近也開始配置BTC了，所以他覺得應該關註一下。
我當時心想，我草了，我說了這麼多年BTC，你都不關注，做金融的人一關注BTC，你就覺得BTC靠譜了？
我認識的大部分程序員都差不多，沒有很看得起自己，反倒是很羨慕搞金融的。
所以當我看到Uniswap只有424行代碼的時候，我會覺得，我也可以做一個，我作為一個程序員也有機會創造出一個很大規模的金融系統。這至少在我想來是很爽的事情，就是你做了一個這樣的東西，你還能說“哦哦我不是搞金融的，我就是個程序員”。
3 去年李陽反反复复跟我嘮叨，來搞區塊鏈吧，這就是90年代的互聯網，還很早期呢。
我一直沒當回事，後來他講了個故事，說17年有個德國的機械工程師被西門子炒了魷魚，然後開始自學以太坊的編程，他看到了Vitalik的一篇文章，試著把那篇文章給實現了出來，就是Uniswap，如今200億美金市值。
我心想，我去，這門檻也太低了吧，讓我來了解了解。
有趣的是，上個月我聽了Hayden Adams在Bankless的訪談，我發現他經歷了和我一樣的過程。
Hayden被西門子開掉後，不知道未來要做什麼，這時他一個在Consensys基金會的朋友反復安利他：來搞以太坊吧，有前途。
Hayden說：我從來沒寫過代碼，我搞不了的。
他朋友說：不不不，我們這個領域人很少，你只要花1年時間，就可以成為世界最專業的Solidity開發者了。
Hayden說他當時心想，我靠原來門檻這麼低啊，那我來搞一搞吧。
於是就搞出了Uniswap。
值得閱讀的文章
How Much Energy Does Bitcoin Actually Consume?
https://hbr.org/2021/05/how-much-energy-does-bitcoin-actually-consume
@沙漏時間：比特幣消耗的能源再一次成為熱點話題。在“哈佛商業評論”的文章中，Nic Carter討論了關於比特幣可持續性的幾種常見誤解，他介紹了現有的比特幣能源比例，也承認其確實消耗能源並應該直面環境問題，但其提供的社會價值值得維持整個網絡的運轉。
以太坊上新的事務類型：EIP-2718 簡介
https://mp.weixin.qq.com/s/pmaA8yjav_DU2tQsK5hEfg
@阿劍：2718 看起來能帶來非常多的便利，但也是非常大膽、激進的。原本只能用合約代碼艱難實現的東西，現在可藉助協議便利化其處理。最明顯的例子就是元交易。由此，合約開發和協議開發的界限，就模糊掉了（至少是一部分）。
No, Bitcoin Ownership is not Highly Concentrated – But Whales are Accumulating
https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/
@Hope：實際上，比特幣的籌碼分佈並不集中，認為存在這一問題的，主要是對比特幣地址的認知有誤。
給初學者的Layer 2 指南
https://mp.weixin.qq.com/s/KKOiHvf196Cmx_lpk0quhg
千層蛋糕：Layer-2 指南
https://mp.weixin.qq.com/s/PJaf3v-EvXGKelUfKeZ62Q
@Leon：關於Layer 2的兩篇精彩入門文章。
Vitalik Buterin：UNI 應該成為預言機代幣
中文譯版：https://www.chainnews.com/articles/341564984212.htm
英文原版：https://gov.uniswap.org/t/uni-should-become-an-oracle-token/11988/17
@鐵拳：在VB 的文章後，有非常多的精彩討論，見解很高非常值得一看，包括：Uniswap 提供的預言機數據是主動的還是被動的？代幣持有者如何投票？進一步擴大代幣效用是否會導致治理困境？使用仲裁模型是否需要重構一個經濟系統？使用Augur 式的挑戰機制如果遭遇系統快速崩潰呢？在UNI 這樣的治理代幣沒有實際的價值捕獲，如何抵禦潛在的攻擊？
