以太坊網絡的擁堵情況愈發嚴重，旨在解決該問題EIP-1559提案受到市場的高度關注，但目前仍受到許多礦池的抵制。

近日，知名加密研究員Hasu與Paradigm Capital研究合夥人Georgios Konstantopoulos在Deribit Insight發表博客指出，在審視抵制礦工的多種潛在方案後，他們認為礦工任何形式的積極抗議都會比與用戶合作造成更多的長期礦工收入損失，因而最終都會接受EIP-1559提案。

作者| Hasu、Georgios Konstantopoulos

翻譯| 龔荃宇、Alyson

EIP-1559是有史以來最受期待的以太坊升級之一，從根本上改變了用戶競價交易的方式並帶來其它主要好處。

EIP-1559得到了社區的壓倒性支持，並且在技術上已準備就緒，可以在柏林會議經過以太坊核心開發人員評估過程後加入硬分叉。最近，礦工們開始反對這項提議。這並不奇怪，因為該機制將消耗礦工已經收到的一些交易費用。

儘管這似乎違反直覺，但我們的假設是，礦工的最佳策略是支持EIP-1559的部署。

我們通過檢查礦工反對該提案的兩種最有效方法來檢驗該假設：（1）分叉以太坊創建沒有EIP-15559的山寨幣；（2）通過將Gas基本費用驅動為零來阻止以太坊上的EIP-1559實施。

在考慮了可行性和機會成本之後，我們發現，任何形式的積極抗議都會比與用戶合作造成更多的長期礦工收入損失。

01礦工是ETH長期主義者

EIP-1559會影響礦工的收入，目前礦工收入包括三個來源：

第一，每個區塊2個ETH的補貼以及來自uncle區塊的額外獎勵；

第二，通過競標進入區塊空間市場的用戶費用（無論他們在區塊中的最終成果如何）。

第三，難以量化但價值很高的部分，礦工可以通過在區塊中的特定點插入交易來進行提取。這就是所謂的「礦工可提取價值」（MEV），大多數礦工目前將其「外包」給前台運行的套利機器人，後者在內存池中進行競價拍賣。

在啟動EIP-1559之後，礦工將繼續從區塊補貼和MEV中獲得相同的收入。只要係統不擁擠（需求低於最大Gas limit），基礎費用的價值就會被銷毀。當需求超過最大Gas limit時，交易者之間將進行額外的第一價格拍賣，所得收益將屬於礦工。

為了獲得這些獎勵，礦工必須在挖礦硬件、購電協議和其他資本支出上進行投資。這些投資使他們需要大體量的以太坊和以太坊經濟，因為他們必須挖礦才能獲得回報。

雖然我們不否認EIP-1559有可能減少這三種收入來源之一，但礦工未來仍有足夠的收入來源來保護以太坊及其用戶。即使沒有了全部基礎費用，MEV和大宗補貼仍將是礦工的重要收入來源。此次升級的部署也可能標誌著用戶對以太坊需求的轉折點，最終將促進整個以太坊經濟的發展。

02 用戶是以太坊經濟的一部分

要了解以太坊發展的動力機制，需要先了解這三種收入來源都來自用戶以及為其服務的應用程序和業務。

用戶創造了對ETH的需求，然後礦工將其出售給他們以換取法定貨幣以及以太坊生態系統中的其他代幣。他們對這些代幣進行交易、借貸等需求產生了擁堵費用。他們對DEX等DeFi應用程序的使用，為礦工創造了固定價格套利形式的MEV和其他機會。

用戶就是以太坊經濟。礦工以網絡安全的形式向他們提供服務。這是一種交易關係——礦工們並非出於自己的意願而提供此服務，而是為了響應用戶為其創造的經濟激勵。

用戶沒有其他義務向礦工支付超過以太坊安全所需的費用，就像礦工沒有義務在自己無利可圖時繼續挖礦一樣。

最終，用戶和礦工之間的動力機制可以用可替換性來解釋。礦工幾乎不可能替換目前的以太坊用戶作為其主要收入來源，但是用戶很有可能會替換一些甚至大多數當前的以太坊礦工。

03 五種潛在的演化場景

在釐清礦工和用戶之間關係的基本框架之後，我們將把該框架應用於EIP-1559提案激活後如何發揮作用的各種情況。

場景1：礦工維護未採用EIP-1559的舊鏈

在許多其它區塊鏈中，升級面臨著固有礦工的艱鉅挑戰。這是因為礦工不用做任何事情並停留在現有區塊鏈上通常較經濟，因此阻止新提案通過是常態。

由於擁堵的嚴重程度，這不會在以太坊發生。簡而言之，如果沒有硬分叉來改善擁堵，挖礦難度將增加，直到以太坊本身陷入停頓。這使得用戶不可能長久停留在舊鏈上——任何EIP-1559提案的對手都需要花費相同的代價來進行硬分叉，以化解這個難題。

場景2：礦工用以太坊的狀態創建一個山寨幣

一個更可行的建議是，讓礦工簡單地分叉以太坊並創建自己的山寨幣，類似於ETC曾經從ETH分叉或BCH從比特幣分叉的方式。分叉是否有意義，取決於這樣做的機會成本，在EIP-1559的情況下，礦工必須在開採新的山寨幣與現有的以太坊之間做出決定。

機會成本可不是開玩笑的，因為為了向礦工支付任何收入，區塊鏈首先需要為用戶創造價值，以獲得有價值的區塊補貼、擁堵費和MEV（礦工可提取價值）。比特幣和以太坊都被分叉了數十次（甚至數百次），但是這些分叉中的大多數從未受到用戶的青睞。

在比特幣中，狀態只是貨幣所有權的清單。 BCH分叉了這份清單，以利用比特幣的現有供應分配並向所有BTC持有者空投新幣。

但是，以太坊的狀態更加複雜，不僅包含ETH的分佈，還包含數千種不同的代幣、智能合約、應用程序等。這些也將被複製到分叉區塊鏈中，但是它們僅僅是另一條鏈上的骨架。

例如，以太坊上的許多代幣（例如穩定幣或WBTC）都是對現實世界中資產的債權。複製代幣不會復制資產。這些聲明令牌將繼續在EIP-1559以太坊鏈上運行，但在分叉鏈上一文不值。

結果，分叉鏈上依賴抵押品的其餘DeFi應用程序也會解散，例如抵押品支持的穩定幣DAI或任何形式的AMM池。簡而言之，除了ETH以外的所有東西，包括重要的脫鏈基礎架構，如預言機、清算機器人等都會崩潰，並且會在分叉鏈上造成巨大混亂。

雖然ETC能夠在2016年從以太坊分叉，但今天不再可能發生類似事件。代幣化資產和DeFi的出現使以太坊的狀態變得不可分叉。

場景3：礦工創建具有新狀態的山寨幣

如果以太坊的狀態無法分叉，那麼僅複製以太坊狀態的安全元素（例如ETH的分佈），甚至從一個完全新鮮的狀態開始的山寨幣呢？

這比方案2更可行，正如以太坊的其他「無狀態」分支（例如Tron和最近的Binance Smart Chain（BSC））所證明的那樣。尤其是後者的成功證明，利用以太坊的虛擬機（EVM），現有的錢包基礎結構（如Metamask）和開發人員工具將具有巨大的價值。此外，雖然DApp不會被自動複製，但是它們的部署非常簡單，並且可以在以後填充新的資產。

鑑於BSC的迅速成功，市場上是否會出現使用PoW挖礦而不是集中式運營商的「無許可」版本區塊鏈的市場需求？新鏈條甚至可以提高gas limit，以針對那麼由於gas價格高昂而無法以太坊的用戶群。

但是，進一步思考，這種方法也充滿了問題，問題在於供應分配。

如果新鏈條決定重置ETH的供應分配並從0開始，它將失去現有的供應分配。引導新的供應分配將需要數年的高通貨膨脹，從而使資產缺乏吸引力。相比之下，BSC沒有這個問題，因為幣安是唯一的區塊生產者，不需要額外的挖礦激勵措施。

但是，如果新鏈條複製了ETH的分佈，那麼很多新的ETH將在潛在的敵對用戶手中，他們可能會長時間使用它來壓低價格。這將使新鏈條上的礦工獲得的任何區塊獎勵都變得毫無價值，並且表明即使是「無狀態」分叉也需要現有用戶的一定支持。

場景4：礦工加入了新鏈條，但在那裡封鎖了EIP-1559

正如我們已經討論的那樣，任何創建山寨幣的嘗試基本上註定會失敗。這留下了另一種可能性，這也是礦工討論最多的可能性。在這種情況下，礦工將在加入新的以太坊區塊鏈上，但隨後通過將基本費用控制為零來抑制EIP-1559機制燃燒任何ETH。

該方法將按如下方式工作：EIP-1559控制器通過觀察前一個區塊的大小來確定下一個塊的基本費用，如果前一個區塊超過了目標gas limit（最大限制的50％），則基本費用將增加以限制交易需求。如果它小於目標gas limit，則基礎費將減少以刺激需求。

礦工可以從技術上控制交易數量，因此可以控制區塊大小，從而控制基本費用。如果他們只開采了不足一半的區塊，那麼基礎費用將永遠不會增加到零以上，因此不會燒掉任何費用。但是，不同礦工之間的競爭使得該策略在實踐中無法實現。

首先，假設有一個具有5％哈希算力的單個礦池嘗試實現此策略，他們也只會開採一半或更小的區塊，即使需求遠遠超過該水平。同時，其它95％的哈希算力將挖掘更大的區塊，從收費中獲得更多收入，而基本費用無論如何都會增加。 5％的礦池很快就會意識到它正在浪費金錢並失去其所有哈希值。這表明，自私的礦工希望在他們之間存在競爭時，盡可能多地參與交易。

那麼，如果競爭減少了怎麼辦？想像一下，不是5％而是60％的礦工同意實施該策略。結果將是相同的，因為60%的卡特爾礦工每開採半個區塊，另外40%的卡特爾礦工就會開採整個區塊，並從擁堵費和MEV中獲得所有額外收入，而且基本費用還會隨著時間的推移而增加。我們稱這是一個不穩定的聯盟。

該戰略只有在敵對的礦工找到消除競爭的方法時才能奏效，這樣其他人也無法開採大型區塊。憑藉60％的哈希算力，他們可以通過實施所謂的礦工激活的軟分叉（即MASF）來做到這一點。

該MASF將指示超過一半的區塊無效，因此60％的礦工應該簡單地忽略它們。從技術上講，這40％的礦工仍然可以開採較大的區塊，但是60％的礦工會拒絕在較大的區塊上進行挖礦，因此少數卡特爾分配的所有交易和區塊獎勵都會消失。

MASF並不是什麼新鮮事物。如今，礦工已經可以組建這樣的卡特爾集團，例如通過限制gas limit來提高收費，從較大的交易中收取更高的費用或設定最低價格。所有這些策略一開始似乎都更有利可圖，但是有充分的理由說明礦工們沒有嘗試實施它們。

首先，它們需要許多互不信任的各方合作，而這是很難實現的。更重要的是，MASF將是對以太坊網絡及其用戶的前所未有的攻擊。這不僅會破壞共識級別的網絡穩定性，還會破壞用戶對以太坊的信任。這已經威脅到未來的礦工收入，但是用戶也可以更積極地反對這種行為。例如，我們希望用戶開始將交易直接廣播到一個友好的礦池中，以從審查池中扣除費用和MEV。

綜上所述，對於沒有MASF的礦工來說，基本費用操縱並不是一個穩定的策略。但是，如果礦工確實實施了MASF，這將是對以太坊及其自身投資的前所未有的自殺式攻擊。

場景5：礦工加入新鏈條並順利實施EIP-1559

鑑於場景1至4中礦工的滿意度不高，我們相信他們的主要選擇是與用戶合作。

即使礦工在新區塊鏈上的收入減少了（這不是既定的），這仍然比嘗試創建山寨幣的收入要多得多。任何這樣的山寨幣相對於ETH的價值都將接近零，不會因擁堵而產生交易費用，也不會因DeFi套利機會產生MEV。

此外，實施MASF來抑制基本費用將是對以太坊及其用戶的前所未有的透明攻擊。我們從未有過這樣的攻擊，這是有充分理由的。這可能會破壞用戶的信心和以太坊的價值以及系統中發生的經濟活動，因此直接不利於礦工的利益。

04 可能的讓步與結論

除了上面討論的五個方案之外，我們還討論了用戶為安撫礦工可能做出的不同讓步。主要是：

第一，增加新鏈上的大塊補貼，以補償礦工燒掉基礎費的行為。

第二，通過EIP-969更改以太坊的PoW算法以從網絡中刪除ASIC礦工。

第三，與其銷毀基礎費用，不如將其分配給接下來的N個區塊的礦工。

但是，我們再次強調，與用戶合作進行升級已經符合礦工的最大利益。因此，用戶無需滿足礦工的需求並對其做出任何進一步讓步。

這就是我們希望即將到來的EIP1559過渡能發揮出來的方式，我們對這些分析充滿信心。我們期待在即將到來的EIP-1559圓桌會議（2021年2月26日）與社區討論這些觀點。