上線9天，鎖倉量突破5億美元，這是Dsgmetaverse（綽號小恐龍）交的答卷。同時治理代幣DSG隨著業務量水漲船高，社區熱度持續升溫，這樣的成績足以配得上“神礦”的讚譽。尤其是該項目的推出一舉盤活了BSC借貸項目Venus的穩定幣VAI，堪比“白衣騎士”。
1
項目亮點
Dsgmetaverse定位為包含交易平台、NFT交換市場以及社交平台等板塊的元宇宙，上線於10月2日，治理代幣無預挖，團隊暫時匿名。
交易平台、NFT交換市場目前已經可以使用，社交平台還未推出。從技術上看，該項目並無太大創新，DEX用的是成熟的AMM機制，NFT更是不需要太多的技術，項目之所以出彩重點在運營上的創新。
項目博採眾長，是眾多細分賽代明星DeFi項目的集大成者，融合了Pancakeswap的總量無限機制、DODO的會員體系、MDEX的交易挖礦、SafeMoon的交易燃燒機制。上述機制環環相扣，層層博弈，同時疊加NFT碎片挖礦和分紅，不由讓人感嘆項目的模型設計者對DEX玩法的熟稔和對人性的精準拿捏。
總量無限：和BSC上最大的DEX平台Pancakeswap一樣，DSG發行總量沒有上限，目前每個區塊產出88個DSG，按照BSC每3秒出一次塊的速度，日產出2534400個DSG。發行總量無限，不代表持續通脹，會通過交易費回購銷毀、退會費銷毀以及轉賬燃燒等方式永久銷毀部分代幣。當銷毀量超過發行量，其實就相當於進入了“軟通縮”。比如Pancakeswap目前燃燒CAKE總量2.46億個，流通量2.30億個，已經走向“軟通縮”。
會員體系：和DODO的會員體系類似，DSG可以以100:1的比例鑄造vDSG，加入龍族會員，獲得DSG獎勵、交易費分配、轉賬燃燒分配、NFT交易平台交易費分配，以及其他會員權益。當vDSG贖回為DSG時，需要按比例繳納退會費，退回費率在15%-80%之間。這裡面體現了人性博弈的一面。
交易挖礦：和HECO上最大的DEX平台MDEX一樣，Dsgmetaverse也採用了交易挖礦機制，用戶可以根據自己交易量的佔比瓜分對應DSG。相比MDEX不同的是，用戶一旦提取DSG，此前積累的交易量將清零，不再產生新的DSG獎勵。這樣一來，相當於突然抽掉一部分參與分配蛋糕的資金，其他所有用戶的挖礦收益會隨之提升，這裡也體現了人性博弈的一面。
燃燒機制：SafeMoon持有者賣出safemoon代幣的時候，交易額的2.5%會進行銷毀。 DSG持有者轉賬時，總量的萬分之三直接銷毀。
NFT碎片挖礦和分紅：質押LP來獲取貪財龍蛋碎片，10000蛋殼碎片可以兌換1個貪財龍蛋，開啟貪財龍蛋的NFT盲盒來獲得貪財龍，貪財龍可以獲得協議交易額0.04%的分紅。貪財龍總量20000個，共6個等級，2個低級龍可以升級成1個高級龍，湊齊一套1-6級龍之後，整體算力可以提升5倍。用戶為了追求更高的收益，交易挖礦、會員體系和貪財龍NFT的引入，將人性博弈的一面充分激活。一池的白Piao用戶不在乎礦幣價格漲跌，無情“挖提賣”，他們持續向外釋放拋壓。購買礦幣以及加入會員和購買貪財龍的二池用戶，他們的挖礦效率要比一池高，但承擔了更高的風險。最後是交易挖礦的用戶，他們是拿自己的本金換礦幣，對價格最敏感，他們也是主要的拋盤方。三方勢力博弈決定了項目的市場表現。
當然，如此多的優勢疊加在一起，也招來非議，比如社區部分成員稱其為“縫合怪”、“四不像”等。不過，以項目上線9天達到5.4億美元的鎖倉量、5.5億美元的日交易量、23億美元的累計交易挖礦資金量、6784個持幣地址、4400人的推特關注量看，綜合運行數據還不錯。
2
存在的意義
“神礦”經常有，經常塌方，不缺這一個。
一個新項目收益高，但是挖幾天就塌了，就像一陣煙花，轉瞬即逝。雖然這樣會造富一部分投機者，但格局還不夠大。
Dsgmetaverse的團隊背景匿名，但社區猜測大概率是Venus相關利益方的項目。 Venus是BSC上最大的借貸平台，治理代幣為XVS。由其推出的穩定幣VAI缺乏必要的應用場景而長期脫錨，被戲稱為“不穩定的穩定幣”。
Dsgmetaverse在自10月2日推出之初總共有11個農場池子，總乘數（乘數代表每個池子獲得的DSG 獎勵比例。例如，如果1x 農場的每個區塊獲得1 DSG，則40x 農場的每個區塊可獲得40 DSG）為76。其中帶有XVS和VAI的池子的乘數為43，佔比超過50%以上。
Dsgmetaverse給到Venus系代幣的權重最高，且自Dsgmetaverse上線之後，VAI有了用武之地，價格被迅速拉到水上，脫錨問題迎刃而解。
借貸和DEX是DeFi的兩家馬車，而穩定幣是根基。解決了Venus的穩定幣問題之後，BSC上的DeFi生態也將長期受益。這個使命相比單純的“神礦”意義更加遠大，至於Dsgmetaverse能否接得住，就看造化了。
其次，鯰魚效應。 BSC上的DEX賽道經過近一年的發展，格局已定。 Pancakeswap以54億美元的鎖倉量和8.4億美元的日交易量位居首位。此前排名第二和第三的MDEX和Apeswap各項數據遠遠落後。 Dsgmetaverse加入之後，鎖倉量位居BSC第三，交易量位居BSC第二。交易量/鎖倉量可以視為資本效率，反映了DEX的硬實力。我們可以看到，Pancakeswap的資本效率只有不到16%，Dsgmetaverse 的超過100%，在資本效率方面的表現優於BSC上所有的DEX。
3
風險評估
第一，最大的風險是項目安全風險，項目部署前通過了審計機構Certik的審計，同時採用了24小時時間鎖，用戶一旦發現任何可疑操作，可以在合約升級生效前從資金池裡提資金。
不過話說回來，即便通過安全機構審計，也會出現問題，比如之前震驚業界的“O3被盜事件”。
第二，項目能否有充足的資金持續運營下去。按照目前的設計，每個區塊產出88個DSG，其中8個分配給項目運營基金。這樣團隊每天可以獲得超過23萬個DSG。按照目前2.7美元的價格，日進賬62萬美元。同時，交易費的0.3%支付給協議，其中0.06%歸於運營團隊，用於項目運營開支和生態新項目的投資和孵化。按照目前5.6億美元的日交易量，協議每天收取170萬美元，項目方每天可獲得34萬美元收益。折算下來，團隊日收入近100萬美元。協議月收入可達5100萬美元，僅次於Axie Infinity、OpenSea之後，與DYDX並列第三。
充沛的現金流，足以讓項目持久運營下去。但項目方格局如果不夠，像MDEX那樣躺著收租，喪失鬥志，估計走不長遠。
第三，是否巨鯨入場。按照目前的鎖倉量看，還沒有巨鯨入場。一旦鎖倉量超過10億美元，就要警惕了，很可能巨鯨入場“挖提賣”，拋壓將會很大。
第四，是否是國產項目。歷史實踐證明，在公鏈、DeFi、NFT這幾波大浪潮中，國人發起的項目走出來的寥寥無幾。目前不清楚該項目是否是國產項目。
本文所有內容僅供交流，不構成投資建議。
