作者：Azuma
原文： 《黑幕被曝：Avalanche惡性競爭醜聞始末》
8 月26 日，Crypto Leaks 長文爆料了一起關於Ava Labs（ Avalanche 開發公司）的“驚天大瓜”。
Crypto Leaks 稱，數年前Ava Labs 曾和一家名為Roche Freedman 的美國律師事務所達成一項秘密合作協議—— Ava Labs 向Roche Freedman 支付了大量Ava Labs 股權和AVAX 代幣（現價值數億美元），反之Roche Freedman 則會幫助Ava Labs 向Binance、 Solana Labs 和DFINITY Foundation 等競爭對手發起惡意訴訟，並利用法律來幫助首席執行官Emin Gün Sirer 來處理一些個人恩怨。
文中，Crypto Leaks 附帶貼出了大量看起來拍攝角度並不太正常的視頻資料（但Crypto Leaks 強調所有視頻證據均適用於法律規則），視頻內為Roche Freedman 的創始合夥人Kyle Roche 與他人的談話內容。這些出自Kyle 口中的“一手資料”進一步佐證了Crypto Leaks 的爆料。
簡單梳理下整個事件。
2019 年8 月，剛剛成立的Roche Freedman 搬入了一家聯合辦公空間，在那裡Kyle 結識了Ava Labs 及Emin Gün Sirer。
隨後，Roche Freedman 與Ava Labs 達成了上述秘密協議，並獲得了來自Ava Labs 的巨額佣金（股票+ 代幣）。據Kyle 在視頻中透露，他是除了a16z 之外第一個獲得Ava Labs 股票的人，持股及持幣比例大約在1% 左右，當前合計價值高達數億美元。
需要強調的是，由於交易並未選擇現金這一正常的法律服務支付渠道，所以這完全是一場見不得光的“地下交易”，此外股票和代幣的金融屬性（可以升值）也將Roche Freedman與Ava Labs 緊緊綁在了同一條船上。
作為交換，Roche Freedman 採用了一些被Kyle 親口承認為“並不是律師正常做法”的特殊策略，向一些對Avalanche 構成直接競爭關係的項目相關實體發起惡意訴訟，比如前文提到的Binance、Solana Labs 和DFINITY Foundation 等等。數月之前，Kyle 曾表示Roche Freedman 正在執行超過25 項集體訴訟。
通過Roche Freedman 的法律攻擊，Ava Labs 於三個層面間接實現了獲利。
一是“竊取”競爭對手的商業機密。基於被稱為“discovery”的特殊法律程序，提及訴訟的一方有權要求訪問被訴訟一方的一些核心商業信息，比如秘密賬戶、投資者名單、合作協議合同、工資單、社交媒體通信等等，因此有理由懷疑Ava Labs 借助Roche Freedman 掌握了許多競爭對手的機密數據。
二是直接對競爭對手構成打擊。法律訴訟一方面會對其他競爭項目造成嚴峻的聲譽影響，另一方面也會嚴重分散其工作精神，一旦敗訴甚至還要面臨高額的罰金壓力。
三是轉移監管機構的注意力。就此，Kyle 在視頻中得意的指出，Avalanche 之所以至今未被訴訟，正是得益於他的努力，因為他會確保SEC 和CFTC 永遠都有更值得關注的東西。
從視頻中，我們可以很明顯地捕捉到Kyle 的志得意滿（畢竟賺了好幾億美元）。他聲稱自己是世界上Top 10 級別的加密專家，因為自己起訴過市場中一半的項目；他聲稱法庭陪審團是10 個“白痴”，自己可以輕輕鬆鬆地把他們耍的團團轉；當然了， “白痴”這個稱號並不專屬於陪審團，也屬於那些幫助了Roche Freedman 提交了訴訟的原告們——成千上萬的虧損投資者。
隨著雙方合作的深入，Kyle 甚至還想過利用自己的“長處”在Web3 世界裡創點兒業。 Crypto Leaks 披露稱，Kyle 和Gün 計劃在Avalanche 鏈上做一個叫作“首次訴訟發行（ILO）”的新產品。通過該產品，像Kyle 這樣的律師將能夠提出集體訴訟，投資者則可通過購買代幣來為擬議的訴訟提供資金，以分享通過庭外和解和勝訴獲得的潛在收益……
毫無意外，Crypto Leaks 這一“驚天大瓜”的披露很快就在整個加密貨幣世界內引發了軒然大波，多方涉事者也已對事件作出了回應。
Gün 本人就此回應稱Ava Labs 沒有對競爭對手進行惡意攻擊。 “我們絕不會從事這些謀私利的視頻和煽動性文章中聲稱的非法、不道德和完全錯誤的行為。我們的技術和團隊不言自明。”
趙長鵬也回應稱，不確定Ava Labs 與Roche Freedman 合作進行惡意競爭的視頻和消息是否屬實，並補充表示Binance 甚至不是Ava Labs 的競爭對手。這句回應細細想來很有意思，CZ 到底是想說交易所和公鏈並不一樣呢？還是想說Avalanche 對BSC 不構成威脅呢？這就見仁見智了。
需要澄清的是，截至當前所披露的內容僅是Crypto Leaks 的一家之言，所謂證據也僅是Kyle 的單方面陳述，因此該事件究竟是真是假，哪些是真哪些是假，到底是真的多還是假的多等等仍有待考證。
但不得不承認，Crypto Leaks 的這一次爆料為我們揭開了加密世界競爭的另一面。此前，市場更多關注的是各家項目在水面之上的競爭，比如技術路線、生態數據、營銷聲望等等，但卻忽視了水面之下商業競爭的複雜程度。雖然項目本身可以標榜為“技術中立”，但對於和項目發展有著高度利益綁定的商業實體來說，他們有著充分的動機去明里暗里地採取各種手段，助推自己的項目增值。除了這次Ava Labs 的風波外，不久前市場也有過關於頭部交易所FTX 的惡意營銷傳聞。
而造成這種情況接連發生的原因，拋開微觀層面的具體動機不說，宏觀來看或許也是因為市場週期使然，我們相信Crypto 必然會是一個長期的增量市場，但隨著大盤的持續下行和外部資金流入的階段性放緩，市場短期內進入了一個相對性的存量博弈階段，這時項目方的競爭策略勢必會與“你好、我好、大家好”的階段有所不同，相對之間的“敵意”也會增加三分。
不過，站在從業者的立場上，我們仍然希望項目方能夠選擇更良性的競爭路線。 Web3 的種子仍然很稚嫩，那些真正在為行業帶來創新的項目不應該夭折於蓄意的中傷之下，對於監管的愚弄也很容易招來致命的反噬，下“臟手”或許能夠換來一時的“獨贏”，但最終更有可能會迎來“共輸”的結局。
