在去年VOICE发布当天,我带着满心的失望在第一时间清仓了EOS,在之后的很长一段时间里面,我对EOS持有两个看法:

EOS就是一个垃圾

原因很多。包括B1众筹了40多亿美元后,买了美国国债和比特币,近期还持有了一些BSV。

与其对B1的开发和创新能力抱有期待,不如好好肯定一下他们的投资能力。因为与他们投资的成功相反的是,B1花在EOS生态上的钱很少。

在众筹结束后的很长一段时间,虽然做了一些事,但相比众筹体量来说,算得上是无所作为,EOS生态仍然是一潭死水,只有一些日活几百、数千的应用出现,还因陷入中心化的泥潭备受指责。

有人可能会觉得EOS好像没有义务去投资生态,就像微软没有必要去投资软件和游戏一样,但是这么比较是不对的。

因为一方面来说,公链不像操作系统是大家的必须品,操作系统这个底层使用很广泛,足够支撑微软的运转。而公链则不一样,本身既要快速发展,更要得益于生态的繁荣。

我记得B1好像拿出过1000万美元搞过一个什么大赛,其他的活动非常少,对于生态B1几乎是放任自流的状态。

于是我们能够看到在EOS上炒作不断,RAM、CPU,NET,新概念一个接一个,但网络也是一波接一波卡。

曾经EOS的团队因为某些灵魂人物的关系,宣传十分到位,什么百万TPS,什么三浪四浪什么的,但是后来一个EIDOS项目就导致网络接近瘫痪,我们就能知道这个项目的真实功力了。

总之,这个项目相比起他众筹的资金、相比起曾经的宣传,对照现在的作为和发展,确实是一个垃圾,不会有惊喜的那种。

但比EOS好的的没有几个

说EOS是垃圾不能仅以我个人的主观评价为尺子。

环顾四周,公链当中比EOS好的是哪个?是目前慢成蜗牛的以太坊还是创始人自称为SHITCOIN的波场?

很悲剧的是,我们会发现如果相比其他公链,它已经是最强的一个了,虽然从一些数据来看,波场目前在某些维度上可能比EOS还要强一些,但总体来说,如果这两者相比较,我当然力挺EOS。

因为实事求是地讲,B1不拉盘、不投资、不关心市场,天才程序员BM确实是在踏实地推进EOS的进步,相比对于炒作“可能会迟到、但绝不会缺席”的孙宇晨来说,当然好多了。

EOS项目确实在稳定向前,BM过去是有很多劣迹,但这一次,我同意他是认真的。

相比之下,当ETH还在为速度艰难转型的时候,可以从EOS的路线图上看到,其速度下一步还将提升。

目前EOS生态生运行着很多项目,都运行良好,比如鲸交所,这个项目直接涉及大量资金,也很安全,好像没有听说过安全事故——这是多么了不起的成就?

我觉得,只要安全性OK,下一个风口DeFi完全有理由在EOS上爆发,而不是ETH上——虽然很多人对EOS还存在偏见,总觉得ETH才适合POW。

但是ETH转型过程中我觉得还是很危险的,这就像在维修一个非常精密的仪器一样,可能这里优化了,在另外某个地方又出现了新的隐蔽的小问题。

而这些小问题,可能会在ETH重演曾经的悲剧。(DAO项目的数千万美元被盗)。

EOS在其中是有机会的——正如当年以太坊一开始也被人称为骗子项目一样,碰到比特币网络严重拥堵两次,立即获得了从10美元上涨到数百美元的爆发机会。

但是,目前EOS上能承载多大的流量?我很不乐观。

先开启有门槛的内测,对于EOS的价格可能是一个很好保护,为什么这么说?要回到今天的主题,VOICE项目的发布对于EOS的走势有什么影响?

1、

VOICE来势汹汹,从2019年年初开始,BM就称之为史诗级项目,预热了半年,引导了去年上半年的小牛市。然后发布会后很多大家才缓过神来,重新开始强忍反胃去了解这个项目。

或许是由于币圈实在是乏善可陈,没有太多故事可以讲,包括我在内都对VOICE有期待。

但仔细研究一通后,会发现VOICE的玩法和币乎类似,不过持仓权重降低了,具体玩法简单概括就是,让通证在社交中发挥作用,包括评论置顶等各种功能都是如此。

我们甚至也不用太关心有些什么具体玩法,因为可以预见的是现在我们看到都只是初步的,总体思路还是让VOICE的代币产生价值,能够升值——没有太大新意。

人们之所以对VOICE带着期待,更多的是期望它运行在EOS主网上以后,会给EOS带来流量和更多的应用场景。

但是,很明显,VOICE一定会是一个自娱自乐的游戏,目前外界对这个项目从谷歌搜索指数和资讯条目来看,都基本不大关心和关注。

第一时间冲进去的币圈人,冲进去的目的也不是为了社交,而是为了撸币。

既然大家的行为都已经这么清晰好预测了,币价也好预测了,无数的软文会出现在VOICE上,然后各种所谓利好吸引EOS价格短暂冲高,但最终大家还是能发现真相。

于是EOS的价格走势就已经呼之欲出了。在当前的减半行情之下,EOS作为非矿币,借着VOICE能坚挺一下,但随着减半临近,其自身魅力还将进一步削弱。

但是,请注意,具体还要看VOICE有没有惊喜,尽管我不抱太大期待,但是,最近几天我反复强调一句话,没有调查没有发言权。目前VOICE内测只对美国用户开放,需要实名露脸认证,中国下一步应该也可以,不过即使放开,估计也活不长,中国的合规化之路B1应该是走不通的,最起码很难走通。

总体来说,如果你不玩合约,只玩现货,那作为公链当中的领头羊,持有EOS一点问题都没有,无非是多等上几年罢了。

2、

VOICE要做的是社交,作为B1自己EOS项目的亲儿子,光是买域名就花了3000万美元(注意:VOICE.COM为官网,目前已经有多个假冒网址),很舍得投入,但是我对这件事本身不大喜欢:

一是我觉得无论是做社交或者其他APP,EOS的项目方很难赢者通吃,诸葛亮再厉害,团队中没有优秀的将领还是要打败仗,要不然怎么有句古话叫“蜀中无大将、廖化作先锋”呢?

曹操没有诸葛亮厉害,但是他很注重生态建设,你看他对关羽这个好项目是怎么做的?人家本来是竞争对手,结果下马一提金、上马一提银,三日一小宴,五日一大宴。

生态才是竞争力,而不是什么都自己来。

现在EOS花钱做自己的项目财大气粗,但是对于生态的发展和资助很少很少,这不是一个好的方向。

虽然这次VOICE也聘请了一个资历很棒的人来领衔做这个项目,但是VOICE项目天生就带着短板。

社交最重要的是什么?是合规和受监管,不要说中国,即使是美国,监管也无处不在。而区块链的长处在于受监管吗?不是。

所以以自己短处去做别人的长处,成功的概率不高。

3、

我们选择社交软件是一定不是为了撸币,而是为了表达自我,对于美女来说,发一张自拍得到很多点赞和评论,虽然可能没有获得物质奖励,但其精神上的愉悦能让她激动几天,她会持续活跃在上面,并分享更多大胆的照片,让你产生更大胆的想法——于是,人们对于项目的股价也产生了更大期待。

EOS去年因为EIDOS项目的火爆,可谓是提前经历了压力测试,结果是怎么样的?大家都在研究怎么买RAM啥的,卡得不像话,EIDOS再火爆才多少人?高峰期我记得好像也就是万把人。

这个性能能成为改变世界的社交软件吗?

平心而论,EOS这个项目本身对比其他的项目来说,我觉得已经很好了,但是正如其发展思路一样,我觉得其设计理念上对用户也很不友好。

现在直接问你,你作为币圈老人,你知道私钥、公钥、助记词吗?你知道EOS用户名和如何拍卖吗?你知道EOS钱包使用时,要注意RAM、CPU、NET吗?你都知道了,你知道现在还有一个REX吗?

你都不知道?那你不是一个合格的EOS使用者。

我一直认为区块链世界中最难的事情是化繁为简,能把所有复杂的事情简单化,能让我用1分钟就教会一个从来没有接触过币圈人使用的区块链软件,那就是、才是一个好软件。

这也是我坚信某些人认为我推荐的小交易所会成为顶级大所的原因,谁用谁知道。区块链才发展几年,交易所的格局已经多轮洗牌,为什么会可笑地认为未来就是现在这个样子呢?

无论如何,我还是要为EOS项目和VOICE点赞,VOICE会失败,但值得尊重——任何在区块链世界中实打实的探索都值得尊重!

正是这些探索,让我们的世界变得更加美好,而作为投资人的我们要做的事情只有一件:

跟上这个时代,拥抱所有变化。