作者:bigelephantpro

来源:为什么国内的项目就是发展不起来?从nft市场看中西文化的差异

最近nft市场一路向前狂奔,完全无视币圈的持续阴跌。nft市场经过几年的发展,慢慢的在走向成熟,一些项目开始成为圈子里的蓝筹共识,最典型的就是APE类,以及azuki、doodles等,这些社区的确变得很有组织性,凝聚力也比较大,而且不断的吸引一些kol进行背书。

在这个圈子里稍微混过一段时间的都会发现,这些蓝筹项目都有一个共同的特点就是都是外国项目,而国内的项目就算有个别可以吸引到热度,但很快就会变成二三流项目,最后被人遗忘。这不是说国外没有二三流垃圾项目,而是说为什么蓝筹项目都是国外的,而国内的项目就排不上号呢?这个现象从币圈的发展史来看也是这样,币圈的蓝筹主流项目清一色都是国外的,而国内的基本上都销声匿迹了。

这是一个很值得思考的问题。因为这种现象不是一天两天才出现的,而是存在各行各业。你说是国内没资金没人才吗?恰恰相反,市场上大部分资金人才都是由国内提供的,尤其是行业发展的早期,国内在很多方面都是占据大份额龙头的位置,但为什么后面就不行了呢?

从最近nft市场来分析这个现象,nft市场是一个很特殊的行业,简单来说就是文化输出。而这点也最能看出国内与国外的差别。nft市场起初的punks和kitties也是国外开始做的,但是不温不火,直到去年nft才被点燃。可以说在nft市场国内和国外基本上是同步的,大家都在同一个起跑线,但去年随着国外APE类的产品把整个市场彻底点燃,国内的项目借着东风也搭上了顺风车,但很快国外项目的势头明显盖过国内的。凡是参与nft市场的人潜意识都告诉自己:国内的就是挣快钱,就是割韭菜。以及中国人不割中国人的调侃。所以国内大部分资金和人才为了加入这个市场,为了分享nft市场的红利,所有的审美,投资逻辑基本上都是按照西方的方式来做。就是如果一个项目明显的具有中国特色,但是未必能火起来,因为国外的人不认,国外的人不认,那就成了中国人割中国人的项目,甭管项目的起步多高,资源多雄厚,后面想得到持续的发展就非常难。

其中很重要的原因是,国内市场比较大,比较容易赚快钱,说白一点是比较容易割韭菜,国内的很多人看到什么东西就冲冲冲,管他是啥,只要觉得能赚钱就冲,围观的人越多越凑上去加入,这样导致参与项目的大部分人和资金都是这种类型。我们知道在项目早期的发展期,项目是有很多bug和不靠谱的发展设计的,由于参与人数众多,导致高开高走,这就让项目方失去了慢慢打造产品的机会,后面只要产品出现点问题就会被放大,只要有什么构想没实现就被嘲笑割韭菜,大众的参与的确解决了项目冷启动的问题,很容易的得到了资金和人才,但没有得到足够的包容和开放的心态允许项目去不断试错和优化。所以就算项目方一开始有初心,但面对这种非理性洪流的架空,他们也很难有所作为,结果项目方也变得很纯粹的赚快钱割韭菜,反正我后面做啥都是吃力不讨好,那我们就各取所需,你们炒项目赚快钱,我们讲故事画大饼,大家都有美好的未来。

其次,就是整个政策环境的影响。从币圈的发展来看,国内和欧美相比,确实差距比较大,国内的情况是一放就乱一管就死,如果这个行业暂时没解决什么实质性的问题或者给政府带来麻烦,国内一般就是一刀切直接砍死。而国外相对来说就是松弛有度,就是我给你画个框架,什么能做什么不能做大概说清楚,然后根据行业的发展不断的研讨,从这点来说,国外会给时间和耐心包容新行业新事物的发展。因为他们明白西方国家之所以在科技领域取得领先的位置,原因就在于他们包容这种创新式的发展。

再者,就是社会方面的原因。国内一直有一种刻在骨子里的思想,就是小富即安和知足常乐。所以很多行业曾经的精英,一旦到达一定位置,财富一旦达到一定程度,就开始急流勇退,退休养老,他们是真退,几乎完全不再关心行业的新东西,也很少用自己的资源为行业的新生代赋能,这就导致新行业从诞生到发展的过程中少了传帮带的动作,这就导致新的行业没有一些有足够话语权和资源的人引导,导致整个行业发展比较乱,会走很多弯路,而这些弯路本来可以在前辈的指导下快速通过,而后来者却不得不话费很多时间和资源才趟过去。也正是新行业没有前辈的站台,导致资源错配,很多好的项目错失良机直接夭折,或者没有前辈指点,新行业发展浮躁,一手好牌打的稀巴烂。而反观西方社会,很多人七八十岁还奋斗在一线,他们通过自身的话语权和资源像是一个赶车的老马夫一样,认认真真的帮助新人在新的行业扎稳根,帮助新人做一些力所能及的事,但这些事对新人来说却是至关重要的。而一旦时机合适,这些老马夫就会让位于贤,让新人放手去干。

还有,就是整个社会基础设施的问题。国内很多行业在发展时,缺乏配套的基础设施,导致没发展一个行业都要重复去造轮子,这不仅浪费资源,还错失机会。因为很多行业的发展的规则就是谁发展的好就由谁来制定规则。西方在这方面一直都比较好,社会的基础设施,学校、企业、一些社会组织可以有序的组织起来,为新行业快速的赋能,包括政府的助力,结果是大部分新兴行业的规则话语权一直被西方掌握。规则是人家制定的,即使国内有庞大的市场,但也只是实践的地方,而不是主动行业发展的地方。

最后,国外的文化还有一种这样的现象,就是企业长青的案例比较多,虽然很多企业几年十几年更换一拨,但是有些企业还不断走在创新的前列,比如微软和苹果,这两家公司都是上世纪七十年代创建的,而他们的创新活力依然引领科技的发展。这点国内相对来说就很少见,虽然国内企业发展的历史比较晚,但基本上可以预见国内的企业最后做着做着都走向国企化,国企化的特点是垄断,垄断资源和享受政策的超待遇,并经常利用行政手段对其他类型的企业进行摘果子,而其创新以及对社会发展的贡献可谓一言难尽。所以国外的文化有这种保持长青的能力,一些企业总是能在时代更迭之际寻找到第二增长曲线,这是国内很难出现的企业内生长的进化力量。因此,尽管国外有些项目起点低不温不火,但是后面爆发力强,整体上是一种低开高走的趋势,而国内正好反过来,是高开低走,这种体验非常差,后面基本上很难有活力。

以上简单的从nft市场的发展情况分析了中西文化的差异。希望能给大家一些启示,在以后行业发展的时候少走弯路。也希望真的有一天国内的环境可以真正的改善,可以成为新行业发展的大本营,可以向全世界不断的输出新技术理念和文化影响力,而不是靠密集劳动力获取微薄利润的产品。