來源： Crasolum

原標題： DAOs...公司還是社區？

最近，越來越多的朋友加入了DAO。有些是被動成員，有些是主動貢獻者。我認為這在很大程度上是由於DAO 是目前行業中的主流。儘管如此，這是一個值得觀察的有趣趨勢。

看著這一過程引發了一個想法——DAO 是公司、社區還是兩者兼而有之？這是一個有趣的問題。

讓我們放大……

公司還是社區？

為了突出公司和社區之間的區別，讓我們比較一家科技公司和紐約市。

這家科技公司經營的業務具有非常具體的價值主張。該企業有其解決問題的目標受眾。該企業僱用了一群人來提供該價值並希望發展業務。

另一方面，紐約市為居住在那裡的人們提供了廣泛的東西。基本必需品，如水電、住房、學校、食物和工作機會。社區的目標受眾是社區。

企業的目的是為客戶服務。社區的目的是為其成員服務。

現在讓我們看另一個例子，這個例子涉及一個DAO……

想像一下，一家新公司建立並啟動了DeFi 協議（業務）。在這種情況下，協議是公司管理的產品/服務。兩年後，該公司推出了一個代幣，並將協議的控制權轉移到DAO。產品/服務（協議）保持不變，但業務治理髮生了變化。

這個簡單的例子強調了DAO 就像一家公司一樣，可以經營一家企業。

  • 公司+產品/服務=業務

  • DAO + 產品/服務= 業務

今年早些時候，DAO 在懷俄明州被授予有限責任公司地位，保護其成員免於一般合夥責任，並允許他們保持所有權。那麼也許DAO 更像是公司？說得太早了。我們繼續吧…

社區參與

社區是一個值得深入探討的有趣話題。我一生都是社區的一部分——社區、學校、教堂、體育……現在是加密貨幣。但老實說，在寫這個問題之前，我從未想過社區參與的範圍。

社區本質上是包容的。有些甚至是未經許可的。你是社區的一部分，這僅取決於你居住的地方或上學的地方。它也是一扇旋轉門；新人總是來來去去。另一方面，在社區中擁有任何權力或權威是排他性的，通常需要被選舉、任命或僱用到正式職位。

我去挖掘一些能直觀地代表我們今天社區參與範圍的東西，偶然發現了Archon Fung 的各種參與模型，它描述了地方民主治理中最常見的公眾參與形式。

這裡是…


我不會定義每一個，但我想討論一些，從右到左倒退。

  • 公共領域是最低的准入門檻，但影響力也最小。這方面的一個例子是參加公開抗議。

  • 非專業利益相關者是沒有報酬但參與的個人，因為他們對某些公共問題有濃厚的興趣。

  • 專業利益相關者與非專業利益相關者不同，他們因參與治理而獲得報酬，例如說客、顧問、競選主管或工會代表。

  • 民選代表僅限於擔任民選職務的人，這意味著他們必須成功進行競選活動。

  • 最獨特的專家管理員是管理政府機構或機構的人員。他們的工作通常需要一定的資歷和經驗。

我們社區中的大多數人介於公共領域和非專業利益相關者之間。只有一小部分人全職在社區工作或為社區工作。

我認為Fung 的模型在闡明人們參與社區的不同方式方面做得很好。有些是主動的，有些是被動的。有些人以此為業！

讓我們今天將Fung 的模型與DAO 參與進行比較……

DAO 參與

就像參與我們當地的社區一樣，DAO 的參與也是一個範圍。有些人全職參與，有些人則被動參與。

當我從@flynnjamm偶然發現這個簡單的圖形時，我正在為DAO 創建一系列參與圖，它很好地闡明了人們可以參與DAO 的不同方式。


讓我們看看從最具包容性到最獨特的參與的每個類別。

代幣持有者是最具包容性的參與類別。除了持有DAO 的代幣，個人可以保持完全被動。在DAO 中成為被動代幣持有者相當於在當地社區中成為被動房主。你正在對社區進行財務投資，但並未花時間構建或改進社區。

賞金獵人描述了為DAO 執行臨時任務以換取報酬的貢獻者類別。這些通常以贈款的形式，在公共RFP 和提案過程之後授予。贈款接受者可以從DAO 到DAO 銷售他們的服務，特別是如果他們專注於特定領域（即資金管理）。

核心貢獻者相當於我們當地社區的民選代表和專家管理員--全職為DAO工作的個人，他們幾乎總是創始成員或長期貢獻者，具有良好的聲譽（就像當地的政治家！）。

比較這兩個圖表，我確信今天個人參與DAO 的方式與他們參與（或不參與）當地社區的方式相同。

那麼……公司還是社區？

這是我的記分卡……

像一家公司，

1.DAO 可以經營業務

2.DAO 可以擁有所有者

3.DAO 可以為客戶服務

就像一個社區，

1.DAO 的參與範圍很廣

2.DAO 可以為DAO 成員服務

這裡的第一個要點是DAO 是一種為特定目的組織一組個人的機制。該目的可能是商業、公民、社會、慈善或其他目的。

第二個要點是相同的技術機制允許你操作上述所有內容。智能合約和代幣將成為任何在線團隊協調工作的默認結構，尤其是在參與者彼此不信任的情況下。

第三個要點是去中心化項目，尤其是公共區塊鍊網絡和DeFi 協議，總是看起來更像社區。然而，管理它們的DAO 看起來更像公司。

離別思緒

有各種各樣的在線社區— —你的Twitter 粉絲、Facebook 群組、Substack訂閱者、每個擁有無聊猿頭像的人、Yelp 精英評論者、$FWB 所有者。而且我們的聯繫越來越緊密。

同時，我們有這種新興的機制— — DAO— —用於在線組織人員和資本。這兩種力量會發生碰撞。也許不是像Facebook、Instagram 和Youtube 這樣的中心化平台管理創作者、用戶和廣告商之間的關係，DAO 使這三個群體能夠直接協作，沒有中間人，並且激勵更加一致。

DAO 不僅代表一種新的協調模型，而且代表一種新的經濟模型。

謝謝閱讀