解读最FOMO的算法稳定币OlympusDAO，为何吸引矿场抢跑

蒋海波｜2021-03-26 18:15

前期储备金与OHM市值之比可以忽略不计，有利于OHM规模的迅速扩张。最终，OHM的价格稳定在内在价值附近，若内在价值保持1 DAI，则可能成为一种实用的稳定币。

Olympus（奥林巴斯）是希腊神话中宙斯及其兄弟姐妹居住的的连通神界与人界的神圣山脉。而在加密货币领域，一个名叫OlympusDAO项目却想打通传统货币和加密货币的山脉，他认为完美的货币应该拥有与以前相同的购买力，比特币或以太坊等加密获得的价格并不稳定，不是货币而应被认为是一种资产。因此，创建了一种至少包含1美元支撑的算法稳定币。

与Fei、Float一样，OlympusDAO中的资产也由协议控制，用户不能直接通过协议铸造OHM，也不能销毁OHM而赎回对应的资产。Olympus使用DAI作为储备，在OHM价格高于1 DAI时，协议铸造并出售新的OHM；在OHM价格低于1 DAI时，从市场中购买OHM并销毁。这就使协议有了收入来源：

所有出售的OHM均高于1 DAI，每有1 OHM流通，都至少包含1 DAI的储备。

OHM价格低于1 DAI时，可以无限期地购买OHM并销毁，直至没有人再愿意以低于1 DAI的价格出售。

从收益聚合器中获得收益。即使OHM价格暴跌，协议也只需要保留少量用于从二级市场回购OHM的资金，其余部分可以放入YFI等聚合器中产生收益。

基于以上思路，长期来看，OHM不会低于其内在价值，也有能够支撑其长期运行的完善逻辑。在Olympus最终进入稳定状态，即OHM的时间加权平均价与内在价值相等时，协议依然可以从这些渠道获得收益。

最具FOMO的通胀方式

真正让Olympus饱受争议的是其通胀/通缩与收益分配方式。当OHM的时间加权平均价（TWAP）大于其内在价值（IV）时，国库将发行新的OHM为销售合约提供资金，一开始IV为1 DAI。为了降低协议的销售压力，OlympusDAO引入通货膨胀控制变量（ICV），ICV越高，每次变动的比例越高。如果TWAP小于IV，则根据通过紧缩控制变量（DCV）决定用于购买OHM的DAI的比例。

协议的销售或购买首先会通过销售合约进行，用户可以向销售合同中注入DAI以折扣价购买通胀产生的OHM，或在通缩时通过销售合同将OHM卖给协议。协议可能无法满足所有销售合同中的订单，此时将直接在SushiSwap上进行交易。

通过销售合约产生的利润将被重新1:1铸造为OHM，90%分给质押者，10%进入DAO。

质押OHM的收益很大程度上取决于后续有多少用户愿意以高价购买OHM，这会让人认为越早买入，能够获得的收益越高，从而产生严重的FOMO情绪。

OlympusDAO的发起

OlympusDAO最开始是通过Initial Discord Offering公平发放的，在3月3日前加入官方discord的用户将进入白名单，可以在3月12日-14日以4美元的价格购买OHM，每人600美元额度。

在经过多次延期之后，3月23日，OlympusDAO在Sushiswap的流动池注入DAI与OHM的流动性。而某矿场的机器人以150 ETH的价格换走了流动池中大部分的OHM，该交易的Gas费为0。此后，机器人将OHM以高价卖给后续参与的用户，截至3月26日下午，已全部出售。

矿工可提取价值（MEV）已经成为加密经济学的一个基本概念。区块的打包者有权确认哪些交易将被打包，通常情况下，用户通过竞价获得交易被打包的资格，付出的Gas Price越高，则交易越早被打包。但随着越来越多的矿工甚至矿场参与到交易中，他们可以进行无风险套利，在用户买入之前抢先买入，等用户买入后再卖出，这三笔交易发生在一个区块中，如果不能同时发生则会被整体取消。作为裁判的矿场加入了比赛，损害着用户的权益。而本次事件的影响则更为恶劣，矿场直接买走了整个流动池一大半的代币，让很多用户无法再参与其中。

债券

为了激励OHM的流动性提供者，OlympusDAO引入了债券，向流动性提供者提供了在将来以折扣价购买OHM的选择权。协议会引用一定数量的OHM及归属期，到期之后，如果用户接受报价，可以选择以折扣价将其OHM/ETH的LP Token交换成OHM。虽然此时协议铸造了额外的OHM，但也从LP Token中获得了更多的DAI作为储备。

债券是OlympusDAO的重要组成部分，较高的OHM价格会激励用户购买债券，虽然协议会以内在价值来衡量LP Token中的OHM，导致LP以低于市场价格将LP Token出售给协议，但是同样也是以低于市场价的价格向协议索取OHM。