來源：區塊律動

在加密貨幣這種無形資產被NFT 帶到了新的普及高度後，一個名為「BitClout」的項目出現在了風口浪尖。

社交媒體對BitClout 的評論兩極分化嚴重，也有疑似像Coinbase 這樣的知名賬戶參與，也有KOL 強調並不認可這個項目。

3 月18 日，海外媒體The Block 的研究總監Larry Cermak 發布了一個疑似為BitClout 的收款匯總地址1PuXkbwqqwzEYo9SPGyAihAge3e9Lc71b（歐科雲鏈OKLink 驗證過這確實是收款地址）顯示，該地址已收到超2700枚比特幣，價值約1.6 億美金。

這個吸引了1.6 億美金的項目講的什麼故事？值得入場嗎？

最新數據顯示，該地址累計收到的BTC 已超3000 枚

幫名人發幣

根據白皮書，BitClout 自稱是一個開源的去中心化社交網絡和市場，聲稱完全開源，「無公司背書」，允許用戶「用真金白銀炒作名人和帖子」的社交網絡。

目前，該平台已經有約15,000 位Twitter 名人（大多為加密領域的KOL）「被動創建」了賬戶，如果玩家看好某一個大V，可以買入相應的名人幣（用戶需要使用BitClout 代幣購買，而後者需要用比特幣去兌換）。  

若頭像旁有時鐘圖標則說明該賬號未驗證推特

用戶投入的資金，賬戶所有者可以從中分利——比例由賬戶所有者規定。平台默認為10%，意味著粉絲購買100 枚BitClout，其中10 枚會轉入賬號所有者的錢包。而名人幣價格的計算方式是： .003 * 相應名人代幣的流通量^2 。由於目前網站已關閉，我們引用推特網友「scriptmoney.eth」教程中的例子說明：  

上述截圖顯示：該名人幣流通量為40.1274 枚，那麼按BitClout 計價是 0.003*40.1274^2= 4.83(BitClout)，當時BitClout 價格為122.64 美金，因此該名人幣價為：4.83 * 122.64 ≈ 592 美金。  

在BitClout 的設想裡，Creator Coins 是一種新型的資產類別，它與個人的聲譽掛鉤，並將之作為資產進行交易，而不是與傳統意義上的公司或商品掛鉤。在白皮書中，創作者認為粉絲買入的不僅僅是虛無縹緲的名人幣，未來這些代幣甚至可以與會議/討論參與權、消息優先級、付費廣告和點贊等應用場景。  

「當你給人們提供了炒作一個人的聲譽的能力，會發生什麼？」誰也無法確定。  

如果根據上述截圖，如果賬戶不是別有用心者偽造（目前已出現大量修改頭像和暱稱的偽造成名人的賬戶），目前Top10 賬號中已經有AngelList 創始人Naval Ravikant、Social Capital CEO Chamath Palihapitiya 和波場創始人孫宇晨驗證了賬號。而根據「scriptmoney.eth」的說法，孫宇晨一開始並不在前十，是自己註冊驗證，併購買大量BitClout 再買入自己的名人幣後，才把排名推升到了Top10。

社交代幣概念

BitClout 出現的時間點，恰好在NFT 和社交代幣風口爆發的時候。

眾多圈外藝術家、音樂人和體育明星通過種種渠道發行了大量NFT，買單的不僅是加密貨幣愛好者，還有粉絲，這其實是用自身影響力變現。社交代幣也是如此。  

一個創作者通過發行自己的社交代幣，來賺取更多收益並且讓自己與粉絲的關係變得更為牢固，創作者將社交代幣賦予價值，比如需要代幣支付文章內容等等。這也催生了大量社交代幣平台，幫助創作者發行。  

而BitClout 冷啟動得相當暴力，直接幫KOL 把幣發行了。

邏輯上，BitClout 就是一個社交代幣平台，似乎無可厚非，但暴力冷啟動的做法卻產生了不少爭議。

上線知名KOL 的相應代幣，大多沒有得到本人的授權和認證，這也是BitClout 被一些KOL 稱為騙局的原因，如果用戶買入的是沒有被認證的名人代幣，實際上買入的是空氣中的空氣。即便有了名人認證，這些代幣也不會有類似的產品或服務承諾。

社交代幣確實可以有投資屬性，想像一下，你可以在一個歌手成名前投資其代幣，這本身就是一件令人激動的事情。但前提是所有人對這個項目的認可，或者說共識。  

在這一點上，BitClout 這個項目還需要時間去驗證。  

畢竟，加密貨幣行業裡，最不缺的就是實驗，類似BitClout 利用社交去裂變的項目還有很多，比如HumanityDAO，比如CirclesUBI，但這些實驗都不能算成功，炒作了一段時間就沉寂了。

本文提醒，該平台未提供代幣兌換回比特幣的交易功能，且目前BitClout 網站處於暫時關閉狀態，官方表示所有資金安全。請謹慎投資，注意風險。