저자: ryanberckmans
편집자: 블록 유니콘
이더리움은 새로운 글로벌 금융 시스템의 L2 및 L1 애플리케이션을 위한 핵심 블록체인이며, 다른 체인은 이에 경쟁할 수 없습니다. Mert(heliuslab의 CEO, 이더리움 커뮤니티의 OG)는 한때 솔라나가 핵심 블록체인으로 변모할 수 있다고 제안했지만, 솔라나는 결코 핵심 블록체인이 될 수 없을 것이라고 말했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
4년 전, 이더리움은 L2 및 L1 애플리케이션을 위한 새로운 글로벌 금융 시스템의 핵심 블록체인이 되는 데 초점을 맞추었습니다. 이더리움의 핵심 블록체인 전략은 점점 더 최고의 L1 전략이자 현명한 움직임으로 여겨지고 있습니다. 아직 초기 단계이지만 자세히 살펴보면 이미 징후가 있고 모방은 가장 진실한 형태의 아첨이며 L2가 지위를 차지하고 있습니다.
이번 분기에 솔라나는 탈중앙화 금융(degen)과 밈(meme) 성장, SOL 가격 측면에서 좋은 성과를 냈습니다. 하지만 솔라나의 리더십은 L2가 대체 L1 시장 점유율을 잠식할 것이라는 점을 깨닫기 시작한 것 같습니다. 이제 그들은 솔라나가 이더리움과 같은 핵심 블록체인으로 변신할 수도 있음을 암시하는 것 같습니다.
그러나 솔라나는 근본적으로 L2나 세계적 수준의 L1 활동을 위한 핵심 블록체인으로는 적합하지 않습니다. 그 이유는 아래에서 자세히 설명하겠습니다.
먼저, 솔라나의 리더십이 이더리움의 L2 핵심 블록체인 전략이 우수하다는 점과 솔라나가 핵심 블록체인으로의 전환을 추구할 수 있다는 점을 점차적으로 인정하고 있는 것으로 보이는지 논의해 보겠습니다.
처음에 솔라나는 전 세계가 단일 솔라나 체인을 사용할 정도로 빠르고 저렴해질 것이라고 주장했습니다. 이것은 그들이 부담이 될 때까지 주로 추진했던 개념이었던 "단독화" 기간이었습니다(실제로 전 세계에 서비스를 제공할 수 있는 단일 법인 회사가 세상에 없기 때문입니다). 그 이후에는 마케팅 전략을 "통합"으로 전환했습니다. " 이 컨셉.
그러다가 올해 중반에 솔라나는 L2가 올바른 길이었다는 것을 인정했습니다. 변경의 몇 가지 이유는 다음과 같습니다: 솔라나 경영진은 자사의 주력 애플리케이션 중 일부가 솔라나에서 맞춤형 L2 애플리케이션 체인을 구축하기 시작했다는 사실을 발견했습니다. 이는 고객이 L2를 선호하는 일반적인 이유 때문이었습니다(예: 제어 및 맞춤화, 합의를 실행하지 않고 전체적인 부분을 유지함). 당신 자신). 올해 초, 솔라나의 한 유명 커뮤니티 회원은 솔라나의 L2 도입 필요성을 촉구하는 열정적인 글을 올렸고, 솔라나 커뮤니티는 경영진이 L2의 불가피성을 인정할 때까지 이에 동의하지 않았기 때문에 격분했습니다. . 또한 주요 Solana 개발팀은 Ethereum 기반 SVM L2 구축을 확장하기 위해 이동했습니다(Solana L1 애플리케이션에서 Ethereum L2로 이동). 그 결과 솔라나 리더십은 L2 쪽으로 기울기 시작했습니다.
(솔라나가 L2에 대해 이더리움이 항상 옳았다는 사실을 인정하지 않고 L2가 L2가 아니라 실제로는 "네트워크 확장"이었다고 주장했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이는 엄청난 마케팅 수사입니다. 이는 솔라나가 최근 제안한 내용과 일치합니다. "True tps"도 비슷한 개념인데, 수년에 걸쳐 많은 정보 사이트에서 솔라나를 계속해서 과장했기 때문에 이를 고안해야만 했습니다. 합의 오버헤드의 80%(!!)를 포함한 tps(트랜잭션 처리 용량) 많은 웹사이트에서는 여전히 솔라나의 tps가 3000tps라고 주장하지만 실제 tps는 장기적으로 이에 맞서기 위해 "True tps"를 고안했습니다. "거짓 tps입니다. 제 요점은 진지한 온체인 투자자들이 실사를 할 때 솔라나의 주장을 주의 깊게 살펴봐야 한다는 것입니다. 그들 중 다수는 정밀 조사에 응하지 않습니다.)
이번 달로 넘어가면 이제 솔라나의 리더십은 어떻게 간단히 이더리움의 백본 전략으로 전환할 수 있는지에 대해 이야기하고 있습니다(하지만 그렇게 할 수는 없습니다. 그 이유는 다음과 같습니다).
그렇다면 솔라나가 이제 이더리움의 핵심 블록체인 전략에 기울고 있는 이유는 무엇일까요? 왜 지금?
이는 세상에 많은 새로운 체인(수천 개)이 필요하다는 사실을 모든 사람들이 마침내 깨닫기 시작했으며 L2가 L1을 대체하는 것보다 훨씬 더 비용 효율적이기 때문입니다(이것이 바로 Coinbase, Kraken, Sony 및 EVE Online이 L2를 선택하는 이유입니다). 이유), 따라서 L2로서의 핵심 블록체인이 최고의 전략입니다.
그렇다면 솔라나는 핵심 블록체인이 될 수 있을까요? 아니요, 솔라나는 이 전략을 실행할 수 없습니다(이유는 다음과 같습니다).
실제로 솔라나는 기술과 경제 전략에 심각한 어려움을 겪고 있습니다. 솔라나가 직면한 구체적인 어려움은 무엇입니까?
- 솔라나는 앞으로 다가올 세계 수요의 일부라도 충족시킬 만큼 빠르거나 저렴하지 않습니다.
- 솔라나는 실제 "고래" 자본을 유치할 만큼 충분히 분산되어 있지 않습니다.
- 솔라나는 L2의 경쟁력 있는 글로벌 백본 체인이 될 수 없습니다.
- 솔라나는 합의와 실행을 함께 연결하는데, 이는 단순히 실행을 수행하는 것보다 비용이 더 많이 들고 느립니다. 그렇기 때문에 가장 확장성이 뛰어난 L2 체인은 합의를 처리할 필요 없이 실행만 수행하면 되며, 전반적인 무신뢰성이라는 결합성 네트워크 효과의 이점을 누릴 수 있어 곧 솔라나보다 더 빠르고 저렴해질 수 있습니다. MegaETH를 참조하세요.
이는 매우 중요하기 때문에 다시 한 번 강조할 필요가 있습니다. 솔라나는 중추가 되지 않을 뿐만 아니라, 조만간 가장 빠르거나 저렴한 체인이 되지도 않을 것입니다.
현재 많은 투자자를 포함해 일부 사람들에게 솔라나는 더 나은 버전의 이더리움으로 보일 수 있습니다. 그러나 진실은 진실에서 더 멀어질 수 없습니다. 머지않아 솔라나는 기술적, 경제적 측면 모두에서 쓸모없게 될 것입니다.
솔라나가 핵심 글로벌 블록체인이 될 수 없는 5가지 이유
1) 솔라나는 진정한 고객 다양성이 부족하며 예측 가능한 시간 내에 달성하기 어려울 것입니다.
클라이언트 다양성은 체인이 여러 개의 독립적인 프로그램에 의해 병렬로 실행된다는 것을 의미합니다. 이는 공격(여러 독립 개발 팀 및 프로그래밍 언어)과 사고(버그가 단일 코드 베이스에 국한되는 경우가 많으므로 여러 코드 베이스)를 모두 방지하는 데 매우 유용합니다.
사용자 다양성은 글로벌 핵심 블록체인의 필수 조건입니다(현재 솔라나는 네트워크의 생존을 지원하는 MEME만 보유하고 있습니다).
a) 클라이언트/사용자 다양성을 달성하려면 단일 프로그램이 검증인 지분의 대부분을 차지할 수 없습니다. 이를 위해서는 최소 3개의 독립적인 체인 클라이언트와 그들 사이의 균형 잡힌 지분 분배가 필요합니다. 또한, 상세한 PDF 프로토콜 사양과 업스트림 연구 커뮤니티가 필요합니다. 프로토콜 사양은 체인의 "정의"뿐만 아니라 이 정의의 정확성과 신뢰성을 결정합니다. 이를 통해 모든 고객이 동일한 엄격한 목표를 향해 노력하고 있음을 보장합니다.
b) 현재 솔라나는 프로덕션 클라이언트(아가베 러스트)만 보유하고 있습니다. 솔라나는 두 번째 클라이언트(파이어댄서)를 개발하기 위해 열심히 노력하고 있지만 실제 프로토콜 사양이나 연구 커뮤니티가 없고 또 러스트 클라이언트는 고도로 최적화되어 있고 기본 하드웨어에 크게 의존하기 때문에 개발 진행이 매우 어렵고 지연됩니다. 또한 낮은 수준의 설계에서 프로토콜 사양을 추출하고 이를 새 클라이언트에 다시 구현하는 어려움이 증가합니다.
c) Firedancer는 독립형 코드 기반으로 50% 지분을 사용하여 프로덕션 환경에서 실행하려면 아직 멀었으며 몇 년이 걸릴 수 있습니다.
d) 솔라나가 향후 Firedancer를 생산에 투입하더라도 고객 다양성은 여전히 달성되지 않을 것입니다. 이를 위해서는 적어도 세 번째 프로덕션 클라이언트(한 클라이언트가 50% 이상의 지분을 가지지 않도록)와 세 클라이언트 모두 사이에 균형 잡힌 지분 분배가 필요합니다. 엔드포인트는 중복되지 않고 100% 원본 코드 기반이어야 합니다. 코드, 개발 팀 중복, 코드 종속성/라이브러리 중복, 다른 프로그래밍 언어 사용 등이 있습니다.
Ethereum에는 이미 이러한 표준을 충족하고 수년 동안 보유해 온 4개의 생산 체인 클라이언트가 있습니다.
2) 솔라나가 결코 글로벌 백본이 되지 못하는 두 번째 이유는 솔라나가 매우 높은 대역폭(권장 업로드 속도 10Gbps)을 요구하기 때문에 실제 중앙화 위험이 커진다는 것입니다.
글로벌 코어 블록체인의 핵심 목적은 모든 형태의 위험을 최소화하는 것이므로 극도로 높은 대역폭 요구 사항으로 부담을 주는 것은 불가능합니다.
높은 대역폭 요구 사항은 해결하기 어렵고 강력한 컴퓨터를 구입하여 어디든 가지고 다닐 수 있지만 10Gbps 업로드 속도는 많은 지역(특히 기업 데이터 센터 외부 또는 VPN 연결을 통해)에서 얻는 것이 거의 불가능합니다.
글로벌 백본은 어디에서나 실행될 수 있어야 합니다. 언제 어디서나 백본 네트워크를 실행할 수 있다는 위협(또는 미래에는 데이터 센터를 완전히 우회할 가능성도 있음)은 위험 완화의 핵심 부분입니다.
현재 솔라나의 권장 업로드 속도는 10Gbps이며 앞으로 더욱 높아질 예정입니다. 따라서 Solana의 경우 대역폭 문제는 시간이 지남에 따라 더욱 악화될 것입니다.
3) 솔라나는 향후 다운타임 발생 위험이 높습니다. 솔라나는 과거 여러 차례 정체를 경험했으며, 이더리움의 프로토콜 수준 롤백 메커니즘이 부족하여 "최종 확인"이 불가능하더라도 계속해서 블록을 생성할 수 있습니다.
글로벌 핵심 블록체인이 200개 국가와 미화 100조 달러의 자산을 보유하고 있는 경우, 절대로 오프라인 상태가 되지 않는 것을 포함하여 안정적인 운영을 유지하는 것이 특히 중요합니다.
4) 솔라나는 경제적 분산화가 부족합니다. 초기 토큰 발행(TGE/ICO, 초기 코인 제공 및 초기 시장 공개 자금 조달)의 약 2%만이 공개 판매되었으며 약 98%는 내부자에 의해 할당되었습니다.
채굴자들은 채굴 비용을 충당하기 위해 거의 모든 ETH를 판매해야 했기 때문에 이더리움은 초기 80% 공개 판매 후 7년 PoW 높은 인플레이션 메커니즘을 통해 광범위한 배포를 달성했습니다.
경제적으로나 운영적으로 솔라나의 높은 수준의 중앙 집중화는 시스템적 위험을 증가시키고 핵심 글로벌 블록체인으로서의 적합성을 감소시킵니다.
5) L2의 zk 방지 집계는 어떤 상황에서도 확장성을 위해 분산화를 희생하지 않고 L1 글로벌 백본을 가능하게 합니다.
Eth L1(레이어 1 네트워크)은 실행 확장에 중점을 두지 않지만 앞으로는 전 세계 L2/L3(레이어 2 및 레이어 3 네트워크), 심지어 수천 개의 체인도 zk를 통해 이더리움에서 결제를 완료할 수 있을 것입니다. 집합.
솔라나는 L1 실행 확장에 중점을 두지만, 글로벌 핵심 블록체인의 경우 이는 탈중앙화와 대중의 신뢰 중립성에 대한 요구에 부담이 됩니다.
요약
따라서 솔라나는 결코 새로운 글로벌 금융 시스템의 핵심 블록체인이 될 수 없습니다.
제 생각에는 솔라나는 비네이티브 애플리케이션 자금 조달이나 주요 기업 통합과 같은 주요 지표에서 이더리움(L1+L2)에 비해 시장 점유율이 해마다 감소하기 때문에 "핵심 블록체인"이 되지도 못할 것입니다. 단점. 그 이유는 전 세계가 솔라나나 다른 체인을 사용하는 것보다 체인에서 이더리움 L2나 L1을 선택하는 것이 더 유리하기 때문입니다. 내 말을 그대로 받아들이지 말고 Coinbase, Kraken, Sony, Visa, 부에노스아이레스 시 및 기타 현재 및 향후 회사와 정부의 선택을 살펴보십시오.
블록체인 도입을 진지하게 고려하는 기업이나 정부는 위에서 언급한 핵심 요소를 발견하게 될 것이며, 이는 전 세계 기업과 정부가 미래에 투자하거나 구축할 때 깊이 고려해야 할 요소가 될 것입니다.
이더리움은 새로운 글로벌 금융 시스템의 핵심 블록체인이 될 것입니다. 솔라나(Solana)를 포함해 다른 어떤 체인도 이에 근접하지 않습니다. L2는 대체 L1의 시장 점유율을 잠식하고 ETH를 유통 통화로 승격시켜 ETH에 막대한 가치 축적을 가져올 것입니다.
