作者：ryanberckmans
编译：Block unicorn
以太坊是新全球金融体系中 L2 和 L1 应用的核心区块链，其他链将无法与之相媲美。Mert（heliuslab 的 CEO，以太坊社区的 OG）曾建议 Solana 可以转型为核心区块链，但 Solana 永远无法成为核心区块链，以下是五个原因。
四年前，以太坊转向专注于成为 L2 和 L1 应用的新全球金融体系的核心区块链。以太坊的核心区块链策略正日益被视为顶级 L1 策略和明智之举——尽管仍处早期阶段，但如果仔细观察，迹象已经显现，例如模仿是最真诚的奉承，且 L2 正占据主导地位。
本季，Solana 在去中心化金融（degen）和 meme 增长以及 SOL 价格方面表现出色。然而，我认为 Solana 的领导层已开始看到 L2 即将蚕食替代 L1 市场份额的趋势。现在，他们似乎暗示 Solana 也可以转型为以太坊一样的核心区块链。
但 Solana 从根本上不适合作为 L2 或世界级 L1 活动的核心区块链。接下来我将详细解释原因。
首先，我们来探讨 Solana 的领导层似乎逐渐承认以太坊的 L2 核心区块链策略非常出色，并且 Solana 可能会转型追求成为核心区块链。
最初，Solana 宣称它将变得如此快速且廉价，整个世界将会使用单一的 Solana 链。这是他们的「单体化」时期，这是他们主推的概念，直到其成为负担（因为世界上，实际没有单一实体公司可以为整个世界服务），之后，他们将营销策略转向了「整合」这一概念。
然后，在今年中期，Solana 承认了 L2 才是正确的路径。促使其改变的几个原因包括：Solana 领导层注意到其部分旗舰应用开始在 Solana 上构建定制 L2 应用链——这是因为客户偏爱 L2 的常见原因（即控制权和定制化，同时是整体的一部分且无需自行运行共识）。今年早些时候，一位知名的 Solana 社区成员发了一个热烈的帖子，呼吁 Solana 需要采用 L2——Solana 社区因此而群情激愤，因为在其领导层尚未承认 L2 的不可避免性之前，他们不认同这种观点。另外，一个主要的 Solana 开发团队转向扩展构建基于以太坊的 SVM L2（从 Solana L1 应用转为以太坊 L2）。结果是，Solana 领导层开始倾向于 L2。
（值得注意的是，Solana 并未承认以太坊对 L2 的看法始终正确，而是声称其 L2 不是 L2，而实际上是「网络扩展」，这是一个巨大的营销修辞。这与 Solana 最近提出的「True tps（真实 tps）」概念类似，他们不得不发明这一概念，因为多年来，他们在许多信息网站上持续夸大 Solana 的 tps（事务处理能力），包括将 80%（！！）的共识开销计算在内。许多网站仍然宣称 Solana 的 tps 为 3000，但实际约为 750tps。他们发明了「True tps」以对抗长期以来报告的「False tps（虚假 tps）」。我的观点是，严肃的链上投资者在进行尽职调查时应该仔细查看 Solana 的声明——许多声明经不起推敲。）
快进到本月，现在 Solana 的领导层开始谈论他们如何简单地转向以太坊的骨干策略（但他们无法实现，原因如下）。
那么，为什么 Solana 现在开始倾向于以太坊的核心区块链策略？为什么是现在？
这是因为每个人终于都开始意识到，世界需要许多新链（成千上万条），而 L2 通常比替代 L1 划算得多（这也是 Coinbase、Kraken、索尼和《EVE Online》等选择 L2 的原因），因此作为 L2 的核心区块链是顶级策略。
那么 Solana 可以转向成为核心区块链吗？不，Solana 无法实现这一策略（原因如下）。
实际上，Solana 在技术和经济策略方面陷入了严重的困境，Solana 具体面临哪些困境？
- Solana 将不会足够快或足够便宜，无法满足全球即将到来的需求的哪怕一小部分。
- Solana 的去中心化程度不够，无法吸引真正的「巨鲸」资本。
- Solana 无法成为 L2 的竞争性全球骨干链。
- Solana 将共识和执行绑定在一起，这比只做执行的成本更高且速度更慢。这就是为什么最具扩展性的 L2 链只需进行执行而不需处理共识，并且能够从整体去信任化的可组合性网络效应中获益，从而使其很快比 Solana 更快、更便宜。参考 MegaETH。
需要再次强调这一点，因为至关重要：Solana 不仅不会成为骨干，甚至很快将不再是最快或最便宜的链。
目前对一些人（包括许多投资者）而言，Solana 可能看起来是所有方面的最佳选择——一个更好的以太坊版本。但事实与此相差甚远。不久后，在技术和经济层面上，Solana 将一无所长。
Solana 永远无法成为全球核心区块链的五个原因
1）Solana 缺乏真正的客户端多样性，且在可预见的时间内也难以实现。
客户端多样性意味着链由多个独立的程序并行运行。这对于防止攻击（多个独立的开发团队和编程语言）和事故（多个代码库，因为 bug 通常局限于单一代码库）都非常有帮助。
用户多样性是全球核心区块链的必要条件（现在 Solana 只有 MEME 在支撑着网络的生存）。
a) 要实现客户端 / 用户多样性，任何一个程序都不能占据大多数验证者的权益，这需要至少三个独立的链客户端以及它们之间的平衡权益分配。此外，还需要一个详细的 PDF 协议规范和一个上游的研究社区。协议规范确定了链的「定义」，以及这种定义的正确性和可靠性。这可以确保所有客户端都朝着同一个严谨的目标努力。
b) 目前，Solana 只有一个生产客户端（agave rust）。Solana 正在努力开发第二个客户端（firedancer），但由于没有真正的协议规范或研究社区，且 agave rust 客户端高度优化并深度依赖底层硬件，开发进展十分困难和延迟，这也增加了从低级设计提取协议规范并在新客户端中重新实现的难度。
c) Firedancer 距离能够以独立代码库在生产中运行 50% 的权益还很遥远，可能需要数年时间。
d) 即便 Solana 未来将 Firedancer 投入生产，也仍未达到客户端多样性。要做到这一点，他们至少需要第三个生产客户端（这样才不会出现某个客户端占有 50% 以上权益的情况），并在它们之间实现平衡的权益分配，且所有三个客户端必须是 100% 原创代码库，不能有代码重叠、开发团队重叠、代码依赖 / 库重叠，且要采用不同的编程语言。
以太坊已经拥有符合这些标准的四个生产链客户端，并且已有数年之久。
2）Solana 永远无法成为全球骨干的第二个原因是它的链需要非常高的带宽（推荐上传速度为 10Gbps），这增加了显著的现实集中化风险。
全球核心区块链的核心目的是尽可能减少各种形式的风险，因此将其负担加之于极高的带宽需求是不可行的。
高带宽要求很难规避，虽然可以购买一台大功率计算机并将其带到任何地方，但在许多地区（尤其是公司数据中心或通过 VPN 连接之外）几乎无法获得 10Gbps 的上传速度。
全球骨干必须能够在任何地方运行。随时能够在任何地点运行骨干网络的威胁（甚至在未来完全绕过数据中心的可能性）是降低风险的关键部分。
如今，Solana 推荐的上传速度为 10Gbps，并且将来还会进一步提高。因此，对于 Solana 来说，带宽问题只会随着时间推移而愈加严峻。
3）Solana 存在未来宕机的高风险：Solana 过去多次出现过停滞现象，且缺乏以太坊的协议级回退机制，即便无法「最终确认」也能继续生成区块。
当全球核心区块链承载 200 个国家、100 万亿美元资产时，保持稳定运行尤为重要，包括绝不能离线。
4）Solana 缺乏经济去中心化：其首次通证发行（TGE/ICO，首次代币发行和首次市场公开募资）仅有约 2% 公开发售，约 98% 由内部人士分配。
以太坊则在最初的 80% 公开发售后，通过长达七年的 PoW 高通胀机制实现了广泛的分发，因为矿工必须将几乎所有 ETH 出售以支付挖矿成本。
在经济和操作上，Solana 的集中度较高，增加了系统风险，降低了其作为全球核心区块链的适用性。
5）L2 的 zk 证明聚合使 L1 全球骨干在任何情况下都无需为扩展性牺牲去中心化。
虽然 Eth L1（1 层网络）并非专注于执行扩展，但未来全世界的 L2/L3（二层和三层网络），甚至成千上万条链都能够通过 zk 聚合在以太坊上完成结算。
而 Solana 专注于 L1 执行扩展，但对于全球核心区块链而言，这对去中心化和公信中立性的需求来说是一种负担。
总结
因此，Solana 永远无法成为新全球金融系统的核心区块链。
在我看来，Solana 甚至不会成为「一个」核心区块链，因为它的市场份额将逐年下降，与以太坊（L1+L2）相比，在非原生应用资金或主要企业整合等关键指标上，Solana 将处于劣势。原因在于，整个世界在链上选择以太坊 L2 或 L1，比使用 Solana 或其他链更具优势。不用听信我的话，看看 Coinbase、Kraken、索尼（Sony）、Visa、布宜诺斯艾利斯市等许多现有和即将加入的企业和政府的选择便可见一斑。
任何认真考虑上链的企业或政府，都会发现上述这些关键因素，这些都将是全球各地的企业和政府未来投资或构建时需深入考虑的因素。
以太坊将成为新全球金融系统的核心区块链。没有其他链能够与之相提并论，包括 Solana。L2 正在蚕食替代 L1 的市场份额，并推动 ETH 成为流通货币，这将为 ETH 带来巨大的价值积累。
