최근 Sajie 팀은 많은 파트너로부터 문의를 받았습니다. 그들은 국내 기업의 지분 매각/인수에 대한 거래 대가로 BTC, ETH, USDT 또는 USDC와 같은 암호화폐 및 스테이블코인을 사용하기를 원합니다. Sajie 팀은 결국 이 아이디어를 이해하고 있습니다. 거래 대상이 충분히 크다면 암호화폐를 사용하면 많은 문제를 쉽게 피할 수 있고 거래 비용을 줄일 수 있으며 자금을 현금화하는 것도 더 쉬워질 수 있습니다.

그러나 암호화폐를 활용하여 복잡한 상업 거래를 수행하는 데에는 다양한 법적, 상업적 위험이 수반될 수 있습니다. 오늘 Sajie 팀은 암호화폐 관련 사례를 실제로 처리한 경험을 바탕으로 암호화폐 자산의 사용에 대해 간략하게 논의합니다. 지분 거래로서 파트너가 정확하고 적절한 판단을 내릴 수 있도록 대가의 잠재적인 법적 위험을 분석합니다.

01. 거래계약의 일부 또는 전부가 무효가 되는 법적 위험

2021년 9월 24일, 중국 인민은행, 중앙사이버공간위원회, 최고인민법원, 최고인민검찰원, 공업정보화부, 공안부, 국가시장감독관리총국, 중국 은행보험감독관리위원회, 중국 증권감독관리위원회, 국가외환관리국은 공동으로 "가상범죄의 추가 방지 및 처리에 관한 정보"를 발표했습니다. "가상화폐 거래 투기 위험성에 관한 고시" 제1조 제1항 "가상화폐 및 관련 사업활동의 본질적 속성을 명확히 함"은 "가상화폐는 법정화폐와 동일한 법적 지위를 갖지 않는다"고 규정하고 있습니다. , 이더리움, 테더 비화폐 당국이 발행한 것과 같은 가상 화폐 화폐의 주요 특징은 암호화 기술 및 분산계좌 또는 이와 유사한 기술의 사용과 디지털 형태의 존재를 포함하며, 이는 법적으로 보상받을 수 없으며 시장에서 화폐로 사용되어서는 안 되며, 사용될 수 없다고 규정하고 있습니다. : "가상화폐에 참여하세요. 화폐 투자 및 거래 활동에는 법적 위험이 있습니다. 법인, 비법인 단체 또는 자연인이 가상화폐 및 관련 파생상품에 투자하여 공공질서 및 미풍양속에 위반하는 행위를 한 경우 해당 민사소송은 무효이며, 이로 인해 발생하는 손해는 본인이 부담하여야 합니다. 금융질서를 훼손하고 금융안전을 위협하는 경우 관련 부서에서 법에 따라 책임을 조사할 것”이라고 밝혔다.

따라서 주식 거래 계약에서 BTC, ETH, USDT, USDT 및 기타 암호화폐를 중국 법률에 따라 거래 대가로 사용하는 경우(또는 중국 국내 중재가 중국 법률을 적용하기로 합의한 경우) 분쟁이 발생할 경우 법원은 직권으로 거래의 계약 적법성을 적극적으로 검토합니다. 실제로 대부분의 경우 법원은 암호화폐 거래 계약을 '공공질서 및 선량한 관습에 위배되는' 유효하지 않은 계약으로 판단합니다. 지분 거래 대가에는 계약의 일부 또는 전부가 무효라는 법적 위험이 있기 때문입니다.

계약무효의 고전사례 참고: [2023년 상해법원 10대 금융·상사 재판사건 (8) 가상화폐를 투자대상으로 한 위탁재무관리계약의 유효성 및 책임여부 결정 - 위탁재무관리 분쟁사례 A와 B 간의 계약]

중재 판결이 유효해진 후 중급인민법원에서 화폐 관련 계약을 취소한 참고 사례: [심천 중급인민법원(2018) 광동03 민테 사건번호 719]

특별 알림: 통화 관련 민사 및 상사 사건에서 계약 무효에 대한 책임 모델은 민법 제 157조에 따라 민사법 행위가 무효, 취소 또는 무효로 결정되었다고 규정하고 있습니다. , 일반적인 상황에서 계약은 "원상 회복"이라는 법적 결과에 직면하는 대신 "자기 책임"이라는 일반적인 판결을 내립니다. 계약 후 할당 메커니즘은 유효하지 않습니다. 대량의 주식 거래의 경우 위험이 매우 높습니다.

02. 비트코인 ​​BTC, 이더리움 ETH 등 암호화폐의 가격 변동 위험.

BTC, ETH와 같은 암호화폐는 시장 정서, 주요 정치적 사건, 경제 발전 등에 의해 심각한 영향을 받으며, 시시각각 가격이 급등하거나 급락할 수 있습니다. 역사적 관점에서 볼 때, 몇 가지 명백한 급락 사건을 간략하게 설명하면 다음과 같습니다.

비트코인의 첫 번째 폭락: 2011년에 비트코인은 6개월 만에 2달러까지 떨어졌습니다.

비트코인의 두 번째 급락: 2017년 가격은 7주 만에 700달러에서 340달러로 떨어졌습니다.

비트코인은 세 번째로 폭락했습니다: 2017년 9월, 며칠 만에 5,000달러에서 2,900달러로 떨어졌습니다.

비트코인은 네 번째로 급락했습니다: 2018년 11월 14일, 며칠 만에 10% 급락했습니다.

따라서 BTC, ETH 및 기타 비알고리즘 스테이블코인 암호화폐를 거래에 사용하는 경우 자산이 완료되기 전에 거래 주기 동안 상당한 가격 변동이 있을 수 있으며, 이로 인해 쉽게 분쟁이 발생하고 거래에 불확실성이 가중될 수 있습니다.

03. USDT, USDC 등 알고리즘 스테이블 코인을 거래 대가로 사용하는 것과 관련된 특수 위험

관련 자금 수령으로 인한 금지 및 자산 동결 등의 주요 위험이 있습니다.

USDT는 규정 준수 위기에 직면해 있으며 유럽 연합과 같은 여러 주요 국가 및 관할권에서 금지되어 있으며 향후 법정 통화와의 교환 또는 사용이 제한될 수 있습니다.

2024년 12월 30일 발효될 EU 암호화폐 MiCA법에 따르면 스테이블코인 발행자는 엄격한 규정 준수 의무를 이행하고 EU 전자화폐 라이센스를 취득하고 대규모 준비금을 보유하며 관련 거래를 면밀히 모니터링해야 합니다. 그러나 USDT 발행사인 Tether Limited가 라이센스 획득에 실패하여 USDT는 EU 내 규제 플랫폼에서 제거되며 EU 국가에서 사용할 수 없습니다.

USDT, USDC 등의 알고리즘 스테이블코인은 자금세탁 및 범죄수익 은폐에 널리 사용됩니다. 위험으로 표시된 계정에 거래 기록이 있는 경우 알고리즘 스테이블코인 발행자가 사용자 지갑에서 U를 직접 동결할 수 있어 사용 불가능 및 동결 해제 비용이 높습니다. , 장기간

USDT 발행자는 발행한 USDT에 대한 통제권을 가지고 있는 홍콩에 등록된 민간 회사입니다. 기술적으로 말하면 USDT는 블록체인 기술을 기반으로 한 제품이기도 합니다. 특정 지갑 주소가 TEDA에 의해 블랙리스트에 등록되면 해당 USDT를 더 이상 사용할 수 없습니다.

Xiao Sa의 법무팀은 현재 USDT가 동결된 여러 고객을 돕고 있습니다. 이러한 사건은 주기가 길고 동결 해제율이 낮습니다. 여러 국가와 법률 시스템이 관련되어 있기 때문에 분쟁 해결 비용이 매우 높습니다.

04. 마지막에 쓰세요

간단한 결론: 양측 간의 신뢰가 뛰어나고, 거래 주기가 극히 짧고, 분쟁 가능성이 적다면, 거래에 암호화폐를 사용하는 것은 우리나라 법률로 엄격히 금지되지는 않습니다. 이론적으로 가능하며 실제로는 그렇습니다. 실제로 파트너가 이미 이 작업을 수행한 경우도 있습니다.

Sajie 팀은 복잡한 상업 거래에 암호화폐를 사용하기 전에 전문 변호사 팀과 상담하여 규정에 따라 거래 문서를 처리하고 심각한 결과를 초래할 수 있는 거래 교착 상태 또는 거래 실패를 방지하기 위해 목표한 방식으로 분쟁 해결을 설계할 것을 권장합니다. 양측 모두에게 손실 상황.