작가: Fairy, ChainCatcher
편집자: TB, ChainCatcher
"사슬은 빠르고, 마음은 아프고, 돈은 적습니다." 이 농담조의 발언은 많은 초기 앱토스 지지자들의 좌절감을 그대로 표현하고 있습니다.
수이가 파도를 타고 있는 동안, 다른 무브 쌍둥이는 매우 다른 상황에 처해 있었습니다. Aptos가 처음 출시되었을 당시, 높은 TPS, Move 언어, 강력한 자본 지원을 바탕으로 시장에 진출했습니다. 그러나 자본은 공공 체인을 성숙시킬 수는 있지만 실질적인 활력을 줄 수는 없습니다.
앱토스는 어떤 딜레마에 빠졌는가?
후광이 사라지고 생태적 성장이 정체됩니다.
Aptos는 2022년에 탄생했습니다. 이전 Meta 팀의 지원을 받아 "차세대 L1"이라는 후광 아래 스타 프로젝트로 떠올랐습니다. a16z, YZi Labs, Jump Crypto와 같은 기관의 지원으로 Aptos는 초창기 자본 시장의 열렬한 관심을 받았습니다. 하지만 시장 심리가 식으면서 한때 자랑스러웠던 기술적 설명도 점차 매력을 잃어가고 있습니다.
Dune의 데이터에 따르면 Aptos의 활성 주소 수는 하루 약 100만 개로 감소했으며, 일일 거래 건수는 300~400만 건입니다. 역시 Move 언어를 기반으로 하는 Sui는 일일 거래량이 1,000만 건이 넘으며, DEX 거래량과 애플리케이션 수익도 Aptos를 크게 능가합니다.
그렇다면 Aptos의 생태계 성장에는 어떤 문제가 있었을까요?
이미지 출처: Deflama
자원의 거짓된 번영
앱토스의 이전 생태적 확장은 실제 시장 수요보다는 '자원 주도' 모델에 크게 의존했습니다. Crypto KOL @cryptobraveHQ는 Aptos가 파트너에게 많은 수의 칩을 배포하고, 잘 알려진 DeFi를 도입하여 인프라를 풍부하게 하고, OTC 리파이낸싱을 통해 Binance와 OKX와 같은 선도적인 기관을 생태계 구축에 참여시켰다고 지적했습니다. 그러나 이 "빠른 해결책" 접근 방식은 실제 사용자 마이그레이션으로 이어지지 않았고 대신 "자원 중재 게임"과 더 비슷해졌습니다.
- 최고의 DeFi 프로젝트가 Aptos에 상륙한 후, 실제 사용자 증가는 제한적이었고, 칩은 잠금 해제된 후 빠르게 판매되었습니다.
- TVL은 성장하는 것처럼 보일 수 있지만, 대부분의 자금은 보조금을 받는 데만 사용될 수 있으며 실제 유동성은 형성되지 않았습니다.
- 생태적 자원은 토착 개발자를 지원하는 것보다는 '공중' 프로젝트에 치우쳐 있어 Aptos 토착 프로젝트의 개발이 제한되고 생태계가 자립적인 혈액을 형성하는 데 어려움을 겪었습니다.
Aptos의 "생태학적 지원"은 내용보다 형식에 관한 것입니다.
3월 중순, Aptos는 생태 프로젝트가 TGE를 준비하는 데 도움이 되는 LFM 프로그램을 시작했습니다. 하지만 커뮤니티에서 큰 지원을 받은 최초의 LFM 멤버 중 하나인 Amnis Finance가 에어드랍으로 인해 "폭락"했습니다.
커뮤니티 멤버 @KuiGas는 Amnis Finance의 에어드롭 분배가 매우 중앙 집중화되어 있다고 지적했습니다. 440,000개 주소 중 단 10,000개 주소만 에어드롭을 받았고, 그 결과 많은 실제 사용자는 아무것도 얻지 못했습니다. 이 "생태적 지원" 에어드롭 희극에서 Aptos의 프로젝트 검토 및 커뮤니티 거버넌스에서의 단점이 드러났습니다.
앱토스의 '생태적 지원'은 진정한 생태적 공동 건설이라기보다는 이름만 협력에 가깝습니다.
앱토스는 토큰 보상을 포함한 많은 리소스 지원을 암니스에 제공했으며, 암니스는 마케팅과 복권에도 1년을 투자했습니다. 그러나 전체 과정은 내용보다는 형식에 관한 것이었고, 궁극적으로 가져온 것은 생태계 성장이 아니라 실패한 홍보였습니다.
- 핵심 생태계와 결합된 효과는 없습니다.
- 배포 전에 에어드롭 논리에 대한 합리적인 조언이나 커뮤니티 지침이 제공되지 않았습니다.
@KuiGas는 Amnis Finance의 에어드랍이 논란의 여지가 있지만 Aptos는 여전히 조용히 철수하여 과거의 일련의 무관심을 반복하기로 결정했다고 말했습니다.
이미지 출처: @KuiGas
핵심 임원들이 무리지어 떠난다
지난해 동안 Aptos는 최고경영자(CEO) 모 셰이크, 제품디자인 책임자 제시카 아네렐라, 제품책임자 캐시 선이 잇따라 회사를 떠나면서 고위 경영진 간에 끊임없는 혼란을 겪었고, 이로 인해 시장에서는 회사의 혼란스러운 내부 거버넌스에 대한 우려가 제기되었습니다.
Crypto KOL @cryptobraveHQ는 작년에 Aptos가 시장 가격보다 훨씬 낮은 가격으로 APT 장외(OTC) 거래를 수행했다고 밝혔습니다. 당시 APT 시장 가격은 10~13달러 수준이었지만, 일부 투자자는 약 40% 할인된 가격으로 OTC에 참여할 수 있었습니다. 우연히도 이 사건이 밝혀진 직후, 공동 창립자이자 CEO인 모 셰이크와 벤처 캐피털(VC) 분야에서 일한 직원 여러 명이 잇따라 사임했습니다.
인사 변경의 직접적인 이유는 OTC 이자 이전과 관련이 있을 것으로 추정되며, 근본적인 이유는 코인 발행 후 앱토스의 전반적인 성과가 기대에 부응하지 못했기 때문입니다.
커뮤니티는 Aptos에 "실망"하고 있는데, 쇠퇴로 향하고 있는 걸까요?
앱토스는 한때 큰 기대를 모았던 회사였지만, 지금은 커뮤니티의 의심과 실망에 시달리고 있습니다. "시장 통찰력 부족, 불분명한 전략적 방향, 내부 부패..." 많은 커뮤니티 구성원이 회사에 "실망"하고 있으며, 한때 밝았던 기대는 현실에 의해 점차 침식되고 있습니다.
커뮤니티 멤버 @yi_juanmao는 Aptos와 Sui의 핵심 팀은 모두 대기업 출신이지만, 개발 방향은 완전히 달랐다고 솔직하게 말했습니다. 그는 Aptos가 시장 감각, 전략적 구성, 사용자 유지 관리, 생태계 공동 구축 측면에서 Web3 경로에 있지 않다고 비판했습니다. 대신, 회사는 높은 TPS를 자랑하는 데 집착하고 있으며, 회사의 행동은 점점 더 전통적인 Web2 기업과 유사해지고 있습니다. 그는 또한 앱토스 생태계는 기생적 프로젝트로 가득 차 있고 재정적 수혈에 지나치게 의존적이며, 전체 시스템이 활력이 부족하고 생기가 없다고 지적했습니다.
커뮤니티 멤버 @Cary_Zz는 작년의 변화를 검토하고 이렇게 말했습니다. "작년에 두 Move 리더는 같은 출발선에 있었습니다. 그 당시 Aptos는 SUI보다 더 인기가 많았고, 전체 커뮤니티는 Aptos 생태계의 축제를 환영하는 데 자신감을 가졌습니다. 하지만 1년이 지나고 상황이 바뀌었습니다. 두 Move 리더 중 한 명은 영웅이 되었고, 다른 한 명은 곰이 되었습니다. SUI의 가격은 상승했고, Aptos 팀은 OTC에서 낮은 가격으로 코인을 판매하는 데 바빴고, 내부 부패와 이익 이전이 있었고, 마침내 CEO가 떠나면서 엉망진창이 남았습니다."
커뮤니티 멤버 @imsongshu는 Aptos의 내부 직원들이 꼼꼼하고 매우 비효율적이라고 지적했습니다. @cryptobraveHQ는 Aptos가 "규정 준수"를 변명으로 삼았고 그 과정이 3개월이 걸릴 것이라고 반박했습니다.
자본의 후광은 단기적인 번영을 가져올 수 있지만, 퍼블릭 체인이 장기적으로 발판을 마련할 수 있는지 여부를 결정하는 것은 항상 사용자 축적과 생태계의 지속 가능한 발전입니다.
L1 트랙의 경쟁은 여전히 치열합니다. 앱토스가 돌파구를 찾을 수 있을지는 시간만이 알려줄 것이다.
