작성자|코인센터
편집됨 | GaryMa Wu가 말하는 블록체인
암호화폐는 최근 선거에서 많은 관심을 받았으며, 많은 사람들이 새 정부와 의회가 암호화폐 친화적일 것인지에 대해 추측했습니다. 간단히 말해서, 일부 분야에서는 정책이 개선될 수 있지만 다른 분야에서는 여전히 과제가 남아 있을 것으로 예상됩니다. 우리는 중앙 집중식 유통 시장 및 중앙 집중식 스테이블 코인 발행자와 같은 증권 및 은행 규제 분야에서 보다 명확한 규칙을 달성하는 것이 가능하다고 믿습니다.
자금세탁 방지, 세금 신고, 제재에 관한 전망은 불투명합니다. 다음은 이러한 문제에 대한 우리의 생각과 향후 기회 및 과제에 대한 예비 분석입니다.
정부가 바뀌는 동안 암호화폐 관련 이슈를 보는 방법
암호화폐 정책 문제는 크게 규제 문제(세금 신고, BSA/AML, 제재)와 투자자 보호 문제(SEC, CFTC, 은행)의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 한 범주에서 좋은 정책을 달성한다고 해서 다른 범주에서도 동일한 결과를 얻을 수 있다는 의미는 아닙니다. 이 두 가지 유형의 정책 뒤에 있는 동기는 서로 다르며(투자자 보호와 불법 금융 흐름 식별 및 억제) 각 영역의 입법자들 간의 공동 행동을 위한 정치적 인센티브와 기회도 다릅니다.
마찬가지로, 암호화폐 생태계는 중앙 집중식 비즈니스(수탁형 지갑 제공자, 중앙형 거래소, 신뢰할 수 있는 발행자)와 분산형 인프라 개발자 및 사용자(프로토콜 개발자, 신뢰할 수 없는 발행자)의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 이러한 프로토콜과 애플리케이션을 사용하는 중개되지 않은 사용자도 마찬가지입니다.
코인센터는 모든 차원에서 좋은 정책을 장려하기를 원하지만, 우리의 핵심 임무는 분산화 및 P2P 도구의 개발자와 사용자의 권리를 보호하는 것입니다. 투자자 보호나 감독 분야에서 지나치게 공격적인 규제 시스템은 개발자와 사용자를 위협할 수 있습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 규제 영역의 위협이 더욱 광범위해졌습니다.
다음은 이 프레임워크를 이해하는 데 도움이 되는 과거 및 잠재적 미래 정책 조치의 차트입니다.
오른쪽 하단 모서리에 있는 상자가 나머지 상자에 비해 특히 무거워 보이는 것을 볼 수 있습니다. 이는 우리의 초점을 반영할 수 있습니다. 코인센터의 임무는 분산형 인프라 개발자가 코드를 게시하고(제1차 수정안) 불합리한 규제 요건에 맞서 싸울 수 있는 권리(제4차 수정안)에 초점을 맞추고 있습니다. 이 상자는 이 두 가지 문제가 수렴되는 곳입니다. 어느 정도 편견이 있더라도 이 분야는 확실히 지난 4년 동안 다른 분야보다 더 많은 논란을 불러일으켰습니다. 이에 대한 설명은 다양할 수 있습니다. 예를 들어 대중의 관점과 뉴스 주기의 관점에서 일부 정치인이 실수로 세계 및 외교 정책의 비극을 암호화폐에 연결하는 기회를 이용하거나 하마스 자금 조달, 러시아 과두제의 제재 회피 시도 등이 있을 수 있습니다. 더욱이 정치 연합 구축에서는 좌우가 거의 일치하지 않지만 때로는 국가 안보 및 규제 문제에 대한 공통점을 찾습니다.
가장 큰 위협은 무엇입니까?
지난 몇 년 동안 개별 암호화폐 사용자와 개발자의 자유에 대한 심각한 위협이 있었습니다. 우리는 개별 개발자와 사용자가 점점 더 직접적으로 관련되는 정의를 교환하기 위한 규칙 개정과 ConsenSys의 Metamask 및 Coinbase Wallet과 같은 지갑 제공업체에 대한 시행 조치를 통해 SEC의 과잉 접근이 증가하고 있는 것을 목격하고 있습니다. 동시에 6050I 보고 의무, Tornado Cash 제재, 브로커 보고 의무, 비수탁 개발자에 대한 무면허 자금 이체 기소 등 규제 문제가 점점 더 두드러지고 있습니다. 한편, 우리는 의회에서 관리되지 않는 개발자에게 불합리한 규제 의무를 부과하려는 CANSEE 및 DAMLA와 같은 법안에 맞서 싸워왔습니다.
여전히 깨지기 힘든 너트
특히 우려되는 세 가지 주요 위협은 (1) 6050I, (2) Tornado Cash 제재, (3) 무단 자금 이체에 대한 기소입니다. 첫째, 6050I 맥락에서 우리는 암호화폐로 10,000달러를 초과하는 수신자의 개인 정보 보고를 의무화하는 IRS의 요구 사항이 영장 없이 공개한다는 헌법 조항을 위반한다고 주장하는 소송이 이미 진행 중입니다. 둘째, 토네이도 캐시 제재와 관련하여 우리는 제재법이 재무부에 외국인도 재산도 아닌 미국인의 불변 스마트 계약 사용을 금지할 권한을 부여하지 않는다고 주장하는 소송도 진행 중입니다. 셋째, 우리는 Tornado Cash 및 Samurai Wallet과 같은 비수탁 소프트웨어 도구 개발자를 대상으로 뉴욕 남부 지역에서 제기된 무면허 자금 전송 기소에 대해 경고하고 있으며 가능할 때마다 이러한 사건에서 피고인을 지원할 것입니다. 법무부는 트럼프 행정부 하에서 변화를 볼 수 있지만, 정치적 독립성으로 인해 행정부가 바뀌더라도 이러한 기소를 철회할 수는 없습니다.
낙관적인 이유
심도 깊은 논의는 없지만 새 행정부가 미국의 중앙집권적 기업, 특히 투자자 보호와 관련된 문제에 더욱 우호적일 것이라는 점은 신뢰가 간다. 이는 좋은 소식입니다. 중개 서비스와 효율적인 자본 형성은 특히 기술에 익숙하지 않은 청중에게 암호화폐의 매력을 확대하는 데 중요하기 때문입니다. 그러나 코인 센터의 핵심 초점인 진정한 분산형 도구 및 서비스의 개발자와 사용자에게 미치는 영향은 어떻습니까?
기관 수준에서 볼 때 트럼프 대통령이 암호화폐에 대해 일반적으로 지지하는 입장을 취하고 SEC 및 재무부 임명을 선택한 것은 논란이 되고 있는 일부 규칙 제정이 동결되거나 심지어 폐기될 수도 있음을 의미할 수 있습니다. SEC의 교환 재정의 규칙과 비수탁 개발자에 대한 IRS의 브로커 규칙은 항상 우리 머리 위에 걸려 있는 두 개의 검이기 때문에 이는 우리에게 일관된 긍정적인 신호입니다.
과도하게 공격적인 제재와 자금세탁 방지 정책을 축소하려는 새 행정부의 의지는 여전히 불확실합니다. 그러나 우호적인 SEC 하에서도 엄격한 규제 정책으로 인해 혁신가들이 미국에서 추방되고, 개발이 방해되며, 일반 미국인들이 이러한 기술의 혜택을 누릴 수 없게 된다는 것이 분명해진다면 어느 정도 진전이 있을 수 있기를 바랍니다. 만들어진. . 이러한 정책은 범죄자와 테러리스트를 억제하는 데 실제 효과가 거의 없었습니다.
우리는 또한 의회가 이러한 규제 문제를 발전시키는 데 더 큰 역할을 할 수 있다고 낙관하고 있습니다. 6050I 구현, Tornado Cash 제재 및 승인되지 않은 자금 이체에 대한 기소에 관한 의원의 중요한 편지를 포함하여 중요한 작업이 이미 진행되었습니다. 블록체인 규제 확실성법과 같은 법안은 무단 자금 전송 기소에 대한 입법적 해결책을 제공할 것이며, 우리는 법안 통과를 위한 초당적 경로를 찾을 준비가 되어 있습니다.
우리는 이 주제에 대해 새 행정부와 협력하기를 기대하며, 우리의 주장이 충분히 설득력이 있다면 공정한 청문회를 받게 될 것이라고 조심스럽게 낙관하고 있습니다. 역사를 통틀어 미국의 헌법적 권리, 특히 언론의 자유에 대한 존중과 영장 없는 수색 및 압수에 대한 경계는 이곳이 암호화폐와 개방형 블록체인 네트워크를 구축하고 사용하기에 가장 좋은 장소임을 보장했어야 했습니다. 분명히 하자면, “암호화폐를 지지한다”는 것은 단지 우호적인 기관장을 선택하거나 보다 기업 친화적인 규정을 제정하는 것을 의미하는 것이 아니라 미국 문화에 깊이 뿌리내린 것을 의미하기도 합니다. 국가 안보 상황이 심각하고 범죄와 테러의 그림자가 우리의 지속적인 자유, 개인 정보 보호 및 개방 추구를 일시적으로 가릴 때입니다. 이제는 이러한 기술을 보호하고 국가의 미래에 가져올 수 있는 이점을 새기기 위해 강력한 법적 선례를 위해 행동하고 싸워야 할 때입니다.
