Michael Tabone, CoinTelegraph 작성
편집자: Deng Tong, Golden Finance
2월 4일, 새로운 암호화폐 차르인 데이비드 삭스는 기자 회견에서 양원 암호화폐 실무 그룹이 전략적 비트코인 비축금(SBR)을 연구하고 있다고 말하며 "주권 재산 기금의 개념은 약간 다르다"고 강조했습니다.
사실, 국가부채펀드(SWF)는 오랫동안 암호화폐 커뮤니티에서 널리 알려져 왔으며, 종종 비트코인이나 다른 디지털 자산을 자연스럽게 담을 수 있는 수단으로 오해받습니다. 국부펀드는 국민 저축을 관리하는 정부 소유의 투자 기금으로, 일반적으로 석유 수익이나 무역 이익과 같은 잉여 수입을 통해 설립됩니다.
그들의 주된 목표는 장기적으로 부를 키우고 보존하여 미래 세대를 위해 경제적 안정을 보장하는 것입니다. 중앙은행이 통화와 통화 정책을 관리하는 데 집중하는 것과 달리, 국가부채펀드는 부동산, 주식, 인프라, 지역 기업에 투자하는 등 보다 전략적인 접근 방식을 취합니다.
기본적으로 그들은 위험한 투자보다 안정적인 성장을 우선시하기 때문에 즉각적인 필요 이상으로 재정적 안정을 보장하려는 국가에 중요한 도구가 됩니다.
국가자산기금의 정의에 따라 Sacks는 국가자산기금과 SBR을 혼동해서는 안 된다고 빠르게 지적합니다. 국채는 특정 준비금보다 더 광범위한 목적으로 사용될 수 있으며, 여기에는 국내 기업과 시장 인프라 지원이 포함됩니다.
23개 주가 비트코인과 디지털 자산에 관한 법안을 도입했습니다. 출처: Bitcoin Laws
블록체인 소프트웨어 회사 Consensys의 수석 법률 고문인 빌 휴즈는 2월 3일 도널드 트럼프 미국 대통령의 명령에 따라 만들어진 국가 부의 기금 개념이 "암호화폐 전용 전략적 준비금이 효과가 없을 경우 두 번째 옵션"이 될 수 있다고 언급했습니다.
이러한 이니셔티브가 추진되면서 국가 차원의 투자 전략에서 암호화폐의 역할과 2025년 이후의 더 광범위한 디지털 자산 산업에 이것이 어떤 의미를 갖는지에 대한 중요한 의문이 제기되고 있습니다.
미국, 국가 단위 국가부펀드와 비트코인 비축 계획 수립
소수의 주에서는 이미 이러한 전통적인 미국적 정의에 부합하는 국가자산기금을 보유하고 있습니다. 알래스카 영구기금은 1976년에 설립되어 석유 수입을 다각화된 투자 포트폴리오로 유도하고, 주 예산을 지원하며, 주민들에게 매년 배당금을 지급합니다.
텍사스 영구학교기금은 석유와 가스 수입을 활용해 재정적 안정을 보장하는 동시에 공교육에 자금을 지원합니다. 마찬가지로, 와이오밍 영구광물신탁기금과 노스다코타 유산기금은 석유, 가스, 광물 채굴로 얻은 수익을 투자하여 예산 변동을 완화하고 미래 세대를 위해 부를 보존합니다.
뉴멕시코의 자원세 영구 기금은 유사한 모델을 따르며 자원 추출로 인한 자원세 수입을 재투자하여 주의 재정 건강을 지원합니다. 이들 기금은 각기 다른 목적을 가지고 있지만, 하나의 공통된 목표를 공유합니다. 일시적인 자원 붐을 지속 가능한 재정적 안정으로 전환하는 것입니다.
분석가들이 비상금이나 안정화 기금 등 흑자를 따로 마련해 두는 국가 운영 기금을 포함시키면 그 숫자는 더 늘어납니다. 이들 펀드 중 일부는 때로는 다각화된 포트폴리오에 투자합니다.
이로써 그러한 투자 수단을 갖춘 주는 23개가 되었습니다. 그러나 그 임무와 구조는 '고전적인' 국가자산기금 모델과 다를 수 있습니다.
15개 주는 별도의 비트코인과 디지털 자산 준비금 법안을 가지고 있습니다. 출처: Bitcoin Laws
긍정적인 측면에서는 현재 15개 주가 최소한 일부 비트코인과 디지털 자산에 관한 법률을 시행하고 있습니다. 이들 주의 현재 경쟁에서는 애리조나주와 유타주가 의회 여론 조사 수준에서 동률을 이루고 있습니다.
애리조나 법안은 공공 자금의 10%로 제한되는 전략적 비트코인 준비금을 설립할 것을 제안하지만, 이는 미국 정부가 자체 SBR을 설정하는 경우에만 가능합니다. 이는 주정부가 연방 정부가 관리하는 프로그램에 참여할 수 있도록 하는 것을 목표로 하는 루미스 상원의원의 비트코인 법안과 일치합니다.
유타주의 법안은 여러 주요 주 기금의 10%를 디지털 자산에 투자할 수 있도록 허용하고, 자체 보관 권리를 보호하며, 노드가 송금 전송자로 분류되지 않도록 보장합니다. 유타주의 법안은 "디지털 자산"을 광범위하게 정의하고 비트코인을 직접 언급하지 않으며, 암호화폐를 주 차원의 투자 전략에 통합하는 포괄적인 접근 방식을 취하고 있습니다.
노스다코타의 법안(HB1184)과 와이오밍의 법안(HB201)은 모두 해당 주 절차를 통과하지 못했습니다.
문제는 언제인가가 아니라, 언제인가이다
비트코인과 디지털 자산 준비금에 관한 법률이 주 정부 차원에서 빠르게 등장한 것은 정부가 암호화폐를 투기적 자산이자 잠재적인 전략적 준비금으로 보는 방식에 근본적인 변화가 있음을 보여줍니다.
이러한 노력이 실제로 비트코인 보유로 이어질지 아니면 상징적인 행동에 그칠지는 정치적 의지, 규제의 명확성, 시장 상황에 달려 있습니다. 하지만 이러한 시도가 이론을 넘어섰다는 것은 확실합니다.
주정부가 디지털 자산 보유를 실험하고 연방 정부가 자체적인 국가 부의 전략을 개발함에 따라, 공공 재정에서 비트코인의 역할은 더 이상 "만약"이 아니라 "언제"와 "어떻게"의 문제가 되었습니다.
