PANewsは3月28日、独立研究者のニンニン氏の分析によると、米下院と上院がそれぞれ導入した「STABLE法」と「GENIUS法」は、ステーブルコインの規制に大きな違いがあると報じた。 STABLE法は、消費者の保護と米ドルの覇権の維持に重点を置いています。発行者は1:1の現金準備金、米国債、または流動性の高い資産を保有する必要があります。発行上限はなく、州の認証も必要ありませんが、発行者の活動範囲には厳しい制限があります。 GENIUS 法は、取引の効率性の向上と米国債の需要増加に重点を置いています。この法律は、リバース・レポ契約やマネー・マーケット・ファンドへの投資を認めており、資本金が100億ドルを超えた後は発行者に連邦政府の監督を受け入れることを義務付けている。破産の場合には、より柔軟な規制の余地を提供しながら、ステーブルコイン保有者の権利と利益が優先されます。
米国STABLE法とGENIUS法の規制上の要点の比較
コメント
おすすめ読書
- 2025-04-01
昨晩と今朝の重要なお知らせ(3月31日~4月1日)
- 2025-04-01
トランプ一家はコインを発行して金儲けをしている。最大のリスクは市場ではなく内部にある
- 2025-04-01
米CFTC次期委員長ブライアン・クインテンツ氏が上院議員らと会談し、仮想通貨スポット市場規制について議論
- 2025-04-01
米高官:ステーブルコイン法案の2つのバージョンはほぼ同じで、文言の違いはわずか20%
- 2025-04-01
致命的な残骸: 一時ストレージによって引き起こされた 30 万ドルのオンチェーン強盗
- 2025-04-01
暗号通貨とオプションを使って「デジタル年金」を貯蓄することは本当に可能なのでしょうか?