「私は12月にイーサリアムのコーディングを始めましたが、残りはわずか500ポンドで、家賃は月500ポンドでした。その時までに私はすでに2つのスタートアップを立ち上げていましたが、どちらも行きたくなかったので銀行に行きました。このとき、彼はイーサリアムの開発を続けるために月に 1,000 ポンドをくれました。私はこのホワイトペーパーを実装できるかどうかを確認したかったので、数か月後にはイーサリアムの共同創設者になりました。 」
ギャビン・ウッド、イーサリアムの共同創設者、ポルカドットの作成者、Web3 の先見の明のある推進者。先週の3時間のインタビューで、彼はブロックチェーン技術の未来の秘密を明かした。 PolkaWorldは数回に分けて順次公開していきますが、この記事は前編となります！
始める前に、興味深い視点と会話をいくつか見てみましょう。
あなたはイーサリアム仮想マシン (EVM) を作成し、Polkadot も設立しました。これまでのイーサリアムの最大の功績は何だと思いますか? ——イーサリアムは史上最も多くの億万長者を生み出したプロジェクトです。
では、素晴らしいアイデアはどのようにして生まれるのでしょうか? ——良いアイデアとは、実現までの道筋が明確に見えるものです。
ミームコインについての本当の考えは何ですか？ -- でたらめ。
ポルカドットの最大の功績は何ですか? —— 安全なシャーディングブロックチェーンを実装しました。
それでは、Polkadot の現在の最大の課題は何でしょうか? ——それはそのシャーディングデザインです。
あなたの子供時代は簡単なものではなかったようですが、それについて詳しく教えていただけますか? ——私は夫が非常に暴力的だったシングルマザーと暮らして育ちました。私はその時期をはっきりと覚えており、見捨てられたような気持ちでいっぱいでした。今は安全な環境があることにさらに感謝しています。
「早すぎるのは間違いだ」とよく言われますが、発明家は常にトレンドを早くから予測します。 「時代を先取りしすぎた」ために誤解や挫折を経験したことがありますか? ——これは本当にハワード・マークスが言ったことなのでしょうか？
ぜひ読んで、ギャビンが提供するものをお楽しみください!
楽しいことから始めましょう
ケビン: このインタビューには本当に感謝しています、ギャビン。あなたが今飲んでいるのはジャパニーズウイスキーですか？
ギャビン: そうですね、山崎は12年間です。
ケビン：あなたはウイスキーが好きで、日本文化が好きだと聞きました。
ギャビン：はい！乾杯！カンパイ！
ケビン：カンパイは日本人ですか？これは中国のことわざだと思っていました。
ギャビン：カンパイは日本語で乾杯の意味です。
ケビン：日本語は話せますか？
ギャビン: いいえ、でも私は基本的な用語をいくつか知っているので、それを扱うことができます。
ケビン：日本に住んでるの？
ギャビン: 今、私は日本に家を持っています。
ケビン: どうして?
ギャビン: ここの文化が好きだからです。一年中住むのには適していないかもしれませんが、日本の文化は本当にユニークで、ここで暮らすのは楽しいです。
ケビン: 日本文化のどこが好きですか?
ギャビン: 実際、アジアの他の場所とは大きく異なります。サービスは本当に素晴らしく、細部に至るまで注意深く考え抜かれていることは明らかでした。イギリスとは全然違う。
ケビン: それでイギリスについてどう思いますか?
ギャビン: ご存知のように、私はここで育ち、イギリス人です。ですから、私にとっては、ここですべての時間を過ごしたいという願望ではありませんが、ケンブリッジに家があり、ここでの生活を楽しんでいます。私はイギリス文化のある要素もとても好きです。
ケビン：例えば？
ギャビン: イギリス式インドカレーのようなもの、それは素晴らしいですね。私は伝統的なパブ、エール、チーズが大好きです。もう一つの例はパイです。これはいつもおいしいです。フィッシュ＆チップスやサンデーローストもあり、これもとても美味しいです。イギリスは世界で最もエチケットを重視する国の一つであり、私はそれを高く評価しています。
ケビン: ええ、でも私のような人間にとって、イギリスの母国語ではない場合、特に私がスイス出身であるように英語が第一言語ではない場合、イギリス人の本当の意味、特に彼らのユーモアを理解するのが難しいことがあります。 . って感じですよね？イギリスのユーモアは本当に理解するのが難しく、非常に特殊です。
ギャビン: そうですね、ユーモアはコミュニケーションの素晴らしい方法だと思います。ジョークには多くの意味があることがよくわかります。場所によっては、ユーモアがコミュニケーションの一部になっている場合もあります。たとえば、ユーモアは、死について直接話す代わりに、少し間接的に意味を表現したり、誰もが同意できる共通点を見つけるために使用されます。これは非常に自然なコミュニケーション方法です。
ケビン：これは日本にもあると誰かが言っていました。大阪の人（東京ではないかもしれないが、京都の人も）はもっとカジュアルで、ユーモアのセンスがあると聞いたことがあります。
ギャビン: そうですね、東京で生まれ育って、そこに行くのとは大きく違いますね。東京では通常、コミュニケーションはよりフォーマルですが、大阪では人々は自然に遊び心があり、ユーモアがコミュニケーションの一部になります。そして、一方がユーモアを交えたコミュニケーションに慣れていて、もう一方がそうでない場合、その違いは明らかです。
ケビン: ユーモアは文化とより関連していると思いますか、それとも人の賢さよりも関係があると思いますか?たとえば、ユーモアの理解でしょうか？
ギャビン: ユーモアは共通の視点、共通の認識方法、共通の世界理解方法に大きく依存していると思います。したがって、必ずしも知性と直結するとは限りません。しかし、ある程度までは、知性はユーモアを生み出し、会話中の 2 者間に共感を築くためのツールとして実際に使用することができます。
私の理解できる限り、ユーモアについても少し考えてみました。ユーモアは多くの場合、あなたが文章を発したり、動作を実行したりすると、対象となる聴衆（つまり対話者）はそれを2つの方法で解釈するが、他の傍観者はそれを1つの方法でしか解釈しない可能性があるという考えに基づいています。この隠された解釈からユーモアのセンスが生まれます。
面白いのは、対象者はその文を二方向に解釈できることを認識しており、他の人は一方向にしか理解できないことを知っているからです。同時に、言葉を発する人がそれを知っていることも知っています。したがって、会話の当事者間で、他の人が参加できない特別かつ排他的な理解が生まれます。この独特の共鳴感がユーモアの本質です。
ギャビンの子供時代
ケビン: いろいろなことを分析するのは好きですか?
ギャビン: もちろんです。
ケビン: あなたは誰ですか?
ギャビン: これはバビロン 5 でボランがデランに尋ねた質問で、答えるのにエピソード全体がかかりました。
ケビン: それでは、私もその質問から始めましょう。
ギャビン: ただし、私は別の質問の方が好きです。「何が欲しいですか?」これは影の一族がデランに尋ねた質問です。
「私は何者なのか？」ということについては、私はわかりませんが、自由な精神を持っています。私は自分自身にラベルを付けることを避けるようにしています。なぜなら、あなたが誰であるかを定義する方法は、たとえば、あなたが周囲の世界、人々、組織とどのように関係しているかであることが多いからです。私はこの質問に単純な答えで答えるのは好きではありません。なぜなら、この質問を聞くと、人々は答えを深読みする傾向があり、それは私の本当の意味ではないからです。大まかに言えば、「その人が誰であるか」は 1 つや 2 つの文で要約することはできません。それは実は、人の言動を観察したり、あるいはこのようなインタビューの中でしか徐々に感じられないことなのです。
ケビン: あなたの使命は何ですか?
ギャビン: 何が私を駆り立てるのですか?この問題は、わかりませんが、いくつかの異なる要因があり、達成したいこともいくつかあります。たとえば、幸福、これは良い目標であるはずです。満足感や良い父親であることなど。責任感もあります。私が関わっていることのいくつかに対する責任、それは個人的な使命感です。それ以外にも、子供の頃の夢や、自分を幸せにし、もしかしたら他の人も幸せにしてくれるかもしれないと分かっていたこともありましたが、それはどちらかというとアートや音楽などの分野に当てはまります。
ケビン: あなたは子供の頃の夢について話しましたね。数か月前、Alliance DAOのKia Wongと私はポッドキャストで、仮想通貨業界の明日のスター創設者を探す際に重要だと考える2つの資質について話していました。第一に、それは人々が独立して考えるのを助けるある程度の「自閉的傾向」であり、第二に、それは人々に「世界に何かを証明したい」という動機を与える一種の子供時代のトラウマです。暗号通貨分野で大きな成功を収めた創設者として、あなたはこれら 2 つの資質の一方または両方に共感しますか、または持っていますか?
ギャビン: 私には自閉症の傾向があるかどうかを診断する資格がありません。しかし、私の子供時代は決して楽なものではありませんでした。ですから、私はおそらく「幼少期のトラウマ」に共感できると思います。
ケビン: 幼少期のトラウマについてもう少し話したいですか?
ギャビン：私は母子家庭で母親だけで育ちました。これは主に彼女の選択です。しかし、彼女には当時暴力的な夫がいて、その夫は私の父親でもあり、それはしばらく続きました。殴られたことは覚えていませんが、人生のその時期については非常に強い思い出があり、主に見捨てられたという感覚が残っています。これが何らかのトラウマに該当するのか、あるいはどのような種類のトラウマなのかはわかりません。しかし、そのおかげで「安全な環境」に対する感謝が特に深まったように思います。
ケビン: 自分と子供時代の関係を理解しようとする人が増えています。私はこのテーマについて、ジェシー・ポラックやマイク・ノボグラッツなどと何度も議論してきました。多くの人は、自分の行動パターンの起源を理解するために何らかの形の心理療法を利用しています。それは単に「ああ、これが私がこれをする理由です」と説明することではなく、誰もがより良くなりたいと思っているため、自己改善を目的としています。あなたも同じようなことをしたことがありますか。たとえば、子供時代はある意味では自分にとって役に立ったが、別の点ではあまり役に立たなかったと感じ、自分自身についてもっと知りたいと思ったことはありますか?
ギャビン: 先ほどもおっしゃいましたが、私は間違いなく物事を考えたり分析したりするのが好きな人間です。したがって、人生のこの段階での自分の経験と、それが現在の考え方や交流にどのような影響を与えるかについて深く考えたことがないわけではありません。しかし、もし私に何か特別な心理療法や催眠療法、あるいはその類のものを行ったことがあるかと尋ねられたら？いいえ。
それらの素晴らしいアイデアはどこから来るのでしょうか?
Kevin: あなたはイーサリアムの共同創設者です。イーサリアム上でスマート コントラクトを構築するためのツールを開発者に提供するイーサリアム仮想マシンと Solidity プログラミング言語を作成しました。ポルカドットも設立されましたね。こういった大きなアイデアはどうやって思いつくのでしょうか？
ギャビン：私も知りません。アイデアは勝手に出てきたものだと思います。
ケビン: 興味深いですね。つまり、意図的に何かをする必要はなく、勝手にやってくるということですか？
ギャビン: はい。
ケビン: では、目標や計画から始めますか?
ギャビン: いいえ。
ケビン: それとも、ある日目が覚めて、突然「これが私がやりたいことだ」と思いましたか?
ギャビン：そう言えるかもしれませんね。 「やらなければならなかった」というのは少し言い過ぎかもしれないが。でも、確かにある日、散歩に行こうとか、シャワーを浴びようとか、あるいはただ適当に考えているだけとか、何かを考えていると、どういうわけかわからないけど、だんだんとその考えの「ジグソーパズル」が浮かんでくるのです。一緒に。
本質的には、イーロン・マスクのような誰かが、「火星に行く」と明確に決めてから、バッテリーを開発し、ロケット科学を開発し、これを開発し、あれを開発し、デバイスセットを開発するなど、やるべきことを逆算して取り組み始めるようなものではありません。頭の中に書いても、紙に書いても、明確なロードマップを作成し、それを一つずつ実行していきます。私にとって、このアプローチは私のスタイルにはあまり合いません。
私のアプローチは、むしろ漸進的なイノベーションです。大きな変更を避けているというわけではありませんが、すでに知っていて動作していることが確認できるものと、存在するか実際に存在すると想像できるコンポーネントに基づいて組み合わせを探し、結果が得られるかどうかを確認します。それは有意義で役に立ちそうです。私の意見では、この結果は、少なくともこれまでに十分に達成されたものではありません。
ケビン: 有名な外科医でサイコサイバネティクスの著者であるマクスウェル・モルトの本を読みました。この本は「マインド コントロール」と呼ばれており、実際に創造的なプロセスのいくつかの部分を説明しています。彼は、創造性のほとんどは実際には潜在意識から来ていると述べました。心の目で何かをはっきりと見ると、内なる創造的な成功メカニズムが引き継ぎ、意識的な努力や意志の力よりもうまくそれを達成できる、と彼は言います。では、EVM のような大きなアイデア、あるいはそれに関する大きなアイデアは、どれくらい意識的な思考から生まれているのでしょうか?アイデアを思いつき、いくつかの目標を設定し、リラックスして深く考えて潜在意識の働きに任せた結果、どれだけの成果が得られましたか?
ギャビン: 私の頭の中での「アイデア」とは、「終末世界の飢餓」のようなビジョンをただ思いつき、それをもとに寝て、自分の脳や潜在意識に仕事を任せるという意味ではありません。翌朝には起こらないですよね？
なぜなら、あなたが話している「アイデア」がビジョンや高いレベルの目標であれば、それは実際には「アイデア」ではないからです。映画のアイデアになるかもしれませんが、工学的な意味での「アイデア」ではありません。したがって、潜在意識がこの点で大きな助けになるかどうかは、私は完全に確信しているわけではありません。
私は、アイデアは実際的な実現可能性によって制約されなければならないと信じています。
「飢餓をなくす」というアイデアに焦点を当てても、それに対処するリソースがなければあまり意味がありません。確かに、「最初にこれを実行し、次にあれを実行するという段階的なアプローチを取ることもできます。」と言うかもしれませんが、それはむしろトップダウンのアプローチであり、最終目標から始めて、それを達成する方法を導き出します。このアプローチはイーロン・マスクのスタイルに近いと思います。彼は莫大な資産を持っており、今の価値が数百億なのか数千億なのかは知りませんが、米国大統領やサウジ国営基金の理事長のように、こう言うことができます。 「そこに都市を建設するつもりです」または「どこかのマラリアを撲滅するために30億ドルを費やすつもりです」そして、非常に手順的で合理的かつ感情を排した事業運営アプローチを使用して問題を解決し、リソースが目標を達成するのに十分であるかどうかを評価します。ゴール。しかし、先ほども言いましたが、これは「アイデア」ではなく、単なる「結果」です。
本当の「アイデア」とは、何かを達成するための道、方法があるということです。正確な詳細は分からないかもしれませんが、それがポジティブで潜在的に役立つものであり、世界を助ける可能性があることは知っているでしょう。また、そのような発明は誰も思いつかなかった、または既存の基本要素をこのように組み合わせて新しいものを作成しようとした人は誰もいなかったと信じています。
「発明者はアイデアを持っていた」と言うとき、ほとんどの人が本当に言いたいのはこれだと思います。これらは、基本的な要素の再結合を指します。
前向きすぎるのはダメですか？ギャビンは誤解していますか？
ケビン：つまり、これらを組み合わせて、世界に役立つと考えているということですよね？しかし問題は、発明家のような人の場合、人々はしばらくの間、場合によっては長い間、あなたのことを理解できないことですよね？ハワード・マークスが「時代を先取りしすぎるのは間違いだ」と言ったのを覚えています。行動が早すぎたり、他人に完全に誤解されたりしたために、これまでの人生で何度挫折を経験しましたか?
ギャビン: おそらくたくさんあると思いますが、わかりません。誰かが私を誤解しているかどうか本当にわかりますか?彼らの間の明らかな違いは、あなたを誤解しているのか、無視しているのか、それとも単にあなたの概念をかろうじて理解できるほど賢くないだけなのでしょうか?わからない。私もそう思っていますが、ある程度はその意見に同意します（時代を先取りしすぎるのは常に間違っているということです）。しかし、これは本当にハワード・マークスが言ったことなのでしょうか？彼のスタイルとは思えません。
ケビン：では、後でもう一度確認します（笑）
ギャビン: でも、そうですね、世界にとってすぐに価値のあるものを作りたいなら、世界がすでに理解している方法でそれを説明する必要があると思います。これが、ほとんどの破壊的な発明が通常、非常に単純な、さらには単純な使用例から始まる理由です。典型的な例は、インターネットが初めて電子メールの送信に使用されたときです。 「これで、メッセージを送信できるようになりました。メッセージが届くまでに 1 日かかる代わりに、数分で届きます。ユーザーが数分ごとに受信箱をチェックしていると仮定します。」
インターネットは後に世界に大きな影響を与えましたが、現在では、電子メールの役割はインターネット全体の影響のほんの一部に過ぎません。しかし、当時は人々が電子メールを理解していたため、情報が 1 桁、あるいは 2 ～ 3 桁早く配信されれば、それは明らかに改善であると理解できたため、これが必要でした。
したがって、私もこれに同意します。市場や対象者が理解できる言葉でアイデアを説明する必要があります。
もちろん、問題は、正確に何のためにあるのかを理解するよりも、何かを構築する方が簡単な場合があるということです。
ケビン: これはほとんどの起業家にとっての問題ではないでしょうか?彼らは通常、製品を構築してからターゲット ユーザーを見つけます。その逆はありません。 「私は人々の問題を解決しているだろうか?」と自問すべきですが、既存の問題に解決策を提供する人は、実際にはまったく新しい発明よりも小さな問題を解決していると主張することもできます。
ギャビン: ああ、いつもはね。そして多くの場合、彼らは自分自身を抑制しています。彼らは明確な境界線を引いているため、知性と思考のスペースを制限しています。たとえば、車を速く走らせることや、燃料の使用量を減らすことだけに焦点を当てています。おそらく彼らは車を飛ばすことを考えているかもしれないが、彼らは燃料消費量を減らすことだけに重点を置いているので、それは問題ではない。
したがって、私も同意します。目標を達成する方法を実際に考え始める前に結果をあらかじめ決めてしまうと、おそらく小さな問題しか解決できないでしょう。
もっと広い視野を持ち、達成したい特定の結果をもう少し「手放す」ことができれば、たとえば、物事をより自由に、より効率的に、より速くするための方法を見つけようとするだけで、より早く上達するかもしれません。より革新的で実質的な解決策を。
ケビン: 自分が最も誤解されていると感じるのはいつですか?おそらくこれはよく起こったことだと言いましたよね？
ギャビン：そうですね、JAMをやっているとよくあることだと思います。これが私が現在行っている新しいプロトコルです。しかし、これは実際には複雑なプロトコルであり、その動作方法が以前のものとは大きく異なるため、これは正常なことだと思います。どう違うのか、なぜ優れているのかを理解するのは必ずしも簡単ではありません。その主な理由は、人々が既存の手法の限界を実際には理解していない可能性があるためです。これは最先端技術開発における大きな問題です。
実務家であっても、テクノロジーの現状や現在の最先端テクノロジーが最適ではないことを常に明確に理解しているわけではありません。既存の問題を掘り下げて真に理解した場合にのみ、特定のソリューションが効果的である理由をより明確に理解できるようになります。
深い知的理解が大きな進歩をもたらす鍵となる
ケビン: それで、どうやって始めたのですか?なぜなら、古典的なアプローチに従うと、問題が発生してからそれを解決することになるからです。しかし、アイデアがもう少し抽象的な場合は、どうやって始めればよいでしょうか?
ギャビン: 「この問題があり、解決策を探しています」ということから始めると、段階的な小さな問題には効果があると思います。
より大きな問題の場合、解決策を見つけるには幸運が必要になる場合があります。あるいは、ビル・ゲイツのように、「私は自分のかなりの財産をこの問題に投資するつもりだ」と言うかもしれませんが、あなたが非常に幸運でもなく、非常に裕福でもないと仮定すると、小さな問題の解決から始めることを選択するかもしれません。大きな問題よりも小さな問題のほうが多く、さらに細分化・詳細化されているため、注目する人は比較的少ないです。これは、これらの問題が解決しやすく、検出して悪用されやすい可能性があることを意味します。
したがって、よほど豊富なリソースやよほど幸運な価値観を持っている場合を除き、この「トップダウンで最初に結果を定義する」アプローチは、大きな問題よりも小さな問題に適していると思います。
だからこそ私は、現状から始めて既存の「構成要素」を分析すべきだと言っているのです。
私が「コンポーネント」と言うとき、それは非常に抽象的なものを意味しており、Rust プログラミング言語、Android 携帯電話、CPU など、文字通り直接使用できるものだけを意味するものではありません。次のものも含まれます。
•数学のさまざまな分野
•エンジニアリングのさまざまな分野
・人間の世界に対するさまざまな認識
•すでに市場に出ている商品やサービス
•展開されたプロジェクト
•オープンソースソフトウェア
これらはすべて、何かを構築するときに利用する「コンポーネント」と考えることができます。これらのコンポーネントに、知的新規性や創造性を加えて組み合わせることで、1 つまたは複数の問題を解決するために使用できる有用なものを構築できます。それが創作の本質だと思います。
これは、より低いレベルで簡単に達成できます。たとえば、ある種のペア マッチングを実行する新しいプログラムを作成し、このプログラムを使用して、近い将来何らかの成功を収める可能性のある取引ロボットを作成することができます。これにより、比較的小さな問題が解決されます。
そして学術研究は通常、より高い抽象レベルで行われます。学者たちは今でも、アイデアを組み替えたり、知的創造力や革新性を少し加えたりすることで問題を解決しようとしていますが、より「大きな」問題を解決しようとしています（ただし、これらは必ずしも広く理解されているわけではなく、必ずしも非常に重要であるとは思われません）。これらの問題は、必ずしも多くの人が懸念するような大きな問題ではなく、また、必ずしも解決する必要がある非常に現実的な問題でもありません。しかし、それでも彼らは人類にとって有益な知識を生み出し続けており、それ自体は意味のあることなのです。
20 世紀初頭の理論研究など、多くの古典的な例があり、これによりレーザー理論が誕生し、レーザーは最終的に CD の製造に使用されました。これらの理論的研究がなければ、CD は発明されなかったでしょう。しかし、これらの研究が完了するまでに、それらが何に使われるのか誰も知りませんでした。それらはほとんどの場合、長期間、場合によっては数十年にわたって「役に立たない」ものです。しかし、それらが最終的に使用されるようになると、オーディオ技術に革命が起こりました。
私は、象牙の塔に閉じこもって、高度に抽象的で一見理論的なことだけをやるべきだと言っているのではありません。私が表現しようとしているのは、すぐに実用的なものと純粋に理論的に見えるものとの間には実際にはスペクトルがあるということです。私自身に関して言えば、おそらくこのスペクトルの真ん中にいます。
私は、「デプロイすれば明日にはトランザクション量が 10% 増加する」という意味ではない、新しいエンジニアリングの理解を考え出そうとしています。逆に、これが正しく適用されれば、次世代システムの一部となり、取引量が 1000%、さらには 100万% 増加する可能性があると期待しています。
もちろん、特定の結果を追い求めているわけではないので、これを完全に確信することはできません。その代わりに、あなたは深い知的理解を追求しています。より良い知的理解自体が素晴らしい結果につながる可能性があり、1 つの素晴らしい結果だけでなく、複数の素晴らしい結果が得られる可能性もあると思います。
