BSN全球合作伙伴大会 | 何亦凡：国家禁止虚拟货币炒作是对交易公平性的保护

谭敏：近期整个行业的热点都围绕两个重磅文件的发布，第一个是9月3日，国家发展改革委、人民银行等11个部门联合印发了《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》。另一个是9月24日，央行、银保监会等10部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，这对未来的区块链行业发展带来哪些变化，请谈一谈自己的想法。

何亦凡：首先币圈一直以来有一个策略，就是把技术和应用混在一起，说虚拟币就是区块链，区块链就是虚拟币，这个观点是错的。因为区块链是底层技术，虚拟币是基于它做出的应用，这俩者是完全不一样的。举例来说在中国造钢、炼钢是合法的，但用炼出来的钢造把枪是违法的，这个逻辑要清晰，不能说国家允许炼钢，那么造枪就合法。

应用和底层技术是两个事情，现在的监管基本上是针对应用。区块链技术最简单的应用就是虚拟货币，部分人快速的对一串码达到一个共识。简单程度就跟当时互联网时期最简单的应用电子邮件一样。国家管控力度之所以这么大，是因为虚拟货币是类似准金融的一个性质，在我看虚拟货币的属性实际上就是证券，但是这个证券跟股票不一样。任何股票价格由两部分组成，一个代表净资产价格，这个股票有部分是公司净资产值多少钱；另一个是未来预期投机价格，组成金融产品的价格。所有投资物的价格都是包括这两个部分的。但虚拟货币仅有完全投机价格，没有实物净资产价格。比如就算投资运动鞋，至少运动鞋还有穿的价值。那么当它是金融投资类属性的内容，全世界都是强监管的。

为什么需要强监管？是一定存在交易公平性的问题，所有监管都是关于公平的问题。股票在刑法中，仅针对股票的操盘、内幕消息、虚假信息就有几十条，严重的都是达到无期徒刑，就是要保证股票交易一定公平。那么回到虚拟货币，因为它的技术属性是没有办法监管的，大家不要觉得公链就很公平，每个币背后永远有一群人知道的信息比你多、比你早。举例：比如以太坊有部分人知道什么时候升级，当它宣布的时候，这些人有没有买入以太坊币？他只要买了按照各国法律都是内幕交易，但是现在这部分尚没有法律定义，所以需要强监管。金融产品用这种交易方式是一个不公平的方式，无法监管无法让老百姓都公平地去交易，在中国肯定要禁止掉。

大家可以观望，这情况在美国也一样，如果用内幕交易去买币即使币在美国交易合法，但涉及内幕交易照样犯法，即使现在没有，三年以后一定会有，这是各国对金融产品核心的内容，所以咱们中国大家可以看股票上，经常内幕交易、虚假信息被公布，咱们中国政府证监会、银保监对这类管理非常严格。像美国80%是机构交易，我们本身投资专业性比较弱而且大量是个人交易，一定是要保护个人交易的，即使股票也要非常严肃去保护的，更何况是虚拟货币，现在大家都买都被割韭菜了，国家想管还没有办法管。

所以从虚拟货币一出现就跟中国法律完全违背，现在公布的法规是政策的延展性一步一步过来的，两年前就看得清清楚楚一定会到今天的情况，虚拟货币是不具备在中国任何现行法律下实行的可能性，大家一定要理解，不是说国家不让挣钱，它是在保护你，你能挣钱，你也更可能赔钱，大家一定要记得，它无法达到公平交易。

此外，何亦凡还在圆桌讨论中对公链的“激励机制”发表了看法：首先我不认可公链“激励机制”，区块链作为信息化技术，它的应用的消耗应该就是云资源和电。激励机制就是为什么公链上现在没有任何传统应用跑在上面的原因，因为当部署一个应用在上面的成本远高过直接放在云上的成本。如果只挣云的钱就没有人参与了，它的定价一定高过云的成本。这是为什么我今天可以跟大家说，你不能在公链上找到一个传统应用，也就是一个业务，如果它的收入是人民币，但付虚拟货币支付gas成本在公链上跑业务的，是不可能存在的。好比我们接触的一个项目，一个电子提单的数据传到以太坊上50块人民币，那个电子提单利润可能才1块人民币，付50块钱成本存一个电子提单是不可能的。所以它的本质就是定价一定高于云服务，而且高出多少倍，才能保证大家愿意挣这个钱，这也导致最后没有办法服务传统经济，只能互相赚钱，就是现在代币互相倒手，中间产生一个生态，来支持它严重超出云服务成本的经济模型。

说公有链自成逻辑，这是没有问题。但超出它现有的圈子服务传统经济，到目前来看没有一个案例，几乎是不可能的，因为经济模型不成立。比如银行说我发一个内容部署在公链上，收入是人民币手续费，需要用以太坊币支付云服务的成本。仅仅因为有很多人给这个公链备书，让我付那么高的成本是不可能的，我对激励机制的定义就是类似传销，就像把一块砖、一支化妆品不停的卖，把价格变的很高一样。也是类似的“激励机制”造成的。