背景：昨天开始，一篇名为《孙宇晨的江湖末路》的文章刷屏了朋友圈，带着嘲讽的口吻和鄙视的目光，将孙宇晨的过去扒了一个底朝天，将一个骗子的嘴脸公之于众，得到了较多的追捧。
我从来不看好波场，几乎未持有过，也不大喜欢孙宇晨的高调和张扬。但在这篇火爆的热文《孙宇晨的江湖末路》时，我却感觉到了深深的不适。
或许，我们讨厌孙宇晨，只是因为我们成不了孙宇晨。
▼
下面，我就逐条谈一下不同的看法。
文章扒得很细，从小时候的孙宇晨扒起：
10岁前，学围棋冲击段位失败再到欺骗父亲偷偷溜去上网打游戏开始埋下隐喻——孙宇晨从小就是个骗子，就不是好人。
分析：10岁前的事，用来佐证今天的他不但毫无意义，而且瞒着大人上网打游戏并不是什么不良少年专有的姿势。从一开局，我就感觉到了作者文笔的犀利。
14岁，十分叛逆，考英语用中文作答，考语文，只写作文；在学习成绩只有450分时，就不知“天高地厚”要上北大。
(图 孙宇晨的北大梦)
分析：很明显，14岁的孙宇晨是一个很有想法、很有主见的人，他的“非正常”举动，作为一个自认为文笔很好（实际上也很好）的年轻人，其实很正常。当我们批判他不知天高地厚时，更要注意他已经学会利用自己文笔的优势，希望参加新概念作文大赛获得特招。
一是疯狂开始刷题，提升学习成绩，一年后，总分达到了590分。文章点评为“不得不说明，孙宇晨学习能力还是有的。如果走正路，还是能成为大众眼中的人才的。”
二是获得了新概念作文大赛一等奖。文章称之为“然后老天爷打了个盹，让他获得了一等奖，拿到了北大自主招生的通行证”。
在拿到奖之后，孙宇晨更加努力，疯狂学习，在高考中考到了650分的高分。对此，文章评价为“(新概念作文大赛获奖)这也给他打了一剂强心针，仿佛吃了兴奋剂，最终居然在高考中考了650分……可是，谁都没想到，多年以后孙宇晨成为新概念和北大历史上最大的污点！”
分析：在作者眼里，一个青年人的努力和选择被抨击得一无是处，从450分到650分的巨大进步，实实在在；新概念作文大赛的一等奖，不是想拿就能拿。
这样的人，这样的事，如果还不是正能量，那什么是正能量？
接下来，我们看看“最大的污点”是什么吧。
对之后，孙宇晨在北大的一系列作为，文章概括为“走捷径”。
比如，孙宇晨将自己450分到650分的逆袭写了一篇万字长文，发表到了《萌芽》上。
以为会一举成名，结果没有。文章对这篇文章的评价是“这点破事”，实际上，如果每个人都能实现这样的逆袭，那估计顶尖人才要大井喷……
文章接着指出他换专业，因为有些专业老师更好说话；指出他为了出风头，就苦练演讲，去参加演讲比赛，获得2008年北京大学第九届演讲大赛十佳称号。
对这一系列的事件，文章评价为“虽然孙宇晨有聪明也有才智，但他却把自己的聪明才智用在寻找捷径上了。”
分析：WTF？这些努力真的只能评价为走捷径吗？打造自己在学习的核心竞争力，苦练演讲、尝试发表文章，这些不是努力奋斗的正能量吗？
19岁时的孙宇晨因为在校表现佳，成为了香港中文大学历史专业交换生——我知道这背后一定也不容易。但文章继续评价他此举让他更加学会了沽名钓誉。
奥巴马访华，指定只接受《财经》和《南方周末》两家媒体的专访。这让《南方周末》名噪一时，孙宇晨于是“削尖脑袋”去南方周末实习，并在人人网创办《每周评论》，由于孙宇晨在实习期间发表的评论文章都落款“孙宇晨于《南方周末》新闻部”，文章称其为“狐假虎威”。
分析：《南方周末》火了，一个年轻人于是想去实习，在并实习工作期间写文章落款在哪写的，真的有什么错吗？还是一样，对于他创办《每周评论》等，我只有膜拜。
2011年，孙宇晨发表一系列文章，直指北大会商制度，得到多方大佬声援，北大校长出面道歉。文章说“21 岁的孙宇晨为了红，把母校踩在脚下摩擦”。
分析：如果会商制度没有问题，校长为何道歉？如果孙宇晨没有做错，为什么要受到谴责，做正确的事有何不可？为什么我们希望他必须老老实实遵循中庸之道？
当年，孙宇晨和蒋方舟一起登上《亚洲周刊》封面人物。孙宇晨将自己人人网名改为“孙宇晨|亚洲周刊封面人物”，文章评价为“沽名钓誉的本性暴露无遗”。
分析：”沽名钓誉“，根据成语词典的解释为”使用各种不正当手段以谋取好的名声和荣誉“。这个名声他没有采取不光彩的手段获取，正大光明的亮出来有何不可。
每个人都想要把最好的一面告诉世人，这是天性。比如这位：
（图：丹妮莉丝·坦格利安）
她就是有着安达尔人、洛伊拿人和先民的女王、七国女王/统治者、全境守护者、大草海的卡丽熙、镣铐/锁链破除者、弥林女王、龙石岛公主、不焚者、龙之母、弥莎、母亲、银发女王、银发女士、龙女王等称号的女王陛下。
文章太长，就不再一一详细列举，后期作者的手法如出一辄，对孙的努力视而不见，不停地主观定义其为骗子和欺世盗名之辈。
我认为孙做得有问题也有几件事，文章中提到的：
比如，做“陪我”APP，结果涉黄被下架——这体现其没有底线的一面；
比如，无限蹭热点，但心意不诚，包括说为赵宇提供1000万伸张正义，最后给的是10万；
约巴菲特午餐，结果反复消费，惹人重大；
比如梦想基金，不是真的为了实现梦想，只是为了名气——全挑名气大的人给钱，而不管是调侃还是梦想。
种种行为，其实是把一个有钱人的枯燥和恶趣味展现了出来，让人感觉到了不适——无论做什么，底线思维很重要。
问题来了，孙宇晨为什么这么有钱？除了早期创办节目弄到第一桶金，后期投资科技企业赚到千万级别，最关键的还是波场的巨额套现。
2017 年的 12 月底到 2018 年的 1 月初，短短半个月的时间，波场币通过几次拉升，市场价格从原来的两分钱，被莫名拉升到了 2 块钱，一下子暴涨了 100 倍，波场币市值达到空前的 140 亿美元，跻身区块链市值全球前十。
孙宇晨迅速抛售出 60 亿个波场币，套现 3 亿美元，折合人民币 20 多个亿（有一说套现120 亿），导致次日波场币价格暴跌20%，无数人瞬间倾家荡产。
对这件事，作者引用了”中国币圈首富兼首骗”李笑来的话“你去看看孙宇晨，卧槽市值最高 140 亿美元，谁看谁懵，懵到什么程度？明知道他是骗子，你都不好意思骂他，怕别人反过来骂自己是傻逼”来表达孙宇晨的无耻。
对这件事，我倒觉得观点略有不同，只要没有违背白皮书约定，孙宇晨什么时候套现是他的自由，作为个人投资者，投资任何一个币，胜负都在自己。
我的要求比较低，只要项目方不要暗箱操作，各种毁约，而是正常市场行为，我就觉得可以接受——这本来就要纳入到投资考量之中。
我个人之所以不投波场，主要有几个考虑：
一是当时刚出来时白皮书大规模抄袭是有实锤的，对于这样的项目，我颇为不齿。
二是已经有ETH和EOS在前，我并不觉得投资TRX有太大的必要，就像我只买比特币从不买莱特币一个道理。
三是我觉得区块链项目，由技术领袖带领，可能比演讲达人带领更重要。
总结一下，在孙宇晨这个人和他所有的相关事情上，我的观点比较正能量一些：
一是走捷径并不可耻。只要不要伤害他人，我们每个人都应该走捷径。对此，或许我们可以称其为，打破思维局限，寻求最佳方案。
二是努力和创新都值得尊重。从他450分到650分，从泡图书馆练写作到苦练演讲，这个骗子身上的闪光点很多，我们在吃瓜的同时，不如多反思一下，我们是否能做到他这样努力？孙宇晨在短短的十年间，折腾了很多很多项目，做了很多很多事，他从来没有局限自己，总是试图抓在风口走在前面，这是一种不断学习、不断进取、不断创新的精神，值得我们学习。
天才与疯子、骗子与传奇或许本就只有一线之隔。他的是非功过我或许没有资格评说，但从他身上，去汲取一些闪光成分，是我觉得有意思的一件事。
APP 
