EIP-1559是有史以来最受瞩目的以太坊升级之一，它从根本上改变了用户竞价交易的方式，对未来ETH的价值捕获、用户体验、安全性等方面都会产生重大影响。该提案在以太坊社区内引发了巨大分歧，而反对的声音主要来自矿工。对此加密货币研究员Hasu分析了五种可能出现的场景，并认为矿工的最佳策略是支持部署EIP-1559。
文章来源：Deribit Insight
翻译：PANews Xiao
目前EIP-1559提案已在社区内获得了压倒性支持，技术上也已准备好在柏林硬分叉后纳入以太坊，目前正等待核心开发者的评估过程。在考虑了多种方案的可行性和机会成本后，我们发现相比和用户合作，任何形式的激进抗议都会更加损害矿工的长期收入。
矿工在结构上看多ETH以及以太坊经济
目前矿工收入主要来自三个方面：
·每区块2 枚ETH的区块补贴，以及对叔块的额外奖励；
·用户将交易纳入区块空间而进行竞价的费用；
·难以量化但价值极高的矿工可提取价值（MEV），目前大多数矿工将这部分收入“外包”给套利机器人。
在启用EIP-1559后，矿工从区块补贴和MEV中获得的收入与之前相同。只要系统不拥堵，纳入费用就会被燃烧掉。当需求超过最高gas费用限制时，交易双方将进行额外的价格竞拍，而最后的竞拍费用将归矿工所有。
为了获得这些回报，矿工必须投资挖矿硬件、电力购买协议以及其他资本支出。这些投资使得他们在结构上看多ETH以及以太坊经济，因为他们必须挖矿才能获得回报。
用户是以太坊经济主体
首先，矿工的所有三个收入来源均来自用户以及为他们服务的应用和业务。在用户对ETH产生需求后，矿工将其出售以换取法币和其他以太坊生态系统代币。由于用户存在转账、交易、借贷需求，拥堵费用随之产生。而Defi应用的使用为矿工创造了价格套利形式的MEV和其他机会。
用户是以太坊经济体，矿工们以网络安全的形式为他们提供服务。这是一种交易关系，矿工们提供这种服务是为了获得用户的经济激励。
用户没有道德义务向矿工支付超过以太坊安全所需的费用。与此同时，矿工也没有道德义务在无法盈利的情况下继续挖矿。
场景一：矿工留在旧链中，不进行EIP-1559升级
在许多其他区块链中，升级往往面临着一场艰苦斗争。这是因为用户如果选择留在现有的区块链中，成本会更低，因此新提案的通过面临很大阻力。
出于难度炸弹的原因，这在以太坊中不可能发生的。如果没有硬分叉来重置难度炸弹，挖矿难度将会增加，直至以太坊网络本身陷入停顿。这使得停留在旧链上失去可能性，任何EIP-1559对手方都将付出相同的代价来进行硬分叉，至少要拆除难度炸弹。
场景二：矿工们创建一种竞争代币，并复制以太坊状态
一个更可行的建议是，矿工只需分叉以太坊并创建自己的代币币，类似于曾经的ETC从ETH中分叉出来或BCH从比特币中分叉出来。分叉是否有意义，取决于这样做的机会成本。矿工们必须在挖矿新的竞争链和维持现有的以太坊链之间做出决定。
为了向矿工支付收入，区块链首先需要为用户创造价值，以获得有价值的区块补贴、拥堵费用以及MEV。比特币和以太坊已经被分叉了几十次甚至数百次，但大多数分叉从未获得任何用户的青睐。因此机会成本非常高。
鉴于以太坊的状态非常复杂，不仅包含ETH的发行，还包含成千上万种不同的代币、智能合约、应用程序等。尽管这些东西也可以用分叉复制，但是它们仅仅是另一条链上的骨架。因此分叉无法真正复制这些资产，这些代币将继续在EIP-1559以太坊区块链上运行，在分叉链上却毫无价值。
结果，分叉链上依赖抵押品的其余Defi应用也失去了意义，例如抵押品支持的稳定币DAI或任何形式的AMM池。ETH以外的其它东西，包括重要的链外基础设施，如预言机、清算机器人等都会爆炸，并在分叉链上造成巨大的混乱。
虽然2016年ETC能够从ETH成功分叉出来，但今天不可能再发生类似事件。代币化资产和Defi的出现，使得以太坊的状态变得不可分叉。
场景3：矿工创建具有新状态的竞争币
如果说以太坊的状态无法分叉，那么仅复制以太坊状态的安全元素（例如ETH的分发），并从一个全新状态开始的竞争币呢？
这要比场景2 更可行，以太坊的其他“无状态”分叉，例如Tron和最近的币安智能链（BSC）都证明了这一点。尤其是后者的成功，证明了利用以太坊的虚拟机（EVM）、现有钱包基础设施（例如Metamask）和开发者工具的巨大价值。此外，虽然dapp不会被自动复制，但是它们的部署是非常简单的，并且可以在以后发行新的资产。
鉴于BSC的快速成功，市场上是否会出现使用PoW挖矿而不是中心化运营商的“无许可”版本的市场需求？新的区块链甚至可以提高gas限制，以针对那些目前由于gas价格高而无法使用以太坊的用户。
但进一步思考，这种做法也充满了问题，问题是围绕着供应分配。
如果新链决定重置ETH的供应分配，并从0开始，它将失去现有的供应分配。引导新的供应分配将需要数年的高通货膨胀，这会导致资产的吸引力不强。相比之下，BSC没有这一问题，因为币安是唯一的区块生产商，其不需要额外的挖矿激励措施。
但是，如果新的链复制了ETH的分布，那么很多新的ETH将掌握在潜在的敌对用户手中，他们可能会长期使用这些币来压低价格。这将使新链上矿工的任何区块奖励变得毫无价值，并表明即使是“无状态”分叉也需要现有用户的一定数量的支持。
场景4：矿工加入新链，但会阻止EIP-1559
正如我们已经分析的那样，任何创建竞争币的尝试，基本上注定会失败。这留下了另一种可能性，这也是矿工目前讨论最多的可能性。在这种情况下，矿工将和用户一起加入新的区块链，但随后通过将basefee控制到0，来抑制EIP-1559机制燃烧任何ETH。
该方法的工作方式如下：EIP-1559控制器通过观察前一个区块的大小来确定下一个区块的basefee。如果前一个区块超出目标gas限制（最大gas限制的50%），则basefee将增加以限制交易需求。如果低于目标gas限值，basefee将减少以鼓励需求。
矿工可以从技术上控制他们包含多少交易，因此可以控制区块大小，从而可以控制basefee。如果矿工只挖取不到半满状态的区块，则basefee就永远不会增加到零以上，因此就不会烧掉任何费用。然而，不同矿工之间的竞争，使得这一战略在实践中变得无法实现。
首先，假设一个拥有5%算力的矿池试图实施这一策略，其只会挖取半满状态或更小的区块（即使需求远远超过这一水平的情况下）。与此同时，其他95%的算力会挖取更大的区块，从收费中获得更多收入，而basefee无论如何都会增加。控制5%算力的矿池很快就会意识到自己在遭遇损失，要么选择放弃，要么就会流失算力。这表明，自私自利的矿工希望包含尽可能多的交易，只要他们之间存在竞争。
那如果竞争变少会是什么样的情况？比如试想一下，60%的矿工会同意实施这一策略。结果是一样的，因为60%的卡特尔矿工群体每挖取半满状态的区块，剩余40%的矿工群体就会挖取完整的区块，并从拥堵费用和MEV中获得所有额外收入，这样basefee还是会随着时间的推移而增加，因此，这种情况下，我们称之为不稳定联盟。
该战略只有在敌对的矿工能够找到消除竞争的方法时才能奏效，这样其他人也无法挖取大区块。拥有60％的算力后，他们可以通过实现所谓的矿工激活软分叉（MASF）来实现这一点。这种矿工激活软分叉（MASF）将规定超过半满状态的区块无效，因此60%的矿工应该忽略它们。现在，40%的矿工在技术上仍然可以开采更大的区块，但60%的人将拒绝在这些区块的基础上继续挖矿，因此，少数卡特尔联盟分配的所有交易和区块报酬都将蒸发。
现在，你必须了解矿工激活软分叉（MASF）并不是什么新鲜事物。今天，矿工们已经可以组建这样的卡特尔联盟了，例如通过限制gas限额来提高费用，从大额交易中收取更高的费用，或者设置一个价格下限。所有这些策略一开始似乎都更有利可图，但矿工有充分的理由不会尝试实施这些策略。
首先，他们需要许多相互不信任的各方的合作，这是很难实现的。但更重要的是，MASF将是对以太坊网络及其用户的前所未有的攻击。这既会在共识层面破坏网络的稳定，也会破坏用户对以太坊的信任。这已经威胁到了未来的矿业收入，但用户也可以更积极地反对这种审查。例如，我们希望用户开始直接向友好的矿池广播他们的交易，以从审查池中扣除费用和MEV。
综上所述，对于没有实施MASF的矿工而言，basefee操纵并不是一个稳定的均衡。但如果矿工真的实施了MASF，这将是对以太坊前所未有的自我毁灭性攻击，当然也包括他们自己的投资 。
场景5：矿工加入新链，并顺利实施EIP-1559
鉴于场景1-场景4的情况下，矿工的结果都是糟糕的，我们确信，他们的主要选择是简单地与用户合作。
即使矿工在这条新链上赚的钱变少了（并不一定），但仍然要比尝试创建竞争币所赚的钱要多得多。任何这样的竞争币相对于ETH的价值都将接近于零，不会因拥堵而产生交易费，也不会因Defi套利机会而产生MEV。
此外，实施MASF来抑制basefee将是对以太坊及其用户前所未有的透明攻击。我们从未在现实情况下看到过这种攻击，这是有充分理由的。它可能会破坏用户的信心和ETH的价值，以及系统中发生的经济活动，从而直接损害矿工的利益。
可能的让步
除了上面讨论的5个场景之外，我们还讨论了用户为安抚矿工而可能做出的不同让步，主要的有以下这些：
·提高新链的区块补贴，以补偿矿工因燃烧的basefee而遭遇的损失；
·EIP-969：更改以太坊的PoW算法，以排除网络中的ASIC矿工；
·与其烧掉basefee，比如将其分发给接下来N个区块的矿工；
不过，我们再次强调，与用户合作升级已经符合矿工的最大利益。因此，用户不需要满足矿工的需求，也不需要向他们做出任何进一步的让步。
