EIP-1559是有史以來最受矚目的以太坊升級之一，它從根本上改變了用戶競價交易的方式，對未來ETH的價值捕獲、用戶體驗、安全性等方面都會產生重大影響。該提案在以太坊社區內引發了巨大分歧，而反對的聲音主要來自礦工。對此加密貨幣研究員Hasu分析了五種可能出現的場景，並認為礦工的最佳策略是支持部署EIP-1559。
文章來源：Deribit Insight
翻譯：PANews Xiao
目前EIP-1559提案已在社區內獲得了壓倒性支持，技術上也已準備好在柏林硬分叉後納入以太坊，目前正等待核心開發者的評估過程。在考慮了多種方案的可行性和機會成本後，我們發現相比和用戶合作，任何形式的激進抗議都會更加損害礦工的長期收入。
礦工在結構上看多ETH以及以太坊經濟
目前礦工收入主要來自三個方面：
·每區塊2 枚ETH的區塊補貼，以及對叔塊的額外獎勵；
·用戶將交易納入區塊空間而進行競價的費用；
·難以量化但價值極高的礦工可提取價值（MEV），目前大多數礦工將這部分收入“外包”給套利機器人。
在啟用EIP-1559後，礦工從區塊補貼和MEV中獲得的收入與之前相同。只要係統不擁堵，納入費用就會被燃燒掉。當需求超過最高gas費用限制時，交易雙方將進行額外的價格競拍，而最後的競拍費用將歸礦工所有。
為了獲得這些回報，礦工必須投資挖礦硬件、電力購買協議以及其他資本支出。這些投資使得他們在結構上看多ETH以及以太坊經濟，因為他們必須挖礦才能獲得回報。
用戶是以太坊經濟主體
首先，礦工的所有三個收入來源均來自用戶以及為他們服務的應用和業務。在用戶對ETH產生需求後，礦工將其出售以換取法幣和其他以太坊生態系統代幣。由於用戶存在轉賬、交易、借貸需求，擁堵費用隨之產生。而Defi應用的使用為礦工創造了價格套利形式的MEV和其他機會。
用戶是以太坊經濟體，礦工們以網絡安全的形式為他們提供服務。這是一種交易關係，礦工們提供這種服務是為了獲得用戶的經濟激勵。
用戶沒有道德義務向礦工支付超過以太坊安全所需的費用。與此同時，礦工也沒有道德義務在無法盈利的情況下繼續挖礦。
場景一：礦工留在舊鏈中，不進行EIP-1559升級
在許多其他區塊鏈中，升級往往面臨著一場艱苦鬥爭。這是因為用戶如果選擇留在現有的區塊鏈中，成本會更低，因此新提案的通過面臨很大阻力。
出於難度炸彈的原因，這在以太坊中不可能發生的。如果沒有硬分叉來重置難度炸彈，挖礦難度將會增加，直至以太坊網絡本身陷入停頓。這使得停留在舊鏈上失去可能性，任何EIP-1559對手方都將付出相同的代價來進行硬分叉，至少要拆除難度炸彈。
場景二：礦工們創建一種競爭代幣，並複制以太坊狀態
一個更可行的建議是，礦工只需分叉以太坊並創建自己的代幣幣，類似於曾經的ETC從ETH中分叉出來或BCH從比特幣中分叉出來。分叉是否有意義，取決於這樣做的機會成本。礦工們必須在挖礦新的競爭鍊和維持現有的以太坊鏈之間做出決定。
為了向礦工支付收入，區塊鏈首先需要為用戶創造價值，以獲得有價值的區塊補貼、擁堵費用以及MEV。比特幣和以太坊已經被分叉了幾十次甚至數百次，但大多數分叉從未獲得任何用戶的青睞。因此機會成本非常高。
鑑於以太坊的狀態非常複雜，不僅包含ETH的發行，還包含成千上萬種不同的代幣、智能合約、應用程序等。儘管這些東西也可以用分叉複製，但是它們僅僅是另一條鏈上的骨架。因此分叉無法真正複製這些資產，這些代幣將繼續在EIP-1559以太坊區塊鏈上運行，在分叉鏈上卻毫無價值。
結果，分叉鏈上依賴抵押品的其餘Defi應用也失去了意義，例如抵押品支持的穩定幣DAI或任何形式的AMM池。 ETH以外的其它東西，包括重要的鏈外基礎設施，如預言機、清算機器人等都會爆炸，並在分叉鏈上造成巨大的混亂。
雖然2016年ETC能夠從ETH成功分叉出來，但今天不可能再發生類似事件。代幣化資產和Defi的出現，使得以太坊的狀態變得不可分叉。
場景3：礦工創建具有新狀態的競爭幣
如果說以太坊的狀態無法分叉，那麼僅複製以太坊狀態的安全元素（例如ETH的分發），並從一個全新狀態開始的競爭幣呢？
這要比場景2 更可行，以太坊的其他“無狀態”分叉，例如Tron和最近的幣安智能鏈（BSC）都證明了這一點。尤其是後者的成功，證明了利用以太坊的虛擬機（EVM）、現有錢包基礎設施（例如Metamask）和開發者工具的巨大價值。此外，雖然dapp不會被自動複製，但是它們的部署是非常簡單的，並且可以在以後發行新的資產。
鑑於BSC的快速成功，市場上是否會出現使用PoW挖礦而不是中心化運營商的“無許可”版本的市場需求？新的區塊鏈甚至可以提高gas限制，以針對那些目前由於gas價格高而無法使用以太坊的用戶。
但進一步思考，這種做法也充滿了問題，問題是圍繞著供應分配。
如果新鏈決定重置ETH的供應分配，並從0開始，它將失去現有的供應分配。引導新的供應分配將需要數年的高通貨膨脹，這會導致資產的吸引力不強。相比之下，BSC沒有這一問題，因為幣安是唯一的區塊生產商，其不需要額外的挖礦激勵措施。
但是，如果新的鏈複製了ETH的分佈，那麼很多新的ETH將掌握在潛在的敵對用戶手中，他們可能會長期使用這些幣來壓低價格。這將使新鏈上礦工的任何區塊獎勵變得毫無價值，並表明即使是“無狀態”分叉也需要現有用戶的一定數量的支持。
場景4：礦工加入新鏈，但會阻止EIP-1559
正如我們已經分析的那樣，任何創建競爭幣的嘗試，基本上註定會失敗。這留下了另一種可能性，這也是礦工目前討論最多的可能性。在這種情況下，礦工將和用戶一起加入新的區塊鏈，但隨後通過將basefee控製到0，來抑制EIP-1559機制燃燒任何ETH。
該方法的工作方式如下：EIP-1559控制器通過觀察前一個區塊的大小來確定下一個區塊的basefee。如果前一個區塊超出目標gas限制（最大gas限制的50%），則basefee將增加以限制交易需求。如果低於目標gas限值，basefee將減少以鼓勵需求。
礦工可以從技術上控制他們包含多少交易，因此可以控制區塊大小，從而可以控制basefee。如果礦工只挖取不到半滿狀態的區塊，則basefee就永遠不會增加到零以上，因此就不會燒掉任何費用。然而，不同礦工之間的競爭，使得這一戰略在實踐中變得無法實現。
首先，假設一個擁有5%算力的礦池試圖實施這一策略，其只會挖取半滿狀態或更小的區塊（即使需求遠遠超過這一水平的情況下）。與此同時，其他95%的算力會挖取更大的區塊，從收費中獲得更多收入，而basefee無論如何都會增加。控制5%算力的礦池很快就會意識到自己在遭遇損失，要么選擇放棄，要么就會流失算力。這表明，自私自利的礦工希望包含盡可能多的交易，只要他們之間存在競爭。
那如果競爭變少會是什麼樣的情況？比如試想一下，60%的礦工會同意實施這一策略。結果是一樣的，因為60%的卡特爾礦工群體每挖取半滿狀態的區塊，剩餘40%的礦工群體就會挖取完整的區塊，並從擁堵費用和MEV中獲得所有額外收入，這樣basefee還是會隨著時間的推移而增加，因此，這種情況下，我們稱之為不穩定聯盟。
該戰略只有在敵對的礦工能夠找到消除競爭的方法時才能奏效，這樣其他人也無法挖取大區塊。擁有60％的算力後，他們可以通過實現所謂的礦工激活軟分叉（MASF）來實現這一點。這種礦工激活軟分叉（MASF）將規定超過半滿狀態的區塊無效，因此60%的礦工應該忽略它們。現在，40%的礦工在技術上仍然可以開採更大的區塊，但60%的人將拒絕在這些區塊的基礎上繼續挖礦，因此，少數卡特爾聯盟分配的所有交易和區塊報酬都將蒸發。
現在，你必須了解礦工激活軟分叉（MASF）並不是什麼新鮮事物。今天，礦工們已經可以組建這樣的卡特爾聯盟了，例如通過限制gas限額來提高費用，從大額交易中收取更高的費用，或者設置一個價格下限。所有這些策略一開始似乎都更有利可圖，但礦工有充分的理由不會嘗試實施這些策略。
首先，他們需要許多相互不信任的各方的合作，這是很難實現的。但更重要的是，MASF將是對以太坊網絡及其用戶的前所未有的攻擊。這既會在共識層面破壞網絡的穩定，也會破壞用戶對以太坊的信任。這已經威脅到了未來的礦業收入，但用戶也可以更積極地反對這種審查。例如，我們希望用戶開始直接向友好的礦池廣播他們的交易，以從審查池中扣除費用和MEV。
綜上所述，對於沒有實施MASF的礦工而言，basefee操縱並不是一個穩定的均衡。但如果礦工真的實施了MASF，這將是對以太坊前所未有的自我毀滅性攻擊，當然也包括他們自己的投資。
場景5：礦工加入新鏈，並順利實施EIP-1559
鑑於場景1-場景4的情況下，礦工的結果都是糟糕的，我們確信，他們的主要選擇是簡單地與用戶合作。
即使礦工在這條新鏈上賺的錢變少了（並不一定），但仍然要比嘗試創建競爭幣所賺的錢要多得多。任何這樣的競爭幣相對於ETH的價值都將接近於零，不會因擁堵而產生交易費，也不會因Defi套利機會而產生MEV。
此外，實施MASF來抑制basefee將是對以太坊及其用戶前所未有的透明攻擊。我們從未在現實情況下看到過這種攻擊，這是有充分理由的。它可能會破壞用戶的信心和ETH的價值，以及系統中發生的經濟活動，從而直接損害礦工的利益。
可能的讓步
除了上面討論的5個場景之外，我們還討論了用戶為安撫礦工而可能做出的不同讓步，主要的有以下這些：
·提高新鏈的區塊補貼，以補償礦工因燃燒的basefee而遭遇的損失；
·EIP-969：更改以太坊的PoW算法，以排除網絡中的ASIC礦工；
·與其燒掉basefee，比如將其分發給接下來N個區塊的礦工；
不過，我們再次強調，與用戶合作升級已經符合礦工的最大利益。因此，用戶不需要滿足礦工的需求，也不需要向他們做出任何進一步的讓步。
