作者：日月小楚
跟跨鏈相關這塊，我們聽過許多的名字：跨鏈橋、鏈互通性、全鏈、帳戶抽象、鏈抽象、意圖交易等等。聽起來讓人很頭痛。
我們都能觀察到的一個現象，那就是公鏈越來越多了。之前，新公鏈的目標是增加TPS 和降低GAS 費，採用不同的技術方向，例如solana、aptos、conflux、各大layer2 等等。而如今，新公鏈的目的改變了，更多的出於發展自己的生態，例如Treasure 推出的生態Layer2，Aveo 公鏈、Loot 公鍊等等，又或者想利用自身的用戶和資源，希望打造出一條成功公鏈，如base、blast 等等。
在這個牛市中，公鏈肯定越來越多。所以對於跨鏈的需求同樣也是激增。面對這些其實並不需要害怕。它是一步一步發展。
跨鏈橋是21 年多頭市場中興起的，主要功能就是資產的跨鏈。當時的情況ETH 中的Defi 大爆發後，BSC、Avalanche、Fantom 等公鏈相繼出現並爆發。所以產生了比較大的資產的跨鏈的需求。當時的著名專案有multichain（原名Anyswap）和celer bridge 等。
公鏈就像座海島。隨著公鏈的增加，以及非EVM 系的崛起，形成了一座座的孤島、形成了割裂。所以只是資產的跨鏈無法滿足多鏈時代的需求。
首先要解決的錢包的問題，一條條公鏈，錢包都要配置，EVM 的還好說，配置個百八十條的最多找起來多花點時間，但非EVM 的每個鏈都要一個錢包，一個都不能少，體驗感何止是糟糕。於是，抽象帳號出現了，抽象帳號就是一個錢包來搞定所有公鏈，像是最近口碑很好的ok 錢包。本質上抽象帳戶是一個合約帳戶，它還可以使用社交帳號來找回遺失的帳號，統一使用gas token 等功能。
解決了錢包在各鏈的割裂問題，也需要解決Dapp 在各鏈的割裂問題。那麼，最底倉的需求是跨鏈的訊息傳遞，我們希望在A 鏈能讀取B 鏈的狀態，在B 鏈讀取A 鏈的訊息，或是A 鍊和B 鏈同時的狀態。這便是鏈的互通性。當可以跨鏈傳遞訊息的時候，可以做很多事情，例如全鏈借貸、跨鏈投票治理等等。對於dex 和defi 協議，好處更大，不同鏈上的流動性不在是割裂的，可以統一使用，實現流動性的聚合。
試想一下，擁有了資產跨鏈、跨鏈訊息傳遞、抽象錢包後，我們在鏈上操作的時候，背後是什麼鏈並不需要搞的那麼清楚。比如說我們想抵押錢包內的USDT 來借貸出ETH，我們並不需要管USDT 是在BNB 鏈上還是Arbtrum 鏈上，都可以用來抵押到借貸協議中，並且統一一次的支付gas。而貸出的ETH 的背後也不需要管是來自哪條鏈上，Dapp 會自己根據流動性來協議。這便是鏈抽象。
這個週期上線的跨鏈協議，基本上都是鏈抽象協議。都擁有跨鏈訊息傳遞、資產跨鍊等功能。他們的差別是實現的方法和使用的技術不一樣。所以下面我們重點講講不一樣的。
在這個賽道，最頭部的莫過於LayerZero、Wormhole、Axelar
1）Axelar
Axelar 最大的優勢在於全鏈部署。 Axelar 提出了一個鏈間（Interchain）的概念，這個概念當中，所有的Web3 應用將擁有一個統一的開發環境，這個開發環境將容納多種鏈上不同的邏輯，並且支援來自多種鏈上的用戶。簡單來說，在Axelar 開發的Dapp 可以部署在它支援所有公鏈上。 Axelar 所支持的公鏈也是三個當中最多的。
詳細包括可以查看
https://foresightnews.pro/article/detail/55714
https://foresightnews.pro/article/detail/53136
2) LayerZero
LayerZero 應該是家喻戶曉的存在。它的特點是輕量化跨鏈訊息傳遞，因此其選擇使用預言機和中繼網路來完成資料的傳輸。 LayerZero 簡化了跨鏈資訊互動的流程，本身不負責資訊的驗證，而是由跨鏈雙方來保證安全性。所以在效率上，LayerZero 更高。
3）Wormhole
Wormhole 起源於Ethereum 和Solana 兩個網路建立的跨鏈橋，它由鏈上組件和鏈下組件組成。鏈上組件主要包括發射器（Emitter），Wormhole 核心合約以及交易日誌。鏈下元件主要由19 個守護者節點和訊息傳輸網路組成。由於Solana 強大的生態，Wormhole 的跨鏈金額是最高的。
參考報告：ht tps://mp.weixin.qq.com/s/K5asqDhrW8Mc9lskygc5KA
除了頭部之外，這個賽道還有幾個非常重要的成員
4) ZetaChain
ZetaChain，雖然也提供跨鏈資訊傳遞，但它主要專注在全鏈智慧合約，借助ZetaChain 打造能夠跨越Ethereum、Bitcoin 等多條鏈的真正互通的去中心化應用。這點跟Axelar 很像，同樣採用Cosmos SDK。並且在全鏈部署上，ZetaChain 比Axelar 更有優勢。但由於資源和知名度的原因，ZetaChain 的生態比三大巨頭稍遜一籌。
Axelar的結構與Zeta 較為相似，但也有明顯不同。與ZetaChain 相同的是Axelar 也是基於Cosmos SDK 開發的。不同的是它不直接託管EVM，因此不支援與Zeta 一樣的全鏈智能合約。所以Axelar 的目標市場是跨鏈訊息傳遞，這與LayerZero 類似。
5) Polyhedra
Polyhedra的核心亮點在於zk 零知識證明，擁有最快的零知識證明(ZK) 演算法。其核心產品zkBridge在不增加額外信任假設的情況下保證了強大的安全性。透過簡潔的證明，它不僅保證了正確性，還顯著降低了鏈上驗證成本。它的工作負載的速度比現有解決方案快數個數量級。 LayerZero 現在將zkBridge 作為許多路徑的預設去中心化驗證網路（DVN）。 Poyhedra 的支援公鏈達到25 條。
推薦閱讀： https://twitter.com/riyuexiaochu/status/1770442150179963210
6) Particle Network
Particle Network 將自身定位為提供鏈抽象的模組裡Layer1 ，用戶可以在統一的介面下管理不同鏈上的帳戶和流動性，而無需下載各類錢包，進行複雜的跨鏈交易。 Particle Network 於最初作為錢包抽象服務的主流提供者。 Particle 新升級為錢包抽象、鏈抽象、流動性抽象、Gas 抽像等功能。所以在鏈抽象賽道，它的強項依然是抽象錢包。
在巨頭統治下，Particle 將重心瞄準了新的方向，例如BTC layer2、GameFi 的抽象錢包、SocaiFi 的智慧錢包等等。 Particle 為比特幣layer2 網路Merlin 的40 億TVL 奠定了基礎。
推薦閱讀： https://twitter.com/tmel0211/status/1770459228253339985
7) dappOS
dappOS 主打意圖交易，意圖交易就是以最終的目標為出發。 dappOS 的優勢在於直接以最終目的出發。 dappOS 網路是抽象帳戶和跨鏈協議為基礎，提供全鏈統一的錢包、全鏈統一的資產操作、簡單的操作方案。以GMX 為例，用戶先用一個抽象錢包做資產的統一管理，如果資產分佈在Arbitrum 有50USDC、Avalanche 有100USDC，用戶並不需要跨鏈，dappOS 可以一鍵將150USDC 用於GMX，並且不需要考慮不同鏈的GAS 問題。借助由dappOS V2 提供支援的GMX，使用者簡化的工作流程將執行時間優化了90%，並將執行費用降低了高達20 %
推薦閱讀： https://twitter.com/riyuexiaochu/status/1777684770010603608
