作者:Azuma,Odaily 星球日報

北京時間5 月24 日凌晨,美國證券交易委員會(SEC)正式批准了由包括貝萊德、富達、灰度、Bitwise、VanEck、Ark Invest、Invesco Galaxy 和富蘭克林鄧普頓申請的全部8 只現貨以太坊ETF 的19 b-4 表格,為ETH 走向傳統金融市場打開了大門。

需要注意的是,雖然上述各隻現貨以太坊ETF 的19 b-4 表格已獲批,但ETF 仍需其S-1 註冊聲明生效後才能正式開始交易。鑑於SEC 剛開始與發行方就S-1 展開討論,需要時間進行磋商與修改,尚不清楚這一過程究竟需要多長時間—— 彭博ETF 分析師的猜測是,可能仍然需要幾週的時間。

以太坊現貨ETF過了但沒有完全過,引發1300萬美元「不嚴謹」清算

隨著SEC 的公告發布,知名預測市場Polymarket 關於「現貨以太坊ETF 是否會在5 月31 日之前獲得批准」的賭約也迎來了收盤,並確定將以YES(即「會獲批」)的結果執行,這意味著選擇了YES 的用戶將拿走該賭約內全部1322 萬美元的獎勵,反之選擇了NO (即“不會獲批”)所投入的資金均將歸零。

在關於執行結果的補充說明中,Polymarket 表示:「根據今日發布的文件,SEC 已批准了八項提案,允許上市和交易以太坊ETF,文件還提到了「特此以加速方式批准」,因此本賭約的最終結果將為YES。

以太坊現貨ETF過了但沒有完全過,引發1300萬美元「不嚴謹」清算

然而,這項執行結果卻在Polymarket 社群內引發了巨大爭議。

提出質疑的一方主要來自於選擇了NO 的用戶,在該賭約的下方,大量用戶正集中表達對Polymarket 這一執行結果的不滿,甚至直言Polymarket 在“操作市場”,自己則被“搶劫了” 。

以太坊現貨ETF過了但沒有完全過,引發1300萬美元「不嚴謹」清算

綜合該部分用戶的質疑來看,選擇了NO 的用戶普遍認為Polymarket 的這一執行結果並不嚴謹,因為ETF 的通過需要19 b-4 和S-1 兩項文件的共同獲批,當前S- 1 的結果未定,僅是19 b-4 獲批並不代表ETF 已完全獲批,因此不應該直接以YES 收盤。

對此,有用戶呼籲表示希望能夠重啟市場,待5 月31 日的賭約截至日期到來之時再做定奪;也有用戶認為此事系Polymarket 規則不嚴謹,因此應該50/50 直接退款。

以太坊現貨ETF過了但沒有完全過,引發1300萬美元「不嚴謹」清算

客觀而言,就本次事件來看Polymarket 在規則設計上顯然存在紕漏,未能在賭約啟動之前(或是生效週期內)就結果執行的標準給出足夠清晰的判斷依據,未能充分解釋「獲批」的具體條件- 即是否需要19 b-4 和S-1 同時獲準。

至於Polymarket 出現如此紕漏的潛在原因:一是因此本次ETF 審批的轉折太過突然,就在一個星期之前,市場普遍都還認為現貨以太坊ETF 很難在此關口獲批,因此SEC 此前並未就各大申請方及交易所進行足夠的溝通,但隨著拜登政府因選票壓力而突然轉變對加密貨幣的監管態度,SEC 也不得不緊急“加班”,但時間窗口過短使得SEC 只能先行敲定19 b-4 ,S-1 的審批仍需等待更多時間;二是因為類似的審批進程在加密貨幣ETF 歷史上尚無先例,年初時的現貨比特幣ETF 是同時批准了19 b- 4 和S-1 文件,所以Polymarket 可能也沒料到二者之間也會出現時差。

如此一來,Polymarket 只能在不夠完善的規則之下選擇相對更能讓市場接受的一種結果,結合補充說明來看,Polymarket 或許是考慮到業界普遍認為19 b-4 的獲批意味著S -1 將只是時間問題,所以就選擇了YES 作為最終結果。

但反過來說,選擇了NO 的使用者也很難認同這種較為模糊的答案,尤其是在失去了真金白銀的情況下。

截至發文,Polymarket 的官方管道尚未就此事作出進一步的回复,Odaily 星球日報將持續替你保持關注,及時跟進最新進展。