作者：Azuma，Odaily 星球日報
北京時間5 月24 日凌晨，美國證券交易委員會（SEC）正式批准了由包括貝萊德、富達、灰度、Bitwise、VanEck、Ark Invest、Invesco Galaxy 和富蘭克林鄧普頓申請的全部8 只現貨以太坊ETF 的19 b-4 表格，為ETH 走向傳統金融市場打開了大門。
需要注意的是，雖然上述各隻現貨以太坊ETF 的19 b-4 表格已獲批，但ETF 仍需其S-1 註冊聲明生效後才能正式開始交易。鑑於SEC 剛開始與發行方就S-1 展開討論，需要時間進行磋商與修改，尚不清楚這一過程究竟需要多長時間—— 彭博ETF 分析師的猜測是，可能仍然需要幾週的時間。
隨著SEC 的公告發布，知名預測市場Polymarket 關於「現貨以太坊ETF 是否會在5 月31 日之前獲得批准」的賭約也迎來了收盤，並確定將以YES（即「會獲批」）的結果執行，這意味著選擇了YES 的用戶將拿走該賭約內全部1322 萬美元的獎勵，反之選擇了NO （即“不會獲批”）所投入的資金均將歸零。
在關於執行結果的補充說明中，Polymarket 表示：「根據今日發布的文件，SEC 已批准了八項提案，允許上市和交易以太坊ETF，文件還提到了「特此以加速方式批准」，因此本賭約的最終結果將為YES。
然而，這項執行結果卻在Polymarket 社群內引發了巨大爭議。
提出質疑的一方主要來自於選擇了NO 的用戶，在該賭約的下方，大量用戶正集中表達對Polymarket 這一執行結果的不滿，甚至直言Polymarket 在“操作市場”，自己則被“搶劫了” 。
綜合該部分用戶的質疑來看，選擇了NO 的用戶普遍認為Polymarket 的這一執行結果並不嚴謹，因為ETF 的通過需要19 b-4 和S-1 兩項文件的共同獲批，當前S- 1 的結果未定，僅是19 b-4 獲批並不代表ETF 已完全獲批，因此不應該直接以YES 收盤。
對此，有用戶呼籲表示希望能夠重啟市場，待5 月31 日的賭約截至日期到來之時再做定奪；也有用戶認為此事系Polymarket 規則不嚴謹，因此應該50/50 直接退款。
客觀而言，就本次事件來看Polymarket 在規則設計上顯然存在紕漏，未能在賭約啟動之前（或是生效週期內）就結果執行的標準給出足夠清晰的判斷依據，未能充分解釋「獲批」的具體條件－ 即是否需要19 b-4 和S-1 同時獲準。
至於Polymarket 出現如此紕漏的潛在原因：一是因此本次ETF 審批的轉折太過突然，就在一個星期之前，市場普遍都還認為現貨以太坊ETF 很難在此關口獲批，因此SEC 此前並未就各大申請方及交易所進行足夠的溝通，但隨著拜登政府因選票壓力而突然轉變對加密貨幣的監管態度，SEC 也不得不緊急“加班”，但時間窗口過短使得SEC 只能先行敲定19 b-4 ，S-1 的審批仍需等待更多時間；二是因為類似的審批進程在加密貨幣ETF 歷史上尚無先例，年初時的現貨比特幣ETF 是同時批准了19 b- 4 和S-1 文件，所以Polymarket 可能也沒料到二者之間也會出現時差。
如此一來，Polymarket 只能在不夠完善的規則之下選擇相對更能讓市場接受的一種結果，結合補充說明來看，Polymarket 或許是考慮到業界普遍認為19 b-4 的獲批意味著S -1 將只是時間問題，所以就選擇了YES 作為最終結果。
但反過來說，選擇了NO 的使用者也很難認同這種較為模糊的答案，尤其是在失去了真金白銀的情況下。
截至發文，Polymarket 的官方管道尚未就此事作出進一步的回复，Odaily 星球日報將持續替你保持關注，及時跟進最新進展。
APP 
