作者/ LongHash Charlie Custer

來源/ LongHash

幣安智能鏈 (BSC) 以及火幣生態鏈 (HECO) 在中國區塊鏈行業獲得了廣泛的關注。兩者都是智能合約鏈，以通過更快、更高效的交易等特點吸引去中心化應用(Dapp) 開發者為目標。

那麼，美國加密社區又如何看待BSC 和HECO 呢？這兩條鍊是否在西方社會引起了大的反響？

為了找到答案，我們研究了包括美國的網絡搜索量、谷歌趨勢數據以及媒體曝光率在內的一系列因素，以此來評估美國加密社區對這些以太坊替代方案的關注度。

首先，我們研究了搜索跟踪工具SEMRush 提供的月搜索量數據。根據SEMRush 的估計，“Binance Smart Chain”(幣安智能鏈) 在美國的每月PC 端搜索量為480 次。這個數字與主要的智能合約鏈依舊存在天壤之別，例如以太坊（每月135000 次搜索）、EOS（每月90500 次搜索）、或者Tezos（每月22200 次搜索）。

但它的表現已經遠優於HECO — 根據SEMRush 估計，“Huobi Eco”和“HECO token”每月的搜索量都為零。 “HECO”一詞雖然有數千的搜索量，但大多數都是為了搜索夏威夷電力公司 (Haiwaiian electric company) 或者其他縮寫為HECO 的公司信息。在谷歌上搜索HECO ，出現的前五頁搜索結果中包括一家設計工作室、一家土木工程公司、一家揚聲器公司、和一家爐灶製造商，但沒有火幣生態鏈。

必須指出的是，SEMRush 的搜索量都是估值，因此搜索量為零並不意味著在美國就沒有人搜索這一關鍵詞；這僅僅說明對某個關鍵詞的搜索量很低， SEMRush 的雷達無法獲取相應的數據。

谷歌自家旗下的谷歌趨勢數據也是如此。谷歌趨勢提供的並非實際搜索量，而是一個從0 到100 的相對衡量標準—具體而言，某一時期搜索量最高的數據會被打上100 分，最低的搜索量被打成0 分。以下是這兩條鏈與Tezos 在美國的谷歌趨勢數據比較：

我們可以看到，這兩條鏈的搜索量都遠低於Tezos ，更不用說EOS 或以太坊了。但幣安智能鏈在谷歌上的搜索量曾出現激增，而HECO 的搜索趨勢卻始終很低。如果我們刪除Tezos ，並添加另一個HECO 相關術語的數據，可以看到，結果沒有任何變化。 BSC 的谷歌搜索趨勢越來越高，但HECO 的得分一直沒有超過零。

從更主觀的衡量標準來看，情況也是如此。 BSC 已經引起了人們足夠的興趣，因此也出現在了CoinDesk 等美國主要加密媒體的多篇文章中。 HECO 則不然。

在Reddit 等社交網站上，人們的關注點也是BSC ，而不是HECO 。

這一切的原因可能很簡單：幣安在美國是一個知名且被廣泛使用的交易所，而火幣卻不是。 Reddit 上的幣安社區擁有超過18.8 萬名成員；而火幣的社區只有不到2000 人。幾乎可以肯定，兩者在美國的關注度差異與技術本身無關，而取決於交易所的相對知名度。

在知道BSC 的美國人中，主要的態度似乎是謹慎而好奇。因為這個項目是在中國，所以人們對幣安智能鍊是否是真正去中心化的，有一些懷疑。但關於BSC 的討論大多與更普遍的問題有關，比如上面會推出哪些應用，BSC 是否有好的Moonshot 項目，如何通過BSC 執行各種類型的轉賬等等。

不可否認的是，截至目前，無論是幣安智能鏈還是火幣生態鏈，都還遠遠沒有達到在美國挑戰以太坊和EOS 等更主流區塊鏈的程度。但與HECO 不同，BSC 看起來確實在獲得越來越多的關注。鑑於幣安在美國的受歡迎程度，半年或一年後，情況可能會大不相同。