撰文:深潮TechFlow

好消息,ZRO空投可以領取了。

壞消息,需要付費領取。

前有市場對Layerzero 空投數量太少的質疑,大家紛紛表示自己辛辛苦苦交互許久但量好像不太夠;「侮辱性空投」的感覺油然而生。

而這份侮辱似乎來了2次。

6月20日晚,Layerzero 官員宣ZRO空投可以領取了,但這份領取可不是白給的:

用戶必須為每個ZRO 捐贈0.10美元的USDC、USDT或原生ETH來認領ZRO代幣。

LayerZero 美其名曰將其稱為一種名為Proof-of-Donation(捐贈證明)的新認領機制,將向以太坊開發者的集體融資機制Protocol Guild捐贈高達1850 萬美元。

空投領取變募捐活動? LayerZero真的太會玩了

姑且不論捐贈的透明性和用途,從使用者視角來看,這個規則說人話就是:

想領空投,先付錢。

這可是加密市場空投玩法中的頭一遭。

你看過撤池子、空洞的白皮書、對不起我們失敗了等暗地裡使壞的各種騙局,但明著從你的空投中徵收一部分捐款的行為確實聞所未聞。

於是Airdrop to Earn,變成了Pay to Earn。

強行捐款,強烈對比

更讓人情緒波動的,是在ZRO領取之前,Layerzero官方頁面所展示的一個「歷史回顧」環節。

在領取ZERO前,頁面會為你做一個類似國內網路公司常用到的年度回顧欄目,赫然寫著「你於X日第一次使用omnichain」、「你互動了X次」等溫情的回顧,彷彿讓你回想起之前努力交互等待良好預期的艱苦歲月。

這個回顧本身沒問題,但和最終領取頁面的捐贈一對比,就顯得有些讓人傷心了。

這彷彿在說,你之前所有的努力交互,都為你最後領取時的捐款增加了經濟上的負擔。

空投領取變募捐活動? LayerZero真的太會玩了

批量擼毛?做精品號?多個鏈一起來?

沒問題,小丑竟是你自己。

不到最後一刻,你始終都不知道領取頁面上的限制是什麼;而按照行業慣性去思考,你也最多只會覺得是空投數量分配的規則可能有點不公,畢竟眾口難調。

但付錢領空投的設計,不到最後你還真想不到。不過作為專案方可能早就設計好了,只是一開始不能說,放在最後一步,無非是讓你的沉沒成本更大一些而已。

在這裡,智能合約約定的領取規則,成了眾多擼毛黨們的眼中釘肉中刺。對不起沒有辦法改,合約已經寫好了,想要領取,就得捐款。

不是說捐款不好,也不是說大家都沒有善心;只是這樣看起來有些強行惡意的設計,很容易讓人人心裡產生對比和落差,進而把「捐」理解為「搶」。

空投稅,劫富劫貧

如果我們再把這個捐款按鈕抽像一下,實際上可以將其理解成一種"空投稅"。

項目方因為你的互動行為給你獎勵,但獎勵多少其實是項目方說了算。同時,沒有哪條法律規定專案方不能從獎勵額度中抽取一部分稅費,以作他用。

人為刀俎,我為魚肉,給你空投就已經很不錯了,徵個稅又怎麼了呢?

站在專案方的視角看,這很合理,甚至有些貪婪;但站在廣大用戶的視角來看,恐怕這專案也太把自己當一回事了。

而對於大戶和批量擼毛者來說,如果按照每個ZRO都要交捐款的設計,那麼大戶要交的錢顯然多的多。但小戶同樣也沒被放過,每個0.1的設計下,眾生平等,劫富劫貧。

甚至有網友在推特上表示,自己被收的捐贈稅並沒有嚴格按照0.1/個來設計,實際情況下要付出的更多,妥妥搶錢。

而再加上空投時段Gas費的飆升,小戶領空投會有一種賺了但沒完全賺,甚至被擺了一道的感覺。

空投領取變募捐活動? LayerZero真的太會玩了

以後,你還義無反顧的多號擼毛嗎?而那些工作室級的空投獵人們,則更需要精打細算自己的投入產出比,盡可能的壓低自己的成本;畢竟大家都沒有辦法預估,這個捐款的稅率究竟是多少。

擼毛,從黃金時代的暴利最終走向了內卷。

使用者卷,來的人越來越多,你不交互,有的是人交互。專案卷,最後給你的越來越少,甚至還上了課稅的設計。

有句話說的好,未來已至,只是分佈得不均勻。

Layerzero的付錢領ZRO是第一個,但未來絕對不是最後一個。

之後的專案方,或許會用更溫和的稅率、更迂迴的藉口、更宏大的敘事,來從你已經拿到的空投中分走一部分。作為市場的參與者和規則的接受者,你或許別無他法。

想要集體不交互抵制這種行為?在一個去中心化、動機多樣的加密森林裡,這更是難上加難。

降低預期,量入為出,天下沒有白吃的午餐,日後或許也沒有免費的空投。