作者：Frank，PANews
自從Telegram生態內的小遊戲爆火之後，加密領域的用戶量迎來了激增，此前的明星項目用戶量在TG小遊戲動輒上千萬，甚至數億用戶的量級面前似乎顯得微不足道。但我們好像都忽略了一個問題，關於用戶的價值討論。以太坊的日活躍用戶只有40~50萬之間，卻仍是市值第二大的公鏈，而日活輕鬆突破200萬的TON，卻只能排在第十位左右？是市場對於價值的錯估還是這些公鏈之間的使用者價值確實存在著巨大的差距？ PANews就各個公鏈的用戶真實價值做了一番分析，試圖揭開公鍊用戶價值的謎團。
主要研究方法如下，為了更真實的還原各公鏈上的使用者價值。 PANews對Solana、以太坊、TON、Sui、Base、BSC等幾條熱門公鏈的部分代幣進行計算，由於一直以來沒有現成的指標展示公鏈用戶價值，我們透過將代幣市值和持幣人數相除後得到的平均值，對比這個平均值也就是這些熱門代幣的平均每個地址的持幣價值，另外，為了更貼近真實情況，將持幣地址當中的交易所地址、團隊持幣地址、鎖倉地址等大戶剔除後進行計算。當然，這個方法可能不嚴謹，因為平均值從來都不代表大多數，且市值存在虛市值，但這對公鏈用戶的價值排名具有較大參考意義。
除此之外，PANews也針對每個公鏈的日交易額除以日交易筆數，計算平均每筆交易的規模也能一定程度的反應鏈上的用戶價值情況。
以太坊：地址平均沉澱3,516美元，單筆交易達1,160美元，大戶的聚集地
以太坊的各項數據仍處於領先地位，在以太坊上我們選取了USDT、USDC、SHIB、UNI、PEPE等幾個幣種作為分析對象，按照剔除大戶地址之後的平均價值來看。這些代幣的平均地址持倉金額達到了3500美元左右，遠高於其他公鏈，約為Solana鏈的6倍左右，而兩者的市值相差為5倍左右。從這個角度來看，Solana的市值似乎有些被高估了？而單筆的交易規模上，以太坊的單筆交易規模達到了1,160美元，這個數據也遠高於其他公鏈，由此看來，以太坊仍是大戶們的不二選擇。
Solana：地址平均沉澱635美元，平均單筆交易17美元，沖土狗仍是主旋律
Solana如今已成為業界最具代表性性能公鏈，其各項指標也基本可作為一個標準進行比較。不過在研究的過程中，PANews發現Solana的治理代幣SOL，居然在任何地方都無法得知該代幣的持幣人數。因此在研究時，我們只能取一些其他在Solana鏈上較具代表性的代幣作為資料來源，如JUP、USDC、USDT、BOME、Bonk等。
在經過計算後可以看出在直接將這些代幣的市值和持幣地址進行相除後平均每個地址的持幣價值約在2240美元左右，這個數值在各個公鏈當中僅次於以太坊。不過在這些代幣的鎖倉、交易所等地址剔除後，其平均地址的持股金額則降至635美元左右。
此外，在比較這些代幣的持幣價值當中可以看到持有MEME幣的用戶地址平均金額要明顯高於穩定幣的帳戶，這個現像在以太坊則是反過來的，或許側面也能說明相比較而言，以太坊的用戶可能更偏好DeFi，例如透過穩定幣生息的收益方式。而Solana的使用者則偏好沖土狗。根據Hello Moon的數據顯示，過去一個月，超過8,600 萬用戶錢包中持有0 SOL，約1,550 萬用戶持有少於1SOL，約150萬用戶持有少於10SOL。
10月8日的數據，Solana全鏈產生了約2.5億筆交易，其中約26.2%的交易是非投票交易。當日的總交易額約為11.5億美元，平均每筆交易的規模為17.4美元。這個交易規模看起來還是以MEME幣的交易為主。
Arbitrum：地址平均沉澱487美元，單筆交易達282美元，繼承以太坊基因最多的L2
Arbitrum是目前以太坊L2當中資料表現最好的網路之一，從資料的結果來看，Arbitrum似乎也確實承載了以太坊的不少高價值用戶。在剔除交易所等大戶之後，Arbitrum的平均地址持倉金額仍達487美元，僅低於以太坊和Solana。不過，以USDC為例，Arbitrum上有一半的USDC都沉澱在Hyperliquid當中，其他的幾個幣種也都是大戶持股比例較高。同時， Arbitrum上市值較高的代幣基本上都是穩定幣或BTC、ETH等質押類型代幣，此特色也和以太坊的用戶持倉特徵較為相似。從這個角度來看，Arbitrum可謂是繼承以太坊基因最多的L2。 Arbitrum的單筆平均交易規模為282美元，僅低於以太坊。
Sui：地址平均沉澱271美元，單筆交易11.4美元，新勢力正在追趕Solana？
近期，Sui將成為Solana最有力的競爭者的言論甚囂塵上，從鏈上數據來看Sui的數據也確實有著較為出色表現。在Sui上，我們選取了SUI、wUSDC、USDT、CETUS、SCA等幾個市值較高的代幣作為對比。在Sui上，這些代幣明顯的分散程度較高，因此wUSDC、USDT幾乎沒有比例太高的剔除對象。綜合來看，Sui上這些代幣的平均地址持倉金額為271美元，這個資料值要高於TON，和Solana約有1倍的差距。
不過，從交易規模來看，10月8日數據顯示，Sui的平均交易規模為1.8美元，是各公鏈當中最低的。不過這個數據可能是源自於Sui近期的交易筆數出現異常激增，超過了1億筆，具體是機器人進場刷量導致還是又一個類似SPAM的垃圾郵件挖礦程序出現目前還無從得知。如果以10月3日的數據計算，平均每筆的交易規模約為11.47美元，這個數據略低於Solana，但遠高於TON（這個數據可能更接近Sui的日常水平）。
BSC：地址平均沉澱167美元，單筆交易237美元，用戶畫像類似以太坊
相較之下，BSC的資料水準處於中等，與Solana和Sui不同，BSC的屬性特性更像以太坊，在BSC上我們選取了BETH、BSC-USD、WBNB、USDC、DOGE等5個代幣進行分析，其平均地址的持倉金額約為167美元（剔除交易所、鎖倉等大戶後），而平均的交易規模BSC卻表現的更亮眼，平均單筆的交易規模約為237美元，這個數據僅次於以太坊，而高於其他的公鏈。
TON：地址平均沉澱106美元，單筆交易3.3美元，擼毛黨未能帶來資金
靠著Notcoin、Hamster Kombat、DOGS等幾個熱門小遊戲的推動，TON已成為當下活躍度最高的公鏈之一。不過，TON的真實熱度和市場的認可似乎一直都處於一種模糊的狀態。根據cointelegraph報道，10 月7 日，Web3 反詐騙解決方案Scam Sniffer分享了一張基於TON 的駭客軟體宣布關閉的螢幕截圖。駭客表示，社區中沒有足夠的加密鯨魚，這對其業務不利。
在TON上，我們選取了DOGS、NOT、TON、USDT、HMSTR、CATI等幾個代幣進行分析。這些代幣的結果顯示，其平均的地址金額僅為106美元，在幾個分析的公鏈當中處於墊底狀態， 而在交易規模上，TON的交易規模僅為3.38美元，也處於較低水平。或許，從這個角度來看，TON生態目前仍處於只有熱鬧，沒有熱錢的狀態
Base：地址平均沉澱96美元，單筆交易達138美元，資金主要沉澱在交易所等機構內
Base的用戶平均持倉價值約為96美元，在剔除大戶之前這個數值為663美元。透過這個變化能夠看出，作為依賴Coinbase的Layer 2網絡，Base鏈上的大多數資金基本上都沉澱在交易所等機構當中。而散戶在Base上的資金規模則小得多。此外，Base的單筆交易規模在138美元左右，也屬於高價值交易水準。
總結來看，透過比較各個鏈上的使用者價值能夠發現不同鏈之間的屬性特徵。例如新興的MEME熱度高的Solana、Sui等鏈的特點是單筆交易規模小，單一地址的資金持股也較少，但交易數量大。而以以太坊為代表的老牌公鍊及L2則更受大戶青睞，但明顯更偏好資產質押等投資形式。在這當中，TON生態的表現從各個角度來看都和Telegram遊戲的熱度表現有些脫節，不過這種先拉用戶的模式還只是開始，是否能夠成功突圍還有待時日驗證。
