作者：Samuel McCulloch
翻譯：H+H@InfoFlow
排版：ZaynR@InfoFlow
在Luna崩潰之前，我正在為我的一位老朋友運行穩定幣收益策略，他希望了解我們在2020 年1月能夠賺取的荒謬的「FTX客戶存款特別優惠」利率。我的朋友不是加密貨幣專家，在我們合作之前甚至從未進行過鏈上互動。我們的安排很簡單。他會將資金存放在自己的硬體錢包中，然後我們每週在Zoom上見面一兩次，我會一步步向他解釋他需要做什麼。
從一開始，我們就將資金存入每條鏈上幾乎所有可用的DeFi協議。在2-4小時的會話內，我們將進行數十筆批准、轉移、交換、存款、索賠和提取資金的交易。資金被轉移到定制的Uniswap LP交易對、Curve vote locking中等，所有資金被打散以獲得激勵。我們幾乎使用了所有的跨鏈橋服務、主流DEX、收益聚合器等來轉移我們的一籃子穩定幣。在加密貨幣領域，我們能夠接觸到任何收益率。
說我讓他一股腦地往前衝有點太客氣了。
我工作中最困難的部分是試圖詳細解釋我們需要採取的所有步驟。我會發出操作指令，他會去執行它們，並且必須弄清楚所有這些複雜DeFi工具的UI。在我們的會議中，有許多「點擊這裡」、「去那裡」、「交換這個」的操作。以Polygon上將USDC兌換為FRAX/DAI LP的過程為例：
1.在Uniswap上將USDC兌換為DAI（2筆交易，核准+兌換）
2.將USDC和DAI橋接至Polygon（4筆交易，核准+橋接）
3.在Polygon DEX上合併USD和DAI（4筆交易，核准+橋接）
4.將LP存入vault以獲得獎勵（2筆交易核准+橋接）
對於這簡單的資金流動，我們需要發起12筆交易！我們必須使用透過協議特定UI提供的信息，直接向EVM查找、建立和執行單一交易。這個過程是手動的、漫長的、艱鉅的，尤其是在投資組合規模相當大的情況下。回想起來，這些任務只是模仿幾個收益農場DApp，但手動操作起來卻十分複雜。
在較高的層面來看，我們正在執行的所有流程都有明確的期望結果。我們擁有資產，我們想要用它們完成X、Y、Z任務。就像上面的例子一樣，「我們有USDC（在以太坊上），我們希望以FRAX/DAI（在Polygon上）的形式提供流動性，然後將其存入質押vault」。這就是我們操作的“內容”，我們必須執行的12筆交易單獨來說就是“如何”操作。從起點到終點需要一套清晰、合乎邏輯的步驟，所有這些步驟都是可量化的。
為處理交易路由而建立的強大演算法將使該過程變得更加容易並減少到1-2個步驟。我們分享我們想要的結果，演算法將為我們返回最佳路徑，甚至可能處理交易。這種類型的路徑映射結構稱為“意圖”，它是以太坊正在快速發展的中間件未來的一部分。雖然我們確實對意圖有一個廣泛的概念，但還沒有達成定義共識。目前有一些一般性的想法。這是Paradigm的版本：「意圖是簽署了一組聲明性約束，允許用戶將交易創建外包給第三方，而無需放棄對交易方的完全控制」。 Near的David Ma的另一個定義是：「交易是命令性的，而意圖是聲明性的。換句話說，交易是定義明確的訊息，指定如何運行EVM來產生狀態更改，而意圖指定所需的狀態更改，同時不關注實現過程」。
在這兩個定義中，意圖都是“聲明性的”，即透過使用者和“求解器”之間的資料共享來尋求外部幫助。使用者聲明他們想要的結果，求解器為他們提供實現它的方法。與具有特定參數的交易不同，意圖必須由第三方映射。此外，還存在限制可能的路徑集的約束。這有助於將可能性總數集中到一個較小的、可過濾的集合中，使用者可以從中進行選擇。以我的朋友為例，意圖允許我們將最終目標廣播給一組解算器，然後由它們計算最佳路徑。然後我們將選擇價格最好的路線並執行交易。所有中間步驟將由求解器提供的路線處理，留下1-2筆交易需要用戶確認。
基於「意圖」的基本架構已經建構在EVM上了。當你使用任何DEX時，它都會找到交易執行的最佳路線。在上面Curve介面中，選擇要買賣的資產後，UI會自動找到最佳的LP進行路由。由於沒有USDT/frxETH LP，訂單會經過多個LP來獲得最佳執行路徑：USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH，全部在一筆交易中完成。它還粗略地給出了價格影響，以及用戶可以採取哪些措施來限制滑點。一旦選擇了正確的參數，UI還可以幫助建立用於廣播的原始EVM資料。
這個在Curve上的交易意圖，只是一個非常基本的例子。 UI只是一個有用的工具，用於透過以下邏輯建立交換交易：
FRAX交易：使用5bps的FRAX/USDC Curve LP將100,000 FRAX兌換為至少999,000的USDC，有效期至X區塊。另一方面，意圖共享期望的結果（獲取最大數量的USDC）和限制（僅出售100,000 FRAX）。由求解器來決定最佳交換率是多少。
如果你曾經使用過1inch或DeFiLlama，你會看到用於建立交換交易的意圖系統。使用Llamaswap，你仍然提供所有執行參數，然後獲得一組將執行交易的潛在交易中繼者。在上面的截圖中，所有潛在的交換仍然在Curve上運行（CowSwap除外，但我們稍後會討論），但根據交易的中繼者，它們有不同的費用和gas成本。最終由使用者選擇最佳的價格/成本。
除了交易聚合器之外，以太坊上還存在其他幾種類型的「意圖」：
1.限價訂單：如果符合條件，則允許從帳戶中提取資產。
2.CowSwap式拍賣：基於非DEX流動性的第三方訂單執行。
3.Gas贊助：允許使用FRAX等代幣執行第三方交易，適用於帳號抽象錢包。
4.委託：白名單屬於這種情況，在執行交易之前對資料庫進行檢查。
5.事務批次：允許對Gas效率的意圖進行批次處理。
6.跨鏈交換：參見Socket。
雖然訂單類型越來越多樣化，但我見過意圖描述的最簡單方式是“限價訂單”，但採用了新的行銷說法。限價單是指希望以特定價格購買特定數量的資產，直到另一方出現並接受訂單後，訂單本身才會被填寫。
與限價訂單一樣，意圖由兩個部分交易組成。第一部分是使用者期望的最終狀態。第二部分是求解器發起的交易。當你將兩者放在一起時，你最終會得到執行交易所需的內容。
出售MEV
基於意圖架構的建構方式幾乎沒有風險。首先，求解器有動機不傳播包含他們可以從中獲利的MEV意圖。 「在許多情況下，MEV 的提取需要在鏈上執行用戶的訂單。在這些情況下，用戶訂單的執行會暴露區塊鏈狀態，提取器可以利用該狀態來獲利。回溯和三明治交易是常見的一些例子。”
意圖的核心特徵是資料暴露。透過簽署意向訊息，表明你願意以便利為代價提取MEV。由於意圖無法直接廣播到以太坊內存池（交易在執行前排隊的地方），因此它們被填充在私有的鏈下Interpool中。這些Interpool可以是許可的、無需許可的或兩者的混合。
無授權Interpool採用去中心化API，使系統中的節點能夠自由共享意圖並授予執行者不受限制的存取權。範例包括0x協定中繼器和提出的共享ERC4337記憶體池。開放記憶體池對於DDOS攻擊來說已經成熟，並且無法確保阻止不良執行的意圖傳播。
相較之下，許可記憶體池採用可信的API，可以抵抗DDoS，且無需意圖傳播。依靠值得信賴的中介機構，只要維持信任，他們就能保證執行品質。此類中介機構通常享有良好的聲譽，這可以激勵他們確保一流的執行力。但他們仍然有很強的信任假設，這有損於開放區塊鏈的核心精神。
混合解決方案彌合了無許可系統和許可系統之間的差距。他們可能會採用許可傳播與無許可執行相結合，反之亦然。像CoW Protocol這樣的訂單流拍賣使用可信方（協議鏈下訂單匹配）來操作拍賣，但參與是無需許可的。
現今最受歡迎的Interpool是中心化且經過許可的，沒有任何激勵措施與競爭對手分享資訊。這裡的風險是，一方吸收了大部分基於意圖的交易，並利用其壟斷地位開始引入費用和其他尋租行為，有談判權力的使用者已經消失在榨取式的中間商手中。
中介軟體風險
當意圖視為限價訂單時，我們可以與Robinhood的訂單流量支付(PFOF)進行清晰的比較。
這家經紀巨頭向用戶提供「免費」交易，其基礎是用戶可以出售訂單流，而不是將其發送到傳統交易所。做市商是大量買賣證券的公司，他們提供這筆付款，因為他們可以從訂單的買賣價差中獲利。批評者因利益衝突而廣泛批評Robinhood。雖然經紀公司有義務為其客戶的訂單提供最佳執行，但PFOF的貨幣激勵據稱會影響他們將訂單發送到何處的決定。
意圖是PFOF套利的一種形式，我們稱之為MEV。長期未平倉訂單（部分訂單）創造的套利機會可能比手動添加到以太坊內存池的交易更有價值，因為求解器可以確定路線，而不是在給定區塊中與三明治交易競爭獲得交易之前或交易後MEV。
未經檢查、不透明的求解器極有可能提供最差的路線，因為它們的利潤率與良好的執行力成反比。用戶仍然需要選擇求解器，他們可以利用這種談判能力迫使求解器相互競價爭奪訂單流。在限制條件下為用戶帶來最高回報的求解器贏得拍賣。
CoWSwap就採用了這種設計，它使用批量拍賣來為交易者找到最佳的結算價格。在CoWSwap上，訂單不是立即執行，而是大量收集和結算。該系統沒有使用中央操作員，而是使用求解器的公開競爭來匹配訂單。一旦批次結束，這些求解器就會提交用於結算訂單的解決方案。
批量拍賣可以使一批內的交易具有相同的價格，從而無需礦工重新安排交易。沒有前置運轉或後置運轉。 CoW Protocol使用訂單流拍賣來確保交易者獲得最佳價格執行。但CoW訂單中也有一些MEV，因為做市商必須能夠在另一個場所進行套利交易才能保持獲利。
未來
目前，一些協議正在開發基於意圖的基礎設施，以允許混合系統。 Flashbot的SUAVE正在明確建立一個私人記憶體池和區塊建立網絡，以將流量引導至L2和以太坊。 Anom正在嘗試建立下一代完全無需許可的基礎設施，也有其他幾家公司加入了。
雖然對於意圖的贏家是誰還沒有共識，但這是當今加密領域正在發生的新興中間件層革命中不斷增長的一部分，這是為了方便起見所必需的。 「保持原樣」的加密UI不夠用戶友好，無法更廣泛採用。目前的意圖通常是用於換幣和訂單批處理，但目標是讓它們適用完全一般性的數據和任意的數據。
它開啟了在Fraxchain上構建的可能性，因為所有錢包都可能預設為帳戶抽象。強大的意圖層可以為Frax產品解鎖新的用例，並簡化在其上建立的應用程式。
