原文| Odaily星球日報(@OdailyChina)

作者|Azuma(@azuma_eth)

9 月18 日,老牌DeFi 龍頭Maker 正式完成了品牌升級與重塑,在更名為Sky 的同時也啟動了「從MKR 到SKY」、「從DAI 到USDS」的代幣遷移。

時隔一個多月,或是由於原品牌Maker 早已深入人心,原代幣MKR 及DAI 也早已累積了較為廣泛的應用場景,該協議向新品​​牌及新代幣的遷移進程似乎並不太順利。

Dune 數據顯示,截至發文約有9 億枚DAI 已完成向USDS 的遷移,僅佔目前DAI 總供應量(58 億枚)的約15.5%;約有91880 枚MKR 已完成向SKY 的遷移,僅佔目前MKR 流通供應量(868478 枚)的10.6%。

SKY要改回Maker了?品牌重塑怎麼這麼難?

同時,許多用戶也在社群內表達了對新品牌下新代幣的效用(如Seal)、功能(如Activation)、供應情況(如Early Bird 空投)、生態定位(如與Spark 等各個Star之間的關係)的訊息困惑,認為品牌的重塑反而模糊了協議定位,對社區共識的凝聚存在負面影響。

從幣價走勢來看,市場對於Maker 的升級並不感冒,尤其是考慮Aave、Uniswap 等老牌DeFi 協議近期都曾有過或長或短的亮眼表現,MKR 的幣價(與SKY 存在固定比例兌換關係,因此依舊可反映協議市值)則是一路走低。

SKY要改回Maker了?品牌重塑怎麼這麼難?

昨日晚間,或許是意識到了品牌重塑的不夠成功, Maker 創辦人Rune Christensen 於個人社群媒體發布長文,談論了將品牌重回改回Maker 的可能性…

在談到社群出現「資訊混亂」之時,Rune 表示:「使用Sky 作為協議、代幣和前端的名稱,確實增加了一些混亂。現在我們比以往任何時候都更清楚DeFi 社群對Maker 品牌的熱愛。

就此,Rune 簡述了自己對於重啟Maker 品牌的初步構想。簡而言之, Rune 希望將Maker 定位為後端的去中心化協議,而把Sky 定位為基於Maker 的前端DeFi 產品,在此框架下:

  • Maker 將繼續作為後端的去中心化協議支援USDS、DAI 以及各個StarDAO,MKR 依舊是Maker 的唯一治理代幣。社群可以決定是否繼續保持Maker 品牌的原始形象,或是對其進行重新設計。
  • Sky 則將作為直接服務於DeFi 使用者的前端存在。 Sky 在定位上將與Spark 並列,均為基於Maker 協議的前端應用,但二者的側重則有所不同—— Sky 只專注於USDS 穩定幣的鑄造/贖回,Spark 則是一個需要進行抵押品管理的借貸市場。
  • 在此框架下,USDS 將不會改變,仍由Maker 和MKR 提供治理支援。

可以看出,Rune 現在是既想保留Sky 這個全新品牌,又不願放棄Maker 品牌過往所積累的影響力……在這一設想下,唯一未被Rune 提及的是似乎是新的治理代幣SKY,似乎Rune 是想用MKR 重新取代SKY 的效用。

SKY要改回Maker了?品牌重塑怎麼這麼難?

在闡述自身設想之後,Rune 也提到希望社群就重啟Maker 品牌的潛在可能性進行投票,當年擬議的幾個選項如下:

  • 選項一:繼續將Sky 作為核心品牌,堅持最新的品牌升級策略。
  • 選項二:以原有形象重啟Maker 作為核心品牌,恢復MKR 作為DAO 的唯一治理代幣。
  • 選項三:以新的形象再次啟動Maker 品牌,保持原始品牌的經典設計,但進行小幅修改,以更好地「對齊」 USDS 和各個Star。

Rune 最後強調,恢復Maker 品牌目前僅處於初步設想階段,接下來仍需一定時間以供社群充分討論,然後計劃於10 月25 日舉行社群電話會議。社區電話會議之後,Rune 將整合所有回饋,並將此議題推進至社區投票(需要多輪),投票擬於10 月28 日開始,如果獲批,將在11 月4 日開始的一周內執行多選項投票。

縱觀加密貨幣產業的發展歷史,品牌重塑並不罕見,但像Maker 這般「先是徹底放棄一個已積累極高聲譽的原有品牌,隨後又反悔想改回來」的操作實屬稀奇… Odaily 星球日報將繼續關注該事件的最新動態,並及時跟進報導。