日前，紅棗科技CEO、BSN發展聯盟常務理事何亦凡，在接受區塊鏈行業媒體專訪時，關於“如何在中國做合規的NFT業務”的觀點進行了分享。


根據嘉賓分享內容整理文字如下：

何亦凡：首先，NFT是一個技術名詞，也就是說他實際上是沒有業務屬性的。因為像虛擬貨幣實際上已經是一個業務屬性的東西，大家想把它叫貨幣（Currencies），那是自己強加的一個屬性。

NFT這個詞實際上就是一個技術詞，是一種技術標準和一種技術形態。那麼當我們常說NFT是代表的一個藝術產品，實際上已經把這個技術當做了一個業務，技術和業務是兩個事情。

技術一般是不受監管的，你用技術做了什麼事是要監管的。就好比說是煉鋼，本身煉鋼的這個動作沒有人說不對，但是煉的鋼用它造了一把槍，那就要受到監管了，因為你這個用途可能是違法的。所以說NFT技術本身是沒有什麼法律屬性的，NFT就是個技術標準，就好比說我是用數據庫，還是用文本文件去存，就是個載體。但是，我們認為NFT技術實際上就是將來的一種分佈式的數據庫技術，而且他的用途是非常廣泛的，極其的廣泛。但是目前大家很多人理解不了，認為它只是一個藝術藏品，這也是從幣圈傳導出來的。變成一個藝術產品以後，它就帶著業務屬性了。

數字藝術藏品因為它不像一般的藝術品，我拍賣然後再運輸，一年就算快，能交易上5次就很牛了。但是數字的藏品，你可以一天交易上百次，只要一年能交易幾千次，金融的流通屬性就出現了。

最近我們BSN推出了BSN-DDC基礎網絡。因為在國內NFT沒辦法用公鏈，所以我們推出一個盡量公平、透明，像公鏈一樣透明的這麼一個鏈環境，由10條公鏈轉過來的開放聯盟鏈組成。現在也有上百個平台在跟我們合作，那麼我們給他們說用NFT沒問題，但是你設計產品的時候，跟剛才講的一樣的分兩種屬性：一個是投資屬性的模式設計的NFT業務。我去設計甚至去銷售它的時候，實際上是希望大家把它當成一個投資物去做的，那做來做去你那個平台變成什麼了？你那個平台不就變成交易所了嘛，就是一個金融屬性的交易所，那馬上央行就把你關掉了，甚至都抓人了。當你如果又建資金池，那跟中國的法律法規就完全衝突了。另一種就是你設計的平台樣子都是一樣的，但是你的定位是一個商品，一個數字商品，而不是一個投資物。絕大多數人我買你的商品的時候，是因為他喜歡這麼一個數字的商品，它可能是遊戲裡的一把劍，可能是一個商標知識產權的使用權，那麼我買這個商品的目的是為了擁有，那麼這個平台再一步步發展變成了什麼？就變成數字商品的淘寶了，淘寶也是撮合交易嘛。現在國內外各國法律不一樣，在中國你用NFT技術是沒問題的，你把它用在了進出口的電子提單或者信用證那就更沒問題了。你只是把紙變成了Token，那這是沒有問題的，就算你是要把它變成一種對外流通的東西。

我們跟所有的平台方都去溝通，讓他們在設計商業模式時，一定要按照商品去定義，你如果把它變成一個投資物定義，最後一定就變成交易所了，就是違法的金融平台了。那麼有可能十年以後，中國會出現比現在實物的淘寶還大的一個虛擬產品的淘寶，裡面有各種的遊戲、權證和數字物品，甚至將來房產都是一個Token，國家的房地產系統裡面存的都是Token，你賣房子實際上也是在交易著Token，所以也就代表甚至將來元宇宙出來，各種虛擬的環境裡的各種虛擬物品，一個桌子、一個板凳等全都是一個Token，全都是一個NFT，然後我就到這種平台去買元宇宙裡我希望擁有的東西。

所以在國內做NFT這種業務的話，最核心的就是你的初衷是為了圍繞數字商品去建設整個體系，還是作為一個投資物。我告訴你，只要咱們這個行業80%的平台都是按照投資物去做，整個這個行業就死了。所以我就經常給大家說，大家一定要保護這個行業，保護元宇宙的合規性的發展，大家一定不要那麼幹。

我為什麼總這樣強調，咱們中國人又喜歡投資，你作為一個投資物去推，他一定好賣嘛，因為大家都有這種貪欲，他將來能翻五倍，所有人都不懂都去買。你作為一個商品，你一定要找到需求方，有這個需求我才會去買，沒這個需求我幹嘛買。所以說你做成投資類的一定好做，但大家千萬不要因為好做去誤入歧途，最後導致整個行業出問題，剛好利用咱們CoinDesk的平台，給大家倡議一下。

記者：您剛才說的這一點我非常認同，但是如果是作為商品的話，其實也是有流通的需求。我看了下最近比如說支付寶或者騰訊，他們都推了一些數字收藏品，他們其實對流通做了很大的限制，幾乎很難做流通，您對此有什麼看法？

何亦凡：這沒問題挺好的，邏輯性剛好就講到這。首先，我們中國人要搞這種偽金融是充滿了“創造性”的，別說什麼數字藏品之類的東西了，化妝品都可以把它做成一個傳銷，一年幾百個億的銷售，弄一個什麼會員制，就可以非法集資了，咱們是可以把任何商品生生給做成金融屬性的東西。你看每年都有奇奇怪怪的事情，你想P2P那東西是個啥？本來就是正常的一個借貸，生生做成了一個非法集資的東西。

所以，數字的商品跟傳統的現實商品的區別是什麼，就是流通可以高效。一幅實物的畫你再怎麼賣，一個月賣五次撐死了，因為還要有交付商品等環節。但數字的東西你一個交易請求過去，零點幾秒一下子就完成了。那麼就出現一個問題？就是你建立一個數字商品平台，你一定要有機制防止有壞人去利用他，把業務生生做成傳銷和詐騙，因此你就要想這個平台建的時候，如何限制平台業務避免具有金融屬性。那麼，其中一個就是限制交易頻次，現在你看螞蟻鏈說的是180天你才能交易一次，我個人覺得像這種數字商品的話，你可以加入比如說一年能交易五次，每次必須在一個月以上這類的規則。比如說一些人買了運動鞋後收藏了一陣，再高價在閒魚上把它賣掉，因為作為商品你也不能說他買了一次，然後不准作為二手的賣掉，商品的流通本身也有它正常的流通屬性。所以說你把它在頻次甚至定價上面做些限制，因為有些定價就已經瞎定了，然後滿足對kyc的要求，就是任何人必須實名制去擁有這個東西等等。我覺得這些行業慢慢會形成一套標準，然後大家在這個標準之下去經營，這個應該是沒問題的。

但有一點，現在騰訊和阿里用到數字藏品中的“藏品”這個詞，我是表示有異議的，因為這個詞本身就有投資性質的，我建議像NFT代表的這些東西還是叫數字商品，只是你這個商品是個數字化，並不是一個藝術品本身，它只是代表一個商品的一個數字憑證。總之，就是不要出現藏品、投資物類似的這些東西，否則大家就會把它看作是一個投資平台了。