对话Avalanche创始人：我为社区，社区挺我

导读

今日老雅痞共推送3篇文章。

Web3离不开人群与用户，人又常常要在社区中才能聚集出能量。在本文中，Avalanche创始人少见的输出了很多自己的观点。给你讲一讲为什么说“获得支持的最好方式就是回馈社区”。

如果你关注 SocialFi 赛道，那么第一条的项目分析一定要仔细阅读。SocialFi 到底应该怎么玩，如何与 X2Earn 结合？从失败的那些项目中能提炼出什么经验？有没有可能看到突破？带着这些问题，我们用一个项目来给你一个答案。

我们现代网络生活的大部分可以追溯到1989年3月的一天。这么多年过去了，互联网之父预见到的发展障碍，也提出了网络的“中期修正”概念，推荐阅读第三条，帮你更好的理解如何突破网络和一般技术的障碍。

RR丨编译

信息来源自Substack，略有修改，作者fish

一百万美元的计划

每个人都一致喜欢计划的第一部分，其中涉及NFT项目的Shark Tank竞赛，有50万美元可供争夺。然而，第二部分的做法更有争议。我这样做的目的不是人为抬高底价，而是保护投资者不受损失。今年夏天，我们多次看到NFT以2 AVAX的价格铸造，而紧接着又以1.95 AVAX的价格发布。这是一个严重的问题，因为它不仅会阻碍我们生态系统的发展，还会让我们失去投资者。

有人建议把钱花在公关活动上会更好，就像Avalanche在纽约地铁上的公关活动一样。我不同意。这些东西只会提高知名度，但你仍然需要实际推动客户参与，这需要花费大量的时间和金钱。我们最好尝试着去说服那些已经知道Avalanche但还没有来到这里的人，例如那些在以太坊、Solana、Tezos上热衷于收藏NFT的人。

我们应该努力使自己成为一个与众不同的区块链，而不是复制其他链的做法

我同意，如果要我猜测的话，我认为这是Ava Labs大力推广gamefi的意图。问题是，到目前为止，只有少数垂直行业找到了适合的产品市场：DeFi、NFT和稳定币。如果不考虑代币奖励，gamefi还没有找到适合自己产品的市场定位。这并不是说它永远找不到，它可能只是需要更多的时间。我不知道答案。这是一个很难解决的问题，但你必须赞扬Ava Labs的努力。

我们不需要更多同样的PFP了。我们需要创新

创新应该永远是最终目标，但我不同意我们从第一天就需要创新。创新是小步完成的，而不是一次性迈大步。现在我们正以1档运行，而你却建议我们马上换到6档。我建议我们先转到2档，然后3档，4档，等等。在开始构建xNFT、动态NFT等令人兴奋的东西之前，我们需要做好基础工作。

你在这条推特上表现得非常咄咄逼人和傲慢。你是想攻击Ava Labs还是Pangolin？

有一群“OG”，他们表现得很资深，这只是因为他们参与得早，我不喜欢这样。我自己也是一个“OG”——2021年2月，在开启Trader Joe之前，我在Snowbal开始了我的加密职业生涯。我甚至曾在Sherpa Cash和Pandaswap工作过，而后者是由我共事过的最妄想最无能的团队管理的。如果今天有任何一个团队出来向Ava Labs寻求资金支持，仅因为他们是首批项目之一，而Ava Labs同意了，那么我会非常生气。因此，所谓的“OG”喜欢利用去中心化和公平的风气来证明他们理应得到一些东西。但我也为“OG”们敲响了警钟——加密也意味着不固守传统和打破体制。衡量谁能得到什么不能仅仅因为是公平。必须要有一种任人唯贤的感觉。

另外，我只想说，早到并不意味着什么——你很容易被取代。市场会决定谁是赢家，它丝毫不关心人们的情绪。我们都一样。是的，很长一段时间以来，我们一直是最大的DEX，但我们非常清楚，我们的地位很脆弱。因此，我们一直在努力制定Liquidity Book。

我对Ava Labs的批评是，他们过去对公开推举对象的选择不够严格。结果，他们遭受了损失，因为许多项目最终都以失败告终，似乎他们也因此不再支持原生项目。许多建设者私下向我表达了他们对Ava Labs不断推动外部项目而忽视原生项目的不满，我怀疑这就是原因所在。我也不认为这是正确的方法。原生项目需要得到支持。这对品牌建设和产业链的认同很重要。但这是一个很难在不冒犯他人的情况下解决的问题。

你的语气听起来很刺耳

是的，我同意。我不喜欢拐弯抹角，我很直接。当你发推文的时候，很多上下文都被忽略了，我肯定能改善传递的方式。

关于Ava Labs对我们的青睐

我需要公开地说这些，因为有太多的谣言在流传，有些非常荒谬，比如Ava Labs给了我们2000万美元的拨款(我倒希望)。

我们从来没有得到过Ava Labs的青睐。人们忘记了Pangolin在当时是DEX的非官方官方版本，当我们首次推出时，我们必须进行一场对我们不利的战斗。

“但Ava Labs没有对你们进行投资吗？”

是的，他们在8月份的Avalanche Rush投资过。但是这个数额非常低。当我说我们的一些telegram管理员可能比他们拥有更多的JOE时，我并不是在开玩笑。这次筹款当然没有帮助我们超越Pangolin——那时我们已经并驾齐驱了。

另外，想知道一个有趣的事实吗?我们第一次与Ava Labs交谈是在7月份，他们本有机会在我们0.02价格是美元的时候投资我们，但他们却花了太多时间去考虑，所以他们甚至可能还在为此事耿耿于怀，谁知道呢。

此外，我们没有要求Ava Labs、 Emin或Kevin为我们做任何宣传。事实上，我第一次与Emin或Kevin交谈是在今年3月的峰会上。

“但你们没有收到Avalanche Rush的资金吗?”

是的，400万美元。但我们把钱都花在了激励社区farm上，比如YAK/AVAX、SNOB/AVAX、PEFI/AVAX等。与Pangolin的激励措施不同，我们甚至没有对JOE/AVAX farm进行激励。这完全是为了社区。

如果你是推特上的普通人，情况就不一样了。但你是一个大型项目的创始人。你这样说的时候吓到我了

有一条不成文的规定，创始人必须以某种方式行事，不应该公开回应。我并不完全同意这一点。医生也是一样，很多年前我也是医生。99%的情况下，你都应该以完美的态度对待病人，但偶尔你也会遇到试图跨越界限的病人。面对这些人，你只需要告诉他们越界了。如果你在急诊室工作过你就会知道我在说什么。

关于接受批评

有些批评是有道理的，我们会欣然接受。就像Joepegs刚推出时，人们批评我们甚至没有一个搜索栏。他们是对的，我们匆忙发布了应用，并推出了一个黑客马拉松版本。但当我们已经交付了所有用户需要的功能，甚至更多时，仍然有同样的人试图找到可以批评我们的东西。在这一点上，他们需要照照镜子，问问自己是否只是小题大做。

关于社区中不满的建设者

在相当长的一段时间里，社区中已经酝酿了大量的转发和被动攻击，是时候解决这些问题并透明地讨论了。较小的项目感觉更大的项目正试图吃掉它们的午餐。小项目觉得这场游戏被操纵了，因为他们觉得Ava Labs支持更大的项目。大型项目并不这么认为，因为Ava Labs只支持外部项目。更大的项目只是想要把蛋糕做大，但却因为用户增长停滞不前而感到沮丧。我们有一些社区成员试图通过让建设者互相对立来看到一场大卫与歌利亚之战。这样的例子不胜枚举。你不会在Twitter上听到这些，因为他们只会私下表达他们的担忧，但这里有很多不满的建设者。我承认我最近的言辞无疑是火上浇油，但我觉得划清界限是很重要的，当涉及到两件事时，我会划清界限：

• 你开始攻击我们合作的项目——我们通过我们的启动平台和farm与许多项目合作。出于某种原因，有些人觉得有必要与这些项目创始人进行沟通，让他们知道他们的项目注定要失败。甚至Gabe Weis也收到了DM，说5 AVAX太高，他永远不会铸币。他还说，在他从事加密货币的这么多年里，他从来没有收到过仇恨言论，直到他来到这里。这是一种欢迎新艺术家的糟糕方式，如果这就是我们作为一个社区的基调，那么我们将在引进新项目和新投资者方面遇到问题。

• 你是一个攻击其他建设者的“OG”——首先，如果你不得不称自己为“OG”，那么这意味着你曾经有过相关性，但你现在已经没有了，所以你试图通过攻击那些真正在做事情的建设者来保持相关性。我给你一个建议：试着通过继续建设来保持相关性。

为什么Ava Labs应该支持原生项目？以太坊基金会当然不会这样做，看看以太坊的结果如何

我不同意这种观点。以太坊是一个异类，因为它是第一个dApp链。如果你观察L1空间，它正变得越来越拥挤。人们喜欢根据TVL、交易量、Github提交量等统计数据对它们进行排名。但比这更重要的是潜在的故事和叙事，而原生项目在其中扮演着重要角色。如果你看一下Defillama的排名，你会发现Avalanche的排名要高于Solana，但是从叙事角度来看，Solana现在拥有绝对的优势，因为它拥有两个原生项目：MagicEden和DeGods，它们是目前所有加密货币中最热门的市场和NFT项目。

不要误解我的意思，当我说支持原生项目时，我并不是建议支持我们自己。有很多项目虽然完成了伟大的工作，但我认为它们并没有得到应有的关注。我能想到的是：Platypus、Yeti、Hubble、Chikn和Vector.

Avalanche上有什么创新发生吗？

当然有。许多很久没来过这里的人仍然把Avalanche联想为山寨意大利面连锁店。在去年的大部分时间里，情况确实如此。首先是DEX分叉(我们是第12个)，然后是OHM分叉。但从今年开始，我们已经看到了新的创新。我刚才提到了一些，我们将很快推出我们新的AMM，Liquidity Book。

我认为我们在营销创新方面做得很差。这正是以太坊和Solana真正擅长的地方。Opensea在几个月前宣布了他们的新合约Seaport集，从Twitter上的反响来看，你可能会认为他们创造了一个全新的标准，但实际上它们与LooksRare的合约并没有什么不同。

再以Solana上的Metaplex为例。前几天我们查看了他们，他们已经建立了一堆很酷的工具，使开发人员更容易铸造NFT和上传他们的元数据。我们意识到，我们已经建立了同样的东西，只是他们将其包装成Candy Machine这样很酷的名字，并为其制作了很棒的文档。

所以总的来说，我们需要在产品营销方面做得更好。这些产品很新颖，但它们没有得到足够的讨论，这是一个问题。

Platypus的定价比Curve更好的事实并没有得到足够的讨论。Yeti是由一个非常聪明的团队管理的出色的协议。他们的团队中有一些人在MEV社区中很有名。在以太坊，他们将会是超级明星，所以他们在这里没有被谈论是很疯狂的。Chikn的三代币经济学实际上非常新颖。我敢肯定，如果他们在Arbitrum上，人们会对他们的代币经济学有多新颖赞不绝口。

我不想这么说，但我确实觉得那些求知欲强，会深入研究白皮书，然后写一长串关于它的推特的人不够多。我们已经雇用了这些人，但我们需要更多，更多。前几周，我们为Liquidity Book开设了一个Twitter空间，而所有的问题都是关于sJOE和veJOE的。这非常令人失望。

对几个月来一直在默默建设的小项目给予支持和认可

如果一个项目已经存在了几个月，但还没有得到认可，那么它可能是以下几种情况之一：

• 没有足够多的人知道它——市场营销不好

• 人们不喜欢它——产品不受欢迎

项目经常要求我们利用我们的广泛平台来帮助推广较小的项目，相信我，我们在过去做过很多这样的事情。但根据我的经验，大多数问题都属于第二类，无论我们多么努力，如果市场不需要它，那么我们就没有办法改变这种情况。

我知道这是什么感觉。这是一颗难以下咽的药丸。你无法对抗市场。你投入了你的心血、汗水和眼泪去创造一个东西，你非常希望它成功，但这就是企业家精神的意义所在。不要把它看成是个人问题，这并不意味着你很糟糕，这只是意味着你可能需要调整方向。以Vector团队为例，他们从Magnet DAO开始，它失败了，但他们转向并创造了一个伟大的产品。

关于没有得到Ava Labs的支持

让我重申一下，你不需要他们的支持就可以成功。我们没有他们的帮助也做到了。如果他们不支持你，也不要太难过。如果这能让你感觉好点的话，有些参与了我们筹款的投资者甚至都不回我们的信息。

关于需要某种类型建设者的DAO

我百分百同意这就是我们迫切需要的。实际上，这应该是最优先考虑的，我已经私下向Ava Labs表达了这一点——让更多高质量的建设者来到这里。我希望看到我们自己的Gitcoin和开发者DAO。我已经试图创建Build Guild discord并运行一些奖励机制，如套利bot，清算bot和即将出现的铸币bot，但我很难在众多优先事项中管理这些。

结语：获得支持的最好方式就是回馈社区

把真正的价值回馈给社区必须是一种完全无私的行为。而不是像“你必须支持我的项目，因为我正试图在区块链上做______”这样的掩饰。你骗不了任何人，那是伪装成帮助社区的自私要求。弄清楚社区需要什么，创造它，这就是你的价值所在。我已经提到过，我们需要一个建设者DAO和一个像Gitcoin这样的资助计划。有些人已经免费开发了分析工具。还有人每周会举办空间会议，为社区带来良好的氛围。做一个每个人都想帮助的人，作为回报，你会得到所有人的支持。