1 最近读了Uniswap(v2)的代码，我很惊讶地发现它只有424行。
当我看到Uniswap只有424行代码，我的第一反应是，我一定要把这件事告诉我周围每一个自称“码农”的人。
就是大家已经习惯于觉得自己是个打工人、搬砖人，写着动辄几十万行代码的项目，拿着几万块的工资，仰望着那些做金融的人。
这就是我最原始的感受了。
2 我有个做AI的朋友，半年前开始问我BTC的事情。我说为啥你突然问这个，他说他有个做金融的朋友最近也开始配置BTC了，所以他觉得应该关注一下。
我当时心想，我草了，我说了这么多年BTC，你都不关注，做金融的人一关注BTC，你就觉得BTC靠谱了？
我认识的大部分程序员都差不多，没有很看得起自己，反倒是很羡慕搞金融的。
所以当我看到Uniswap只有424行代码的时候，我会觉得，我也可以做一个，我作为一个程序员也有机会创造出一个很大规模的金融系统。这至少在我想来是很爽的事情，就是你做了一个这样的东西，你还能说“哦哦我不是搞金融的，我就是个程序员”。
3 去年李阳反反复复跟我唠叨，来搞区块链吧，这就是90年代的互联网，还很早期呢。
我一直没当回事，后来他讲了个故事，说17年有个德国的机械工程师被西门子炒了鱿鱼，然后开始自学以太坊的编程，他看到了Vitalik的一篇文章，试着把那篇文章给实现了出来，就是Uniswap，如今200亿美金市值。
我心想，我去，这门槛也太低了吧，让我来了解了解。
有趣的是，上个月我听了Hayden Adams在Bankless的访谈，我发现他经历了和我一样的过程。
Hayden被西门子开掉后，不知道未来要做什么，这时他一个在Consensys基金会的朋友反复安利他：来搞以太坊吧，有前途。
Hayden说：我从来没写过代码，我搞不了的。
他朋友说：不不不，我们这个领域人很少，你只要花1年时间，就可以成为世界最专业的Solidity开发者了。
Hayden说他当时心想，我靠原来门槛这么低啊，那我来搞一搞吧。
于是就搞出了Uniswap。
值得阅读的文章
How Much Energy Does Bitcoin Actually Consume?
https://hbr.org/2021/05/how-much-energy-does-bitcoin-actually-consume
@沙漏时间：比特币消耗的能源再一次成为热点话题。在“哈佛商业评论”的文章中，Nic Carter讨论了关于比特币可持续性的几种常见误解，他介绍了现有的比特币能源比例，也承认其确实消耗能源并应该直面环境问题，但其提供的社会价值值得维持整个网络的运转。
以太坊上新的事务类型：EIP-2718 简介
https://mp.weixin.qq.com/s/pmaA8yjav_DU2tQsK5hEfg
@阿剑：2718 看起来能带来非常多的便利，但也是非常大胆、激进的。原本只能用合约代码艰难实现的东西，现在可借助协议便利化其处理。最明显的例子就是元交易。由此，合约开发和协议开发的界限，就模糊掉了（至少是一部分）。
No, Bitcoin Ownership is not Highly Concentrated – But Whales are Accumulating
https://insights.glassnode.com/bitcoin-supply-distribution/
@Hope：实际上，比特币的筹码分布并不集中，认为存在这一问题的，主要是对比特币地址的认知有误。
给初学者的 Layer 2 指南
https://mp.weixin.qq.com/s/KKOiHvf196Cmx_lpk0quhg
千层蛋糕：Layer-2 指南
https://mp.weixin.qq.com/s/PJaf3v-EvXGKelUfKeZ62Q
@Leon：关于Layer 2的两篇精彩入门文章。
Vitalik Buterin：UNI 应该成为预言机代币
中文译版：https://www.chainnews.com/articles/341564984212.htm
英文原版：https://gov.uniswap.org/t/uni-should-become-an-oracle-token/11988/17
@铁拳：在 VB 的文章后，有非常多的精彩讨论，见解很高非常值得一看，包括：Uniswap 提供的预言机数据是主动的还是被动的？代币持有者如何投票？进一步扩大代币效用是否会导致治理困境？使用仲裁模型是否需要重构一个经济系统？使用Augur 式的挑战机制如果遭遇系统快速崩溃呢？在UNI 这样的治理代币没有实际的价值捕获，如何抵御潜在的攻击？
