去年公链可谓是大放异彩，我们看到了不少新公链如三月春笋般冒出来：SOL、Avax、FTM、Luna（目前已经崩盘）、ATOM等公链都有不错的表现，各种公链爆发自然带来跨链桥业务的迫切需求。
我们都知道在多链生态下：流动性割裂、资产跨链转移复杂，自然成为我们使用期间的苦恼：最安心的莫过于把币提到中心化交易所、或者卖掉买成其他代币，再提到钱包进行DeFi等操作，这种操作给人的感觉及其的差并且还违背区块链去中心化的思想。
面对这个问题市面上也出现了很多的跨链项目：而小新也有自己看好的项目那就是Multichain（代币Multi）这是改名之后 的名字（前身Anyswap，代币any）已经成为跨链资产兑换领域的领导者。改名就很好理解了从Multichain与Anyswap这两个单词的区别就能发现：之前名字Swap（代表交换），团队有意弱化了DEX 的交易功能，Multichain意思为多链，代表项目逐渐将业务聚焦于资产跨链的宏大愿景。
并且去年12月21日，Multichain就以12亿美元的估值筹集了来自Binance Labs的6000万美元融资，其他参投方包括红杉中国、IDG资本、三箭资本、HashKey等。
Multichain作为Web3的终极路由器，支持大部分公链之间的的代币跨链兑换。目前Multi代币在币安价格6美金附近，最高价格25美金，目前流通市值1.1亿美金，市场估值不高！感觉还是有不错的机会可以批布局的Web 3概念潜力币。
我们来看看Multichain的优点，为什么能够获得币安等一众头部机构青睐？
1、瞄准跨链市场空白，延伸业务发展
其实目前整个跨链桥服务市场还存在着较大的空窗口，公链的爆发，Multi受益于此，整个跨链桥赛道也紧跟着这轮公链热潮快速实现了同步爆发，预计强劲的发展后劲会有更亮眼的成绩。
2、领先的技术架构
从技术构架来看，Multichain业务运行的核心是一个基于SMPC（安全多方计算）的多链节点网络，目前共拥有34个节点，所有节点的身份、地址、存续时长及运行状态均公开可查，拥有足够的安全性，任何节点都无法通过私自签名来作恶。
3、直面安全隐患问题，加强保障
去年Multichain也还是被窃走了近 800 万美元的资金。不过这次事故原因，主要是上层代码部署的失误，有了机会让黑客攻击，黑客通过相同的 rsv 签名 R 值，逆向推导出了某个多方计算账户的私钥，最终窃走了近 800 万美元的资金。不过从它整体的安全基础来看，上层部署事故，其底层安全SMPC 多链节点安全基础仍然值得信任。
在攻击事件发生后，Multichain立马向社区公布相应分析和解决报告。并且做了额外三层保障：一是继续委托 TrailOfBits、SlowMist、PeckShield 等三家头部安全公司做独立审计；二是设立了高额的漏洞赏金计划，激励社区主动寻找并提交 BUG；三是设立了安全基金，在发生由于意外风险造成的损失时，为系统运行和资金安全提供了保障。
作为一个全面项目的博主怎么能只看优点不看缺点呢？我们来看看Multichain的风险主要来自4个方面：
1、节点中心化且权利过大
目前由MPC节点构成的跨链多签没有引入投票和抵押机制，节点中心化程度较高，随着Multichain协议内的资产持续扩大，节点的去中心化是必经之途。
2、代码漏洞和黑客攻击
2021年7月，Multichain的V3版本遭遇攻击被盗约790万美金的资产，随着Anyswap的协议资金继续扩大，后续依然会是黑客所关注的重点。
3、新公链退潮，跨链需求萎缩
资产跨链的需求来自于多链的商业生态，但如果随着后续以太坊的性能升级，以及现在一超多强的公链格局稳固，后续小公链的机会窗口可能会逐渐关闭，Multichain目前海量公链支持数的强大优势将会被削弱。
4、跨链聚合器的壮大，拦截项目流量，且对项目的手续费议价能力形成压制：
跨链聚合器会为有资产跨链需求的用户提供价格最优的跨链方案，这可能将流量汇集至聚合器，而非直接使用Multichain（就好像很多用户已经习惯使用1inch来替代某特定DEX来进行交易）。
总结：
Multichain作为第三方的资产跨链平台，无论在已支持的公链数量，还是锁定的资金量（可以理解为跨链的资金深度）和活跃用户数，在目前的资产跨链赛道中都处于绝对的领先位置。
而目前Multi的市值仅有1.1亿美金，对于一个成熟的Web 3 公链跨链项目来说，这个估值真的很低可以分布一些资金来分批建仓的币种！
