NFT租赁平台关门大吉，租借经济潜力在哪？

导读

今日老雅痞共推送3篇文章。

如果你长期关注NFT，那么你一定知道NFT租赁平台 Rentable 最近已经停止了运营。NFT租赁是NFT生态系统中一个不太常见但却非常引人注目的部分，为什么会跑不通？背后的原因是什么？本文是我们对此事的原创分析文章。我们会持续关注这个赛道。

最近比特币出现了熊市反弹，这是不是一个明确的趋势预告？什么是链上成本？什么又是代币变化的盈利能力？推荐阅读第二条，全是干货，虽然读起来枯燥，但非常有用。这也是是玩家晋级专家的必经之路吧。

你一定听过“加密货币都是泡沫”这样的说法，那么这个泡沫指的是什么？加密货币到底是不是泡沫？？推荐你阅读第三条，应该可以给你一个答案。

另外，最近星巴克推出了基于NFT的会员忠诚计划，本周五9点，也就是今天晚上9点《大佬问DAO》，我们打算聊聊这件事儿——NFT到底应该如何为传统经济赋能？这一期史无前例的邀请了7名大佬级别的嘉宾，欢迎你报名参与我们的活动。具体报名信息请参阅文中的海报。

不见不散啊各位老朋友~

s1丨作者

NFT租赁平台Rentable在前几天宣布停止运营。

虽然目前平台可以取款，但租赁功能现在已被禁用，用户可在10月13日前完成取款。在该日期之后，将启动紧急提款，并将代币发送给其各自的所有者。

Rentable是让用户出租他们的NFT协议，其创始人宣布，该协议在未能找到“产品市场契合点”后将关闭。

Rentable平台出现是为了让持有人出租NFT，反正大家的NFT都是放在钱包里落灰，Rentable协议向Decentraland用户、Meebits持有人和Lobster DAO提供服务，据Bonassi称，让“所有者获得没有清算风险的收益”。

平台创始人Emiliano Bonassi 说：“Rentable就好像是一场不可知论，在不依赖于特定用例的情况下实现租赁。Rentable V2使任何dApp无需集成即可为其用户提供租赁服务（仅 WalletConnect），消除了平台之间的障碍。”

然而，也是这位创始人不得不面对这个不太乐观的市场，不得已宣布了Rentable无法获得资金，几乎没有在市场上获得反馈，创始人说：“我们有可能融资，但我们等待。我们选择先检查产品的市场适应性，因为我们有资金用于建设和审计，因此，关闭的主要原因是，经过一些调整后，我们没有找到产品市场契合的点。”

虽然每天都蹲在Web3领域里的各个角落官网各种咨询，但是我一直有一个很强烈的感受，就是NFT、DeFi、DAO，还是区块链底层功能等等，在这个千变万化的行业里唯一不变的是，你几天没看项目看资讯，很有可能就错过生态系统中一些新发展。

我认为，NFT租赁是NFT生态系统中一个不太常见但却非常引人注目的部分，虽然看到Rentable这个消息后也是让我眉头一紧，但是关于NFT租赁，首先要知道的是，虽然这个想法和玩法可能会延伸出非常有趣的模式，但作为一个新生事物，仍未得到充分发展。没有得到好的市场反馈有时候也是预料之中。

开拓 NFT 租赁市场的项目方相对较少，在未知领域开展业务，大多数看好这一想法的平台尚未启动运作。然而，这个想法很有吸引力，如果它在更广泛的NFT社区中能获得关注，它可能会对 Web3 格局产生重大影响。虽然不能保证这一点，但断然否定它是不明智的，接下来我们展开看看NFT租赁到底是如何运作的。

拥有某种NFT的人可以在短暂的时间内将其出租给其他需要它的人。NFT租赁市场使用类似Defi的区块链技术来促进安全交易，并保证在租赁时间结束后将NFT归还给所有者。

有两种广泛的方式可以出租NFT：无抵押租赁和有抵押租赁。

• 抵押租赁

在具有内置贷款和借款功能的市场上，持有人可以列出他们的NFT。对NFT感兴趣的租户将开始借贷程序，这将涉及到将NFT放在一个智能合约中。接下来，贷方和租方将就智能合约的条件达成一致。租用程序在条款决定和商定后开始。

这种类型的租赁围绕着借款人提供抵押品以暂时使用别人的NFT。比如BoredJobs就属于这种类型，每个BAYC交易都是由品牌询问者和NFT所有者专门协商的，其中15%的分成归平台所有，以支付运营成本。

另一个以这种模式运作的例子是reNFT，这是一个成立于2020年底的DAO，其主要目的是促进NFT的租赁。去年10月，reNFT宣布了由Animoca Brands牵头的一轮融资，总额为150万美元。reNFT还与Rarible合作，并声称该平台将在未来率先整合其租赁功能。该公司的主要产品是一个协议层，允许在以太坊主网上进行ERC-721和ERC-1155 NFT的点对点租赁。

在技术层面上，用reNFT借贷意味着将你的NFT转移到他们的智能合约租赁列表中。然后贷款人指定租赁价格（他们希望每天得到多少补偿），NFT价格（作为抵押品，由借款人提出），以及租赁期。

抵押品模式有几个潜在的问题。

首先，借款人作为抵押品的NFT的价格可能与买入该NFT社区的价格一样令人望而却步，比如租个无聊猿的价格可能就让我等打工人看了直摇头，这可能会减少可行的这类潜在用户的数量。

第二，这是一个有趣的问题，借款人可能决定不归还你的NFT。当然，你有抵押物作为质押，但比起我本身自己持有的心爱的NFT本身来说，如果真的被人彻底拿走那点经济补偿也只能说经济层面上的安慰了。

• 无抵押物的租赁

无抵押物的租赁与有抵押物的租赁的程序相似。唯一的区别是，租户永远不会收到原始的NFT，这与有抵押物的租赁不同。取而代之的是，为租房者创建一个包装好的NFT，它具有与原始资产相同的特征，并由真实资产支持。一旦合同结束，包装好的国家信托基金就会被烧毁。在这种情况下，租户和持有人都不需要提供任何抵押品。因此，双方的财务风险都降低了。

UnitBox DAO就是提供这样服务的一家区块链初创公司，它认为NFT租赁可以降低门槛，让更多人加入GameFi世界的游戏赚钱生态系统，比如说。UnitBox认为，游戏中的地块、角色皮肤和装备都完全可以适应NFT租赁的理念。

UnitBox的租赁系统仍处于测试阶段，但DAO背后的想法是通过使用协议创建NFT的“包装”版本来实现无抵押的租赁。假设有一个投资者（NFT所有者）和一个资产管理者（玩家）。资产管理人免费“租用”NFT，但把在游戏中获得的收入分给NFT所有者，后者可以在任何时候收回资产。

除了上文提到过的利用租来的猴子做一些IP的延伸，为自己的产品打广告外，租用NFT是一种相对廉价的方式，可以利用NFT提供的一些效用，而不需要去购买，就可以得到访问独特的会员专用内容的权利。

举个例子更好理解的例子，Stoner Cats，是一个由美国女演员 Mila Kunis 创建的 NFT 项目，持有者自己肯定是已经看过无数遍自己所有的那些电视节目，然后可以通过出租 Stoner Cat NFT，对借阅者来说，付费租来一张光盘，观看内容后再归还。这类似于从多年前的影像店租借DVD。

正如我开头和我上文中介绍的，在说服更广泛的NFT生态系统的市场反馈之前，租赁模式还有很长的路要走。但就像Web3世界里的一切事物一样，这个想法目前既充满潜力又需要谨慎观望。

无论如何，这类平台所推出的租赁模式与游戏赚钱机制关系不大，而与租赁知识产权关系较大，但其核心概念是相同的。随着NFT的焦点在数字艺术和数字资产之间来回摇摆，对NFT租赁市场的大部分需求都与流动性和金融用例相联系。NFT仍在不断成熟，并从被视为一个艺术类别过渡到具有传统金融资产的属性，通过使用NFT的短期和中期许可交易，这将对IP具有价值的社区产生更大的影响。

NFT的租赁市场仍然相对较小，或许在未来，随着NFT的应用场景越来越多，对NFT的租赁需求将上升，更多的NFT租赁场所将开始出现。