金融市场不属于道德范畴，它不是不道德，因为它有自己的游戏规则。（索罗斯）
★
是要钱，还是要命？
当中国多个省份无新增病例，从一级响应调整为二级省份时，我们仍然到处能看到“防疫一刻也不能放松”等警示。
但在国外，除了意大利完全参照中国做法开始封城，其他国家则呈现出完全不同的画风。欧洲正在部署一项”群体免疫“的计划，采取放任的方式，让达尔文的进化论来演示一场残酷的”适者生存“。
3月12日，瑞典官方决定，停止对新冠肺炎确诊病例的统计，不再对轻症患者和疑似患者进行检测。这意味着，瑞典将失去对新冠疫情潜在病例的流行病学追踪。
3月13日，英国决定保持城市的正常运转，仅提出几条相关措施，官方表示，政府目标是延缓新冠疫情高峰，让人们产生群体免疫力，并提前告诉大家，会有失去挚爱亲朋的危险。
首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯对政府采取的措施进行解释，“我们希望通过这些措施，来增强英国民众对新冠病毒的免疫力，从而减轻医疗系统的压力”。
德国官方也表示，60%-70%在德国的人将感染新冠病毒，将在更长时间与病毒作斗争。法国官方也表示，既有必要遏制该病毒，但同时也要管理流行病的影响，以维护国家社会和经济生活。
3月13日，美国特朗普总统宣布美国进入“国家紧急状态”，以应对新冠肺炎疫情，联邦政府将启动500亿美元的紧急资金储备，用于各州医疗机构应对新冠肺炎疫情，同时要求各州尽快建立应对新冠肺炎的应急指挥中心。美股应声大涨，标普500和纳斯达克指数涨幅都在9%以上。当日，欧洲股市也总体收涨。
欧美国家完全不一样的做法，其实是因为他们只有一笔帐要算：要钱还是要命？
当要花很多钱的时候，不如牺牲掉一部分人的命，理由也很真实，反正管不了，那必然会有很多人感染，不如 让感染变得可控，比如让老人先呆在家里，让年轻人先感染。
如果要探讨中西方文化的不同，那将会是一个很长的话题，你只要记得中国是为数不多的文明古国，就会有所领悟了。当然，这不是我们要探讨的重点，我们要研究的是：欧美国家这样干效果会怎么样？他们的经济会怎么样？我们的经济会怎么样？进而币圈的下一步会怎么样？
1、
群体免疫真的存在吗？确实存在。
此前BM所被广为攻击，但现在没人再攻击他了，因为发现欧美人都一样。实际上，要有效阻止病毒传播，要么就提前阻断，要么就必须要形成所谓的群体免疫。
达到群体免疫门槛，是由病毒的基本传染数R0决定的，也就是平均一个病人传染的人数，R0<1，这个病毒会越传播感染人越少，就很难形成大规模的传染——会一直存在，但没必要害怕，碰上了自认倒霉就好。
新冠病毒的R0目前大概是3左右，也就是一传三、三传九，那么，就大概可以推测，如果一个人群中超过66.66%的人形成了免疫，这位感染者传染人数会小于1人（其他超过两人已经免疫了），这样会导致R0<1，流行病就得到了一定程度上的控制。
这个控制有点像算国民平均收入一样，有人很有钱，有人很穷，但平均来看，都不错。但在疫情这件事上，这将意味着有人能扛过去，有人扛不过去，有人本来能扛过去，但因为他没有足够的社会资源，得不到有效救治最后扛不过去。
当然，国外施政者们相对不必担心他们自己的资源问题——国家之间的对比，美分们可能说话的声音会小一点？
这个就像赌博一样的政策，本身风险很大！
一是能不能有效免疫？目前可能我们中国人都是这方面的”专家“，在很早以前我们就知道，病毒会变异，并不意味着你得了就不会再得。RNA病毒变异之后，又是不同的型，就像HPV疫苗分为二价、九价一个道理。
得了以后能挺过去概率又有多大？病毒对年轻人的杀伤力很小这一点看起来也不是那么靠谱，李医生才34岁，而且平时喜欢运动，也享受了最好的医疗资源。
二是延缓感染来得及吗？现在英国等一些国家采取一些我们看起来不是很有效的措施，希望能延缓感染爆发的数量，然后让医疗系统能慢慢来顶住。
我看到最新的街头采访，绝大多数美国人都是不戴口罩而且拒绝戴口罩，他们说政府公布的死亡人数才这么一点，没什么好怕的。
但这也是一场赌博，我感觉不大乐观，新冠传起来太厉害。难以想象不加管控会到什么地步。
三是感染后的后果能承受吗？非典过后很多人都有着严重的后遗症，在抢救时不得不大量使用的激素、抗生素等，让人肥胖得很快，骨头变得十分松脆。
这一次的新冠根据南京医科大学等方面公布的数据，不仅对人体呼吸系统造成永久性的损伤，而且还会损伤肾脏和睾丸，影响男性生育力。
很多感染者在恢复后甚至可能基本丧失劳动力，这样的代价，社会能不能承受？
2、
两种文化，两种完全不同的思路，谁是对的已经不重要了，也不是我们能关心的。两种制度下，其实都是在与时间赛跑。
在中国，希望能在国外输入病例大爆发前研制出疫苗，产生有效的群体保护（这和群体免疫可不一样）。钟南山院士曾经讲过，最早在4月份有望投入使用，届时气温也开始升高，希望这个夏天，我们中国人能开心地聚在一起吃烧烤。
在国外，也希望能够不要大规模感染，让经济能够持续下去——因为欧美国家很多都是负利率，要么经济崩掉，很多人失业饿死，他们希望能够让病毒复制的速度慢一点，让大家能够顶住。
现在全球一体化，我们没法像朝鲜一样关闭所有渠道，而且病毒的潜伏期如此之长，很难完全杜绝。于是，可以预见，疫情会在很长的一段时间里面肆虐甚至蔓延，
那么，可以确定的一件事就是，这一次的经济危机和以往所有的都不一样，危也是机，好好结合自己的情况理一理，在这一次的阶层演变中找到自己的位置吧。
能用钱解决的问题都不是问题，但这次光用钱解决不了。
3、
数字货币市场已经在闪崩后连续下跌，接近腰斩。目前市场看空情绪浓重，几乎没有分析师会建议现在去开多，均认为是接飞刀。
从数据上看，在币价闪跌到3700美元后，出现了大量买单，也就是4200-4800这个位置的买盘很大，很难跌破，但是总体经济形势摆在那，此前的强支撑在美股暴跌后，脆得像纸。
一旦跌破4800美元的位置，又将是一轮新的洗牌。毕竟，所有的支撑位的作用就是用来跌破的。
综合的经济形势来看，比特币的一切价值支撑在目前的体量之下，在经济危机的打击之下，全都有点站不住脚。
比特币对标的是黄金，综合素质优于黄金，但在市值上远小于黄金，因为市场对比特币的信心也会远小于黄金——比如现在没有会担心黄金腰斩或者归零，但比特币就不一样了。
而且，黄金都在暴跌，比特币更难以独善其身——看它的跌幅，它也没想过这事。大概率会跟着美股走。
美股在经济刺激计划在熔断后多次暴涨，但是实际上，参照历史上的熔断或大暴跌后的走势，反弹都存在。但稍微看长远一点，每一次经济危机，都不会是一两月就结束，历史上每次反弹后都是大暴跌的开始，真正的大暴跌或许还在酝酿中——和以往每一次经济危机一样。
在这一次的暴跌中，我手握着几个BTC，一直从一万美元拿到5000美元，原因我此前已经分析过了，因为我在现货上是“价值投资”，“只买不卖，跌了就加”。这个操作策略如此简单，其实让我忽略了一点：我这有点像赌博——只不过我的判断是基于对比特币的信仰而来的。
所以当前对于自己在操作比特币上的思路有一些自我怀疑，虽然目前我的现货还不会乱动，但我已经开始反思。
4、
我是一个实用主义者，我信仰比特币的价值，但是在我最近的合约交易中，我发现过去我作为一个屯币的散户，和机构投资者或专业的投资者其实有着很大的不同。
比如在这一次的暴跌中，我的币一个都没有卖过，而机构投资者比如灰度资本，古老的巨鲸用户他们都在出货，在CME的交易记录中，也能看到大量的单子出手了解，并在8400点这个大支撑位选择了出货。
而我身边的合约高人，也在8400点的位置出了一半的现货——这个点不难把握，但长期的屯币思维挥之不去，我根本没想过要在跌的时候去卖现货。
当前，在这个混乱且让一些人感觉失望的市场中，有人高喊着“合约不死、牛市不来”——因为在最近的这一次大暴跌中，合约的连环暴仓，交易所的死机，无法强平等问题，让灾难变得更可怕。
但我的观点不同，规则是不断变化的，不论是好的规则还是坏的规则，无论是有形的规则还是无形的规则，作为普通投资人，能做的无非就是研究规则、适应规则，并在规则中赚到钱，
因为我们没法改变规则，所以现在的规则是什么？全变了！
5、
先思考一个问题，现在屯币和八年前屯币性质是一样的吗？九神、李笑来、江卓尔都在八年前左右，前后脚进入币圈。
在这些年里，币圈获得了成千上万倍的增长。所有屯币者获得了最高额的回报，几乎超过了99%的炒币者。请问，你见过能通过很厉害的中短线交易获得如此高的收益吗？
没有，所以屯币越早，屯币就越是真理。但现在屯币能获得多少的收益？
通过屯币要获得2倍的收益都不容易，尤其是“最稳”的比特币——这或许是很多新手选择参与各种零撸挖矿的骗局的原因。
而如果是炒比特币呢？中短线的炒作很多老人都在警告我们，小心再也上不了车——过去，我一直深以为然。但是我可能是只想听自己想听的话，比如巴菲特就说过一句话，不要相信任何人对于投资的建议，因为他们都只是从自己的利益角度。
在巴老的眼里，所有人的动机都可以用利益来考量，这倒是和中本聪的理念有点像。
想一下，确实让我们屯币的都是大佬。
我只有五个比特币，所以你不用担心我在忽悠你卖掉或者买进，我只是真诚地告诉你，我动摇了——这种动摇大部分并不来自于暴跌，因为我已经在币圈经过了比这可怕得多的暴跌，尤其是我还在暴跌99.99%的币上赚到了我的第一个币圈一百万。
我只是专注于思考，刨除一切虚的东西，怎么才能在币圈合理合规合法地赚到更多钱，屯币是唯一正确而且最为正确的路吗？
6、
我的答案是:NO!
这个答案更多的是来自于我最近的合约学习体会，屯币者和炒币者眼里的世界是如此的不同。
比如关于下一步走势，屯币者的观点就是，如果下跌就继续买，反正不可能归零，这其实和合约追加保证金很像：只要不爆仓，我就不停地买，直到最后反弹，是不是？
而炒币者的观点是什么样子的，我分享一个高手的：现货建议3-5成仓观望。跌破4800后可能迅速反弹，后期具体再看。合约设置好100美元止损，不停地玩高抛低吸即可。
合约真的是对市场有害吗？其实短期来看确实是的，目前比特币这个市场，太多巨鲸，我们只能看到系统不停地播放5000枚BTC转入交易所，但我们不知道那是谁。想砸就砸，想空就空。
数字货币市场无疑是自由的，任何一笔大额地址转账都会引起无限的遐想，这个问题在很长一段时间内都没有解决办法。
而在传统资产市场，当股东持股比例高于5%时，（包括增持后达到或超过5%，减持前超过5%），都要进行公告。而且对于买入卖出的时间和数量都有限制，受到证监会的严厉监管。
所以，庄家必然通过合约来操作市场，而这是无法避免，越是繁荣的市场，期货合约就会越繁荣。
但是长期来看，合约的交易量也是交易量，只有越来越多人来这个市场中——你不必管他是什么人，这个市场会更加繁荣。
唯一让人不舒服的是，你必须转变思维开始去学习了，比如下面这个书单。
不要觉得这些书都是忽悠人的，你只要知道他们中的很多人以炒美股或期货为生，最起码他们水平比我高得多。
几年后，如果我还写文章，而且你还在看的话，你或许会记起，我这个八年的屯币党开始学合约的日子。
